Beendet.

Da die Dateiüberprüfung (DÜP) in der deutschsprachigen Wikipedia das zentrale Organ für Bilderfragen geworden ist und Löschungen regulär (bis auf Ausnahmefälle) nur noch über sie ablaufen, sollte das Projekt einer gerichteten und konstruktiven Kritik ausgesetzt sein. Alle Benutzer sind hier aufgerufen, an einer Evaluation des DÜP-Systems mitzuarbeiten und dadurch zu seiner Verbesserung beizutragen.

Bitte beantworte die folgenden Fragen. Wenn ein Aspekt, der dir wichtig ist, in der Liste nicht vorkommt, kannst du ihn gerne als neuen Punkt ergänzen.

Diese Umfrage ist vorerst unbefristet und hiermit eröffnet. Möglicherweise werde ich mich bei der Auswertung nochmals bei unklaren Antworten an die entsprechende Person wenden. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:43, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach nunmehr zwei Wochen sind hier wichtige, gute und erfolgversprechende Kritikansätze zusammengekommen, die auch umgesetzt werden sollen, siehe Wikipedia:Dateiüberprüfung/Evaluation/Auswertung. Teilweise ist das schon passiert und daraus entsteht das Problem, dass es schwer wird, entsprechend die jeweiligen Zustände der Entwicklung, auf den sich eine Kritik bezieht, auseinanderzuhalten. Daher habe ich mich dazu entschlossen, die Evaluation zu beenden und (was auch ein Hauptgrund ist) in die Phase von allgemeiner Diskussion und Bewertung der erreichten und ausstehenden Verbesserungen auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung zu kommen. Insofern: Nicht wieder auf den schlichtweg falschen Schluss kommen, Kritik soll totgeschwiegen werden - mir haben in den letzten Tagen genug Leute, bei denen ich mich wirklich bedanken muss, gesagt, dass sie anerkennen, dass man was verändern will, sondern weitermachen mit der Kritik auf unserer Disk, diese Evaluation hat gute Anstöße gebracht, nun geht es darum, das zu nutzen. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:32, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sachfragen

Bearbeiten

Mitarbeiten

Bearbeiten

Würdest du gerne im DÜP-Team mitarbeiten, weißt aber nicht, wo du dich melden sollst, hast Probleme mit der Arbeit oder liegt sie dir absolut fern?


Markieren eines Bildes

Bearbeiten

Verstehst du vollkommen, welche Parameter du in welchen Fällen setzen musst oder bist/wärst du mit dem Markieren eines Bildes überfordert (warum?)?


Benachrichtigung

Bearbeiten

Verstehst du, was der BLUbot in seinen Benachrichtigungen aussagt oder sind die Texte nur für Experten verständlich (warum? wie geht es besser?)?


Effizienz

Bearbeiten

Funktioniert die Dateiüberprüfung Deiner Meinung nach ausreichend gut?


Zukunftserwartungen

Bearbeiten

Sollte die Dateiüberprüfung weitere Aufgaben übernehmen (wenn ja: was?)?

Privatspielplatz von Chaddy und Forrester“? Du hast das DÜP-System irgendwie nicht so richtig verstanden, habe ich recht? -- Chaddy - DÜP 18:01, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Maulen, aber selbst zu faul sein, um selber was gegen das Problem der pseudofreien (aka URV) Bilder zu tun. Erinnert mich an das Rumgezicke letztens auf den AN. sугсго 18:08, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sollte die Dateiüberprüfung eher strenger oder lockerer sein?


Schlussbewertung

Bearbeiten

Insgesamt bewerte ich das Dateiüberprüfungssystem und die Arbeit ihrer Mitarbeiter... (gerne mit genauerer Begründung)

Voll Positiv

  1. weil viel mehr Bilder behalten werden als bei den Löschkandidaten Bilder vorher. Das System hat noch Macken aber es funktioniert gut. --RalfRDOG 2008 10:42, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 14:49, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eher positiv

  1. Einerseits finde ich die geleistete Arbeit gut, es ist absolut notwendig gegen Lizenzverstöße in der Wikipedia vorzugehen, andererseits sind mir doch die mangelnde Offenheit und vor allem die Sperrung aller Vorlagen, die auch nur ansatzweise mit Bildrechten zu tun haben, ein wenig ein Dorn im Auge. Auch die „Schonfrist“ für Bilder mit unzureichenden Angaben könnte verkürzt werden. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:18, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:51, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Finde die Idee sehr gut, wie sie praktisch funktioniert kann ich noch nicht beurteilen. -- 790  13:07, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:51, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Neutral

  1. siehe Aussagen bei der Nachfrage zur Strenge. Marcus Cyron 13:52, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:51, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Es muss halt deutlich besser werden in der nächsten Zeit, wenn das nichts wird, werde ich auch für löschen plädieren. Aber angesichts des vielen Feedbacks, das ihr hier bekommt, sollte das zu schaffen sein. --buecherwuermlein 00:11, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:02, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Wie oben gesagt, die Arbeit muß gemacht werden, nur wenige beteiligen sich daran, also ist ein Bot unverzichtbar. Die Texte kann man vielleicht verbessern, aber eine "persönliche" Alternative zum jetzigen Verfahren wird nur funktionieren, wenn die Upload-Schnittstelle so verbessert wird, daß zumindest die vielen eigenen Bilder keine Probleme mehr machen. Vielleicht, wie bei den Texten, automatisch unter GNU-Lizenz stellen, wenn nichts anderes angegeben wird? --Fritz @ 23:07, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:02, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Ich kann als einzige eigene "Erfahrung" mit der DÜP beisteuern, dass ich wegen der nicht sehr intuitiven "Schnittstelle" bisher davor zurückgescheut habe, Bilder hochzuladen (wobei ich ohnehin kaum welche hätte). Insofern stelle ich mich gerne als Testperson zur Verfügung, wenn hier der Versuch gemacht wird, Benutzerfreundlicher zu werden. Ansonsten volle Zustimmung zu FritzG, ich sehe die Notwendigkeit von Verbesserungen, aber ich sehe keine "echte" Alternative und als kleine Anmerkung: Es sollte uns auch um "verdiente" Mitarbeiter der DÜP gehen - insbesondere da dieser Job sicherlich nicht sehr begehrenswert ist... -- Kein_Einstein 16:16, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 01:03, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eher negativ

  1. Die Mitarbeiter geben sich Mühe, aber das System ist wegen des Fehlens von Archiven und damit jeglicher Überprüfbarkeit nicht vertrauenswürdig. --h-stt !? 08:55, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 00:33, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Ziel einer Fotoredaktion in der Wikipedia müsste sein, dass man sich bemüht, möglichst viele Bilder zu besorgen, die geeignet sind, vorhandene oder noch zu schaffende Artikel zu illustrieren. Meine Wahrnehmung der DÜP ist eher das Gegenteil, es steht das Löschen von Bildern im Vordergrund. Meine Vermutung geht dahin, dass hier etwas ähnliches passiert, wie bei den Vandalenjägern: So wie dort hinter jedem Edit ein Vandale vermutet wird, wird in der DÜP vermutet, dass jedes Bild eine URV darstellt. Das eigentliche Ziel, die Beschaffung lizenzkonformer Bilder gerät dabei in den Hintergrund.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Geher (DiskussionBeiträge) 12:03, 28. Jun. 2008 (CEST)) [Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 14:39, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Dieser „Verein“ ist einseitig ausgerichtet (es steht das Löschen von Bildern im Vordergrund, so wie es mein Vorredner formulierte) und dabei überspant er sogar oft den Bogen.
    Hier ein Beispiel: Bild wir gelöscht [2], obwohl es über 100 Jahre alt ist (Bild zeigt sicher keinen 72 oder älteren Martin Kähler ) und obwohl Quelle [3] angegeben ist und ein korrekter Lizenbaustein gesetzt ist. -- Bwag @ 08:50, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 01:03, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Für gelegentliche Nutzer (die nur ein Bild „melden“ wollen) ist das System zu ausdifferenziert, so dass eine richtige Markierung schwierig erscheint. --Martin Zeise 20:50, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 20:52, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. Es fehlt das richtige Maß an AGF, damit das Projekt besser wahrgenommen, akzeptiert und respektiert wird. --Andibrunt 00:22, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 13:25, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. Bot und Unfreundlichkeit ziehen das Projekt runter. Wenn der Fokus auf das Unterstützen von Benutzern statt Löschen von Bildern verlagert wird, dann läuft DÜP so, dass es Wikipedia bereichert, und nicht durch Ausschluss vor URV schützt --schlendrian •λ• 10:40, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 09:07, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. Benutzerunfreundliches System, muss hin zur Unterstützung der Benutzer umgebaut werden. --jergen ? 10:48, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:02, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Voll negativ

  1. Mitarbeiter beweisen null Fingerspitzengefühl und vergraulen erfolgreich extrem gute Mitarbeiter, von denen WP anscheinend genug hat, dass man so mit ihnen umspringen kann. --Felix fragen! 22:49, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 15:36, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Deutlich zu viele Kollateralschäden, siehe auch Vorredner. Vorschlag: Erst denken, dann schießen. Auch sollte man verstehen, dass unser Urheberrecht für die meisten in irgendwelchen Details völlig unverständlich ist. --TheK? 22:54, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 21:18, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. siehe Vorredner. Wenn hier verdiente Grafiker vergrault werden, läuft hier einiges verkehrt. -- mj 00:05, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 21:39, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Siehe Felix, Bsp. oben bereits verlinkt [4], sicher im kleinen tausendfach wiederholt...so darf es nicht weitergehen.--D.W. 00:11, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 10:43, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. Im Prinzip wie Felix. Im aktuellen Zustand sollte man eine Abschaffung der DÜP eher ins Auge fassen als eine Intensivierung -- Achim Raschka 08:29, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 09:07, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. Kollateralschäden ist noch ein viel zu nettes Wort für die Folgen. In der bisherigen Form sollte das System grundlegend reformiert werden. --Herrick 08:31, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 13:25, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. Wie Achim. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 08:34, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 00:23, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  8. Das System ist in dieser Form Wikilawyering pur. --kogo 10:38, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 09:27, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  9. Viel zu wenig Fingerspitzengefühl, zu wenig persönliche Kommunikation, zu viel Botarbeit (Bots sind dumm und haben kein Gewissen, im Umgang mit Menschen sind sie daher völlig ungeeignet). --Thogo BüroSofa 15:19, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:02, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  10. Siehe Vorredner. – viciarg 18:04, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:02, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  11. Absolut negativ und null Vertrauen in die Kompetenz! Begründung: siehe Vorschreiber und aus eigenen negativen Erfahrungen. Wer es genau wissen will, kann die komplette Story HIER nachlesen (Bilder, die im „normalen“ Leben frei sind und von staatlichen Stellen publiziert werden sowie von Verlagen sogar kommerziell verwertet werden, werden von der DÜP natürlich nicht akzeptiert!). -- Steindy 01:28, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
     Ok - ausgewertet ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 07:25, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]