Vorlage Diskussion:Klimatabelle

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Klimatabelle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 365 Tage alt ist. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Quellenangabe als Einzelnachweis

Ich schlage vor, die (leider immer öfter fragwürdigen) Quellenangaben als Einzelnachweise zu führen, sprich: mit ref-tags zu versehen. --Rknbg (Diskussion) 21:08, 8. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Rknbg, gemäß Deines Vorschlags würde die Quellenangabe nicht mehr an der Tabelle bzw. dem Diagramm erscheinen, sondern im Abschnitt Einzelnachweise. Welchen Vorteil erhoffst Du Dir damit zu erzielen? Gruß --W_I^KImaniac 17:31, 6. Jul. 2014 (CEST)

(Ein paar Jahre später) Eine bessere Quellenlage und alles, was die IP am 9. Feb. 2020 geschrieben hat. Gruss --Rknbg (Diskussion) 14:41, 26. Dez. 2023 (CET)

Ein entsprechender Vorschlag wurde schon 2008 unter Vorlage_Diskussion:Klimatabelle/Archiv #Quelle diskutiert und nicht grundsätzlich abgelehnt, es wollte nur niemand umsetzen. Ich bin auch der Meinung, die Details zu den Quellenangaben gehören in einen separaten Abschnitt "Einzelnachweise", und zwar deshalb, weil es in Wikipedia grundsätzlich so gehandhabt wird und die Klimatabelle keine Ausnahme darstellen sollte. Andere Veröffentlichungen schreiben die Quellen direkt an die Abbildungen oder Tabellen, das ist dann auch OK, aber es sollte einheitlich sein.

Insbesondere geht man als Wikipedia-Leser davon aus, daß man innerhalb des Artikels bedenkenlos auf Links klicken kann, da sie auf andere Wikipedia-Artikel verweisen. Wenn dann auf einmal mitten im Artikel Links auf externe Seiten kommen, denke ich mir zuerst einmal, irgendein Spammer hat es geschafft, unbemerkt einen Link auf seine Seite einzuschleusen. Der verwendete Wetterdienst o.ä. sollte nicht im Zentrum des Artikels stehen und sofort ins Auge fallen, sondern nur für den Leser bereitgestellt werden, der tatsächlich an der Quelle der Wetterdaten interessiert ist.

Meine Vorstellung wäre, die Vorlage bringt automatisch einem Ref-Tag am Ende der Titelzeile (Vorlagen-Parameter "Überschrift") an mit dem Inhalt dessen, was im Vorlagen-Parameter "QUELLE" steht. Daß der Artikel dann einen Abschnitt "Einzelnachweise" enthalten muß, ist klar. Das sicherzustellen sollte Aufgabe des Artikel-Autors sein, nicht des Vorlagenprogrammierers. In der Praxis wird es wohl kaum Artikel mit Klimatabelle aber ohne Einzelnachweise geben. Falls doch, wäre der entsprechende Artikel vermutlich sowieso dringend überarbeitungsbedürftig oder Löschkandidat. Daß für die Vorlage ein entsprechender Abschnitt mit <references/> benötigt wird, muß natürlich dokumentiert werden.--77.9.72.29 21:11, 9. Feb. 2020 (CET)

Niederschlag in °C

Moin, der Niederschlag wird in °C angezeigt, nicht in mm. Ich finde es blos nicht, sonst hätte ich es geändert. Gruß --Peter in s (Diskussion) 12:35, 8. Okt. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe die Dokumentation (auf einer Unterseite) angepasst. --Wiegels „…“ 13:23, 8. Okt. 2023 (CEST)

höchste jemals gemessene Temperatur für den jeweiligen Monat in °C

Ist damit die höchste jemals gemessene Tagestemperatur für den Monat gemeint oder die höchste jemals gemessene Durchschnittstemperatur für den Monat? --Lupe (Diskussion) 13:52, 26. Dez. 2023 (CET)

Bei den fm* Parametern ist die höchste jemals gemessene Tagestemperatur für den Monat gemeint, dafür gibt es entweder extra Min-Max-Thermometer oder es wird elektronisch ermittelt, siehe https://library.wmo.int/viewer/41650/download?file=8_I_2021_en.pdf&type=pdf&navigator=1 . Gruss --Rknbg (Diskussion) 14:39, 26. Dez. 2023 (CET)

Könnte das dann bitte entsprechend präzisiert werden? Das ist so völlig mehrdeutig. Danke --Lupe (Diskussion) 14:45, 26. Dez. 2023 (CET)

Und noch Tageshöchsttemperatur statt Tages(durchschnitts)temperatur. --Lupe (Diskussion) 15:09, 26. Dez. 2023 (CET)