Vorlage Diskussion:Infobox Fluss

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Infobox Fluss“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2006 bis 2010 2011 und 2012 2013 bis 2015 ab 2016

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Koordinatennamen am Beispiel Euphrat

Bin im Zuge meiner Koordinatenrecherchen Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Coord Plausi über den Euphrat gestolpert. Dieser erzeugt für die beiden Koordinaten folgende sinnstörende Namen:

• Zusammenfluss von Euphrat (statt Zusammenfluss von Murat und Karasu)
• Vereinigung mit Euphrat (statt Vereinigung mit Tigris zum Schatt al-Arab bei Al-Qurna eig. Vereinigung des Euphrats mit Tigris zum Schatt al-Arab bei Al-Qurna)

Standardmäßig werden (bei nicht gesetztem BEZEICHNUNG-QUELLE bzw. BEZEICHNUNG-MÜNDUNG) die Texte

• Quelle Euphrat und
• Mündung Euphrat erzeugt.

Um das ohne weitere Parameter zu lösen, folgender Vorschlag:

• Bei nicht gesetztem BEZEICHNUNG-QUELLE bzw. BEZEICHNUNG-MÜNDUNG bleibt alles beim alten
• Sonst wird der Name: <flussname>: BEZEICHNUNG-QUELLE QUELLE erzeugt. Bei Mündung analog.

Das würde oben beim Euphrat ergeben:

• Euphrat: Zusammenfluss von Murat und Karasu
• Euphrat: Vereinigung mit Tigris zum Schatt al-Arab bei Al-Qurna

Meinungen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:48, 10. Mär. 2024 (CET)

Das geht auch ohne Änderungen an der IB. Und bei Euphrat wäre als BEZEICHNUNG-QUELLE eigentlich "Ursprung" besser, als QUELLE "Zusammenfluss von ...". Ich sehe bei der von dir vorgeschlagenen Schreibweise auch keine Vorteile und halte die generelle Nennung des Flussnamens bei der Angabe von BEZEICHNUNG-QUELLE bzw. BEZEICHNUNG-MÜNDUNG für überflüssig. ----SteveK ?! 10:14, 11. Mär. 2024 (CET)

Es sind halt >950 Flüsse davon betroffen. Die Änderung in der Bezeichnung ist auch noch durchzusetzen. --Herzi Pinki (Diskussion) 10:37, 11. Mär. 2024 (CET)

Tschuldige für die späte Antwort. Du hast also >950 Flüsse ermittelt, wo "Zusammenfluss" in der Bezeichnung steht. Was ist mit den >2000 wo "Ursprung" drin steht? --SteveK ?! 16:31, 8. Apr. 2024 (CEST)