Hauptmenü öffnen

Die Störung der Sinnesverarbeitung (auch bekannt als Störung der sensorischen Integration) ist eine Krankheit, die vorliegt, wenn multisensorische Integration[1] nicht angemessen verarbeitet wird, um angemessene Reaktionen zu den Anforderungen der Umwelt zu liefern.

Die Sinne stellen Informationen auf verschiedene Weise zur Verfügung. Dieses kann in unterschiedlichen Arten wie visueller Wahrnehmung, akustischer Wahrnehmung, haptischer Wahrnehmung, olfaktorischer Wahrnehmung, gustatorischer Wahrnehmung, propriozeptiver Wahrnehmung und vestibulärer Wahrnehmung geschehen. Menschen benötigen all diese Wahrnehmungsarten, um zu funktionieren. Die Störung der sensorischen Integration ist charakterisiert durch ein signifikantes Problem bei der Verarbeitung von Eindrücken, die vom eigenen Körper oder der Umwelt kommen. Dieses bewirkt eine verminderte Leistungsfähigkeit in den wesentlichsten Lebensbereichen wie dem Beruf, dem Sozialleben[2] oder Alltagsaktivitäten.[3] Die Ausprägung der Schwierigkeiten bei der Verarbeitung von Sinneseindrücke ist von Betroffenen zu Betroffenen verschieden. Im Speziellen sind es der haptische Bereich (Empfindlichkeit gegen Stoffe durch Juckreiz, wenn andere Menschen keine Probleme haben), der vestibuläre Bereich (Reisekrankheit beim Autofahren) oder der propriozeptive Bereich (Schwierigkeiten bei der Einschätzung der nötigen Kraft, um einen Stift zu halten oder zu schreiben).

Sensorische Integration wurde von der Ergotherapeutin Anna Jean Ayres 1972 wie folgt definiert: „Der neurologische Prozess, der Sinneseindrücke aus dem eigenen Körper und aus der Umwelt organisiert und es uns ermöglicht, den Körper effektiv in der Umwelt einzusetzen.“[4][5]

Inhaltsverzeichnis

KlassifizierungBearbeiten

Störungen der Sinnesverarbeitung werden in drei Bereiche eingeteilt: Störung der Modulation sensorischer Signale, sensomotorische Störung und sensorische Diskriminierung.[6][7][8]

  • Störung der Modulation sensorischer Signale ist durch Reizüberflutung,[6][9] oder zu schwache Reaktion auf sensorische Reize oder fehlenden Impuls zur Suche nach sensorischer Stimulation gekennzeichnet. Modulation sensorischer Signale bezeichnet einen komplexen Prozess im zentralen Nervensystem.[6][10] in dem neuronale Signale, welche Informationen über die Intensität, Häufigkeit, Dauer, Komplexizität und Neuartigkeit angepasst werden.[11] Subtypes are over-responsivity, under-responsivity and sensory craving (seeking)[12] Die Betroffenen zeigen ängstliche Verhaltensweisen, negative oder sture Verhaltensweisen, selbst bezogene Verhaltensweisen, die es schwierig machen in Kontakt zu treten oder kreativ und aktiv nach sensorischem Input zu suchen.[12]
  • Sensomotorische Störung zeigt einen unorganisierten motorischen Output als Ergebnis von falscher Informationsverarbeitung welche die Gleichgewichtskontrolle beeinflusst. Dieses führt zu Haltungsproblemen und/oder Koordinations- und Entwicklungsstörung.[6][13]
  • Sensorische Diskriminierung, oder fehlerhafte Verarbeitung von sensorischen Informationen. Hier handelt es sich um fehlerhafte Verarbeitung von visuellem oder auditiven Input, wie zum Beispiel bei Unaufmerksamkeit, Disorganisation oder schlechte Schulleistung. Sie kann visuell, auditiv, haptisch, den Geruch/ Geschmack betreffen, sich auf Positionen oder Bewegungen beziehen oder interozeptiv sein.[6]

Anzeichen und SymptomeBearbeiten

Die Symptome fallen unterschiedlich aus, je nachdem, welche Art und Unterart der Störung vorliegt. Sie kann nur einen Sinn oder mehrere Sinne betreffen. Während viele Menschen eines oder mehrere Symptome zeigen, muss die Störung der Sinnesverarbeitung einen klaren funktionalen Einfluss auf das Leben des Betroffenen darstellen.

Personen, die von Überreaktionen betroffen sind, können unter anderem:

  • eine Aversion gegen bestimme Gewebe und Stoffe, Lebensmittel, Pflegemittel oder Materialien des alltäglichen Gebrauchs, auf die die meisten Leute nicht reagieren, aufzeigen. Die Aversion muss dabei das normale Verhalten beeinträchtigen wie zum Beispiel bei einem Kind, das sich weigert Socken anzuziehen oder einem Erwachsenen, dessen Essensgewohnheiten so selektiv sind, dass er nicht mit anderen in Restaurant ausgehen kann.
  • Gruppen oder öffentliche Plätze aus Geräuschempfindlichkeit vermeiden.
  • so starke Reisekrankheit vom Autofahren entwickeln, dass sie sich weigern, in ein Fahrzeug einzusteigen.
  • andere Personen weder umarmen noch küssen, weil der Reiz beim Hautkontakt als negativ empfunden wird.
  • sich sehr unbehaglich fühlen oder bedroht durch normale Geräusche, Bewegungen, Gerüche, Geschmäcke oder sogar inneren Empfindungen wie dem Herzschlag.
  • Schlafstörungen aufzeigen (durch das Aufwachen als Reaktion auf sehr leise Geräusche oder Einschlafstörungen durch sensorische Überflutung.)
  • Babys sein, die sich weigern zu kuscheln
  • Schwierigkeiten dabei haben, sich selbst zu beruhigen, da sie unter konstantem Stress stehen.

Personen, die von Unterreaktion betroffen sind, können unter anderem:

  • Starke Probleme mit dem Aufwachen haben.
  • abwesend oder langsam wirken.
  • sich Schmerzen nicht bewusst sein und/oder anderer Menschen.
  • taub wirken, obwohl die Hörfunktion überprüft wurde.
  • Kinder sein, die länger im Wickelalter sind, weil sie nicht merken, dass sie eingemacht haben.

Personen, die an sensorischen Verlangen leiden, können unter anderem:

  • sehr zappelig sein.
  • laute, verstörende Geräusche suchen oder sie selber verursachen.
  • andauernd klettern, springen oder hinfallen.
  • sehr extreme Sinneseindrücke suchen.
  • an Kleidung, Fingern oder Stiften saugen oder sie beißen.
  • impulsiv wirken.

Personen, die an sensormotorischen Störungen leiden, können unter anderem:

  • langsam und unkoordiniert wirken.
  • ungeschickt oder langsam wirken und schlechte motorische Fähigkeiten oder Handschrift aufweisen.
  • eine schlechte Haltung haben.
  • Kinder sein, die später das Krabbeln, Stehen, Laufen und Rennen lernen.
  • ausschweifend werden, um motorische Aufgaben zu vermeiden.

Personen, die von sensorischer Diskriminierung leiden, können unter anderem:

  • andauernd Gegenstände fallen lassen.
  • schlechte Handschrift aufweisen.
  • Schwierigkeiten beim Anziehen oder Essen haben.
  • unangemessenen Druck bei der Handhabung von Gegenständen anwenden.

Andere Anzeichen und Symptome

  • schlechte Einbindung von Gleichgewicht und Reflexe zur Richtungskorrektur.
  • schwacher Muskeltonus in Streckmuskeln und Beugemuskeln gegen die Schwerkraft
  • schlechte Haltungskontrolle
  • schwache Augenmuskelbewegung
  • nicht integrierte Reflexe wie die Fechterstellung
  • ruckartige Augenbewegung
  • inadäquate motorische, ideelle oder construktive Praxis
  • Schwierigkeiten Bewegungen zu planen unter Nutzung von Feedback Informationen
  • Schwierigkeiten Bewegungen zu planen unter Nutzung von Feedforward Informationen
  • schlechte motorische Koordination

UrsachenBearbeiten

Das Mittelhirn die Region des Stammhirns des zentralen Nervensystems sind die frühen Zentren für die Verarbeitungsbahnen der multisensorischen Integration und involviert in Prozesse wie der Koordination, Aufmerksamkeit, Erregung und vegetative Funktionen. Nachdem sensorische Informationen diese Zentren durchlaufen haben werden sie an andere Hirn Regionen, die für Emotionen, Gedächtnis und anspruchsvolle kognitiven Funktionen zuständig sind, weitergeleitet. Eine Störung des Prozesses der Sinnesverarbeitung beeinträchtigt nicht nur die Interpretation von und Reaktion auf Reize aber auch anspruchsvollere Funktionen. Eine Verletzung in einem Teil des Gehirns, der in die Verarbeitung von multisensorischen Reizen involviert ist, kann die Ursache für Schwierigkeiten in einer angemessenen und funktionalen Verarbeitung von Reizen sein.

Die derzeitige Forschung im sensorischen Verarbeitungsprozess fokussiert sich auf genetische und neurologische Ursachen von der Störung der Sinnesverarbeitung. EEG[14] und das Messen ereigniskorrelierter Potentiale werden traditioneller Weise genutzt, um die Ursachen von den Verhaltensweisen die bei einer Störung der sensorischen Integration auftreten, zu untersuchen. Einige Vorschläge für die zugrundeliegenden Ursachen durch die derzeitige Forschung sind:

 
EEG Aufzeichnung
  • Überreaktiv in haptischer und akustischer Wahrnehmung scheinen genetisch beeinflusst zu sein, wobei haptische Überreaktivität eine stärkere Vererbungswahrscheinlichkeit aufweist. Bivariate genetische Analyse zeigten verschiedene genetische Faktoren für individuelle Auffälligkeiten in auditiver oder haptischer Verarbeitungsstörung.[15]
  • Personen mit einer Störung der sensorischen Integration haben eine geringere Taktzahl in der Elektrophysiologie als normale Untersuchspersonen.[16][17]
  • Personen mit sensorischer Überreaktivität können erhöhtes Auftreten von Dopamin-D2-Rezeptoren im Striatum aufweisen, was mit einer Vermeidung von haptischen Reizen und vermindertem Gewöhnungseffekt korreliert.[18]
  • Studien, die ereigniskorrelierte Potentiale bei Kindern mit einer sensorischen Überreaktivität verwenden, fanden atypische neuronale Integration von sensorischen Input. Verschiedene neurale Generatoren konnten früher aktiviert werden im Prozess der sensorischen Informationsverarbeitung als bei normal entwickelten Individuen.

Die automatische Assoziation von kausal zusammenhängenden sensorischen Inputs, die in einem frühen Stadium der sensorischen Wahrnehmung des Reizes auftritt, könnte bei Kindern mit einer Störung der sensorischen Integration nicht ordentlich funktionieren. Eine These ist, dass bei dem Eintreffen eines multisensorischen Reizen anspruchsvolle Systeme im Frontallappen und kognitive Prozesse aktiviert werden, an Stelle von automatischer Integration von multisensorischen Reizen, wie sie bei normal entwickelten Erwachsenen im auditorischem Cortex auftritt.[19]

  • die jüngste Forschung fand abnormale Mikrostrukturen in der Weißen Substanz bei Kindern mit Störung der sensorischen Integration, im Vergleich zu normalen Kindern oder Kindern mit anderen neurologischen Störungen wie Autismus oder ADHS.[20]

DiagnoseBearbeiten

Die Störung der Sinnesverarbeitung ist zurzeit akzeptiert in der diagnostischen Klassifikation von psychischen und Entwicklungsstörungen in der Kindheit[21] (DC:0-3R), aber nicht als psychische Störung in medizinischen Handbüchern wie dem ICD-10[22] oder dem DSM-5[23] anerkannt.

Eine Diagnose kann durch die Durchführung von standardisierten Test, standardisierten Fragenkatalogen, professionelle Beobachtungsmaßstäbe und Beobachtung des freien Spiels in der Beschäftigungstherapie gestellt werden. Beobachtung von der funktionalen Aktivität kann auch in der Schule oder zu Hause durchgeführt werden. Einige Maßstäbe, die nicht exklusiv für die Beurteilung der Störung der sensorischen Integration benutzt werden, können visuelle Wahrnehmung, Funktion, Neurologie und motorische Fähigkeiten messen.[24]

Je nach Herkunftsland wird die Diagnose durch verschiedene Berufsstände gestellt wie Ergotherapeuten, Psychologen, Spezialisten zur Unterstützung des Lernens, Physiotherapeuten und/oder Sprachtherapeuten gestellt. In einigen Ländern wird empfohlen eine umfassende psychologische und neurologische Beurteilung durchzuführen, wenn die Symptome zu schwer sind.

TestsBearbeiten

Standardisierte TestsBearbeiten

  • Sensory Integration and Praxis Test. (SIPT)
  • DeGangi-Berk Test of Sensory Integration (TSI)
  • Test of Sensory Functions in Infants (TSFI)[25]

Standardized questionnairesBearbeiten

  • Sensory Profile, (SP)[26]
  • Sensory Profile 2 (SP 2)[27]
  • Infant/Toddler Sensory Profile[25]
  • Adolescent/Adult Sensory Profile
  • Sensory Profile School Companion
  • Sensory Processing Measure (SPM)[28]
  • Sensory Processing Measure Preeschool (SPM-P)[29]

Andere verwendbare TestsBearbeiten

  • Clinical Observations of Motor and Postural Skills (COMPS)[30]
  • Developmental Test of Visual Perception: Second Edition (DTVP-2)[31]
  • Beery–Buktenica Developmental Test of Visual-Motor Integration, 6th Edition (BEERY VMI)
  • Miller Function & Participation Scales
  • Bruininks–Oseretsky Test of Motor Proficiency, Second Edition (BOT-2)[32]
  • Behavior Rating Inventory of Executive Function (BRIEF)[33][34]

BehandlungBearbeiten

Es wurden einige Therapien entwickelt um die Störung der Sinnesverarbeitung zu behandeln.

Therapie der sensorischen IntegrationBearbeiten

 
Stimulation des vestibulären Systems durch herabhängendes Equipment einer Reifenschaukel

Die Hauptform der Therapie der sensorischen Integration ist eine Art Beschäftigungstherapie für ein Kind in einem Raum, der speziell dafür entwickelt wurde, alle Sinne zu aktivieren.

In der Behandlungssitzung arbeitet der Therapeut eng mit dem Kind zusammen, um genau das Level von sensorischen Reizen, das das Kind bewältigen kann, bereitzustellen und es zu ermuntern, sich im Raum zu bewegen. Therapie der sensorischen Integration wird von vier Prinzipien angetrieben:

  • Gerade richtige Anforderung (das Kind muss im Stande sein, die Anforderungen erfolgreich zu bewältigen, die durch die spielerischen Aktivitäten gestellt werden.)
  • Adaptive Reaktion (das Kind passt sein Verhalten durch neue und nützliche Strategien in Reaktion auf die gestellten Anforderungen an)
  • aktive Beteiligung (das Kind möchte sich einbringen, da die Aktivitäten Spaß machen)
  • kindgerecht (die Vorlieben des Kindes werden benutzt, um therapeutische Erfahrungen in der Sitzung zu initiieren)

Therapie des Prozesses der SinnesverarbeitungBearbeiten

Diese Therapieform behält die vier oben genannten Prinzipien bei und fügt die Folgenden hinzu:[35]

  • Intensität (die Person besucht die Sitzungen täglich über einen ausgedehnten Zeitraum)
  • Entwicklungsansatz (der Therapeut setzt bei dem Entwicklungsalter an im Gegensatz zum wirklichen Alter der Person)
  • systematische Test-Retest Beurteilung (alle Klienten werden vor und nach der Behandlung beurteilt)
  • Prozessgetrieben vs. aktivitätsgetrieben (der Therapeut konzentriert sich auf die „gerade richtige“ emotionale Bindung und dem Prozess der die Beziehung stärkt)
  • Elternbildung (Elternbildung wird in den Therapieprozess mit eingebunden)
  • „joie de vivre“ (das Glück im Leben ist das Hauptziel der Therapie. Es wird durch soziale Teilnahme, freiwillige Selbstkontrolle, und Selbstbewusstsein erreicht)
  • eine Kombination von Best-Practice Maßnahmen (werden oft begleitet durch die integrative Systemtherapie des Zuhören und elektronische Medien wie Xbox Kinect, Nintendo Wii, Makoto II Maschinen Training und andere)

Andere MethodenBearbeiten

Einige Behandlungsformen (wie zum Beispiel sensormotorische Handhabung) haben eine fragliche Begründung und keine empirische Grundlage. Wieder andere Behandlungsformen (wie zum Beispiel, Korrekturlinsen, Sport und auditorisches Training) haben nach Studien kleine Erfolge gezeigt, aber es können wenige Schlüsse daraus gezogen werden, durch methodologische Probleme mit den Studien.[36] Obwohl reproduzierbare Behandlungen beschrieben wurden und die Maßstäbe für die Behandlungsergebnisse bekannt sind, existieren Lücken im Wissen über die Störung der Sinnesverarbeitung und ihre Therapie.[37] Die empirische Fundierung ist begrenzt, weswegen eine systematische Auswertung nötig ist, wenn diese Maßnahmen angewendet werden.[38]

Kinder mit Unterreaktivität können starken Reizen wie dem Streichen mit einem Kamm, Vibrationen oder Reiben ausgesetzt werden. Im Spiel können viele Materialien verwendet werden, um die Sinne zu stimulieren wie Knete oder Fingerfarbe.

Kinder mit Überreaktivität können Probleme damit haben, sich vor dem Schlafengehen zu beruhigen. Beruhigende Aktivitäten mit dem Kind durchzuführen wie leise Musik zu hören, leichtes Schaukeln, Yoga oder tiefe Atemtechniken in einem sanft beleuchteten Raum können helfen sie zu beruhigen und es für sie erleichtern einzuschlafen.[39]

Belohnungen können benutzt werden um Kinder dazu zu motivieren Aktivitäten, die sie normalerweise vermeiden würden, zu tolerieren.

Während einige Ergotherapeuten sich meist auf einen Rahmen von Referenzstudien und Therapieformen stützen, um die Fähigkeit des Kindes sensorische Reize angemessen zu verarbeiten, zu erhöhen, setzen andere Therapeuten den Fokus auf ein Entgegenkommen der Umwelt durch Eltern und Schulpersonal, welches die Funktionsfähigkeit des Kindes zu Hause, in der Schule und in der Gemeinschaft verbessern kann.[40][41] Dieses Entgegenkommen kann darin bestehen, spezielle Kleidung auszuwählen, fluoreszentes Licht zu vermeiden und Ohrstöpsel für den Notfall bereitzustellen (wie zum Beispiel Feueralarmübungen).

ErwachseneBearbeiten

Es gibt zunehmend wissenschaftliche Beweise dafür, dass auch Erwachsene an der Störung der Sinnesverarbeitung leiden. In Großbritannien zeigt die jüngste Forschung und verbesserte klinische Ergebnisse von Patienten, die mit Störung der Sinnesverarbeitung diagnostiziert wurden, haben festgestellt, dass Therapie eine angemessene Behandlungsart darstellt.[42] Der erwachsene Patient zeigen eine weite Bandbreite von Entwicklungsstörungen wie Autismus und Asperger-Syndrom, sowie Schwierigkeiten mit der Koordination und einige psychische Probleme.[43] Einige Therapeuten sind der Meinung, dass diese Krankheit durch die Probleme dieser Erwachsenen mit dem Prozess der Sinnesverarbeitung verursacht werden, in ihrem Versuch die Anforderungen der Umwelt im täglichen Leben zu bewältigen.[44]

EpidemiologieBearbeiten

Es wird vermutet, dass bis zu 16,5 % der Kinder im Schulalter erhöhte Verhaltensweisen der Störung der sensorischen Integration aufweisen, sowohl im hapitschen als auch auditiven Bereich.[45] Jedoch könnte diese Zahl eine Unterschätzung der Überreaktivität darstellen, da die Studie nicht Kinder mit Entwicklungsstörungen oder frühgeborene Kinder miteinschloss, die mit höherer Wahrscheinlichkeit an der Krankheit leiden.

Die Zahl ist, trotzdem, größer als frühere Studien mit kleineren Stichproben gezeigt hatten: Diese gingen von einer Schätzung von 5-13 % der Kinder im Schulalter aus.[46] Die Häufigkeit für andere Unterarten der Störung der sensorischen Integration sind nicht bekannt.

Beziehung zu anderen KrankheitenBearbeiten

Da viele Störungen gleichzeitig mit der Störung der sensorischen Integration auftreten, haben Betroffene meistens noch andere Krankheiten. Personen, die die Diagnose der Störung der Sinnesverarbeitung haben, können auch Angstprobleme, ADHS[47] Nahrungsmittelunverträglichkeit, Verhaltensstörungen und andere Krankheiten aufweisen.

Autismusspektrum und Störung des SinnesverarbeitungsprozessesBearbeiten

Die Störung der Sinnesverarbeitung tritt häufig gleichzeitig mit einer Diagnose auf dem Autismusspektrum auf.[48][49][50][51] Obwohl ein Problem mit sensorischen Reizen bei autistischen Kindern und Erwachsenen häufig auftritt, gibt es keine ausreichenden Belege dafür, dass sensorische Symptome Autismus von anderen Entwicklungsstörungen abgrenzt.[52] Auffälligkeiten sind größer im Bereich der Unterreaktivität (zum Beispiel, gegen Dinge laufen) als im Bereich der Überreaktivität (zum Beispiel Stress durch laute Geräusche) oder im Bereich des aktiven Suchens nach Reizen (wie zum Beispiel rhythmische Bewegungen).[53] Die Symptome könnten in Kinder häufiger auftreten: einige Studien zeigten, dass autistische Kinder einen beschränkten Tastsinn hatten, während autistische Erwachsene diese Probleme nicht aufwiesen.[54]

Der Fragenkatalog für sensorische Erfahrungen wurde entwickelt, um die Muster im Prozess der sensorischen Verarbeitung von Kindern, die autistisch sein könnten, zu identifizieren.[55][56]

Störung der Sinnesverarbeitung und ADHSBearbeiten

Es wird spekuliert, dass Störung der Sinnesverarbeitung bei Personen mit Aufmerksamkeitsproblemen fehldiagnostiziert werden.[47] Ein Beispiel dafür wäre, wenn ein Schüler, der nicht wiederholen kann, was im Unterricht gesagt wurde (aus Langeweile oder Ablenkung), angewiesen wird, sich auf eine Störung der sensorischen Integration untersuchen zu lassen. Dieser Schüler könnte dann von einem Ergotherapeuten darauf untersucht werden, ob er Schwierigkeiten mit der Konzentration hat und vielleicht von einem Audiologen oder Sprachtherapeuten für auditive oder sprachliche Verarbeitungsstörungen.[47] Ebenso könnte ein Kind falscherweise mit ADHS diagnostiziert werden, weil Impulsivität aufgetreten ist, wenn die Impulsivität eigentlich nur auftritt wenn bestimmte Reize gesucht oder vermieden werden.[57][58] Ein könnte auch regelmäßig vom Stuhl im Unterricht aufstehen, obwohl es mehrmals ermahnt wurde, weil seine schlechte Propriozeption (Wahrnehmung der Körperbewegung) dazu führt, dass es vom Stuhl fällt und die Angst davor dazu führt, dass es wo immer möglich vermeidet sich hinzusetzen. Wenn das Kind länger sitzen bleiben kann, wenn man ihm ein gepolstertes Kissen gibt (das mehr sensorischen Input liefert), oder, wenn es zu Hause oder in einem bestimmten Klassenzimmer aber nicht im Hauptklassenzimmer sitzen kann, ist das ein Anzeichen dafür, dass eine nähere Untersuchung für die Ursache der Impulsivität nötig ist.

Andere BegleiterkrankungenBearbeiten

Viele Krankheiten können mit einer Störung der Sinnesverarbeitung einhergehen, wie Schizophrenie,[59][60][61] succinic semialdehyde dehydrogenase deficiency,[62] primäre nächtliche Enuresis,[63] prenataler Alkoholkonsum, Lernstörung[18] und Autismus,[64][65][66] oder Menschen mit Schädel-Hirn-Trauma[67] oder die ein Cochleaimplantat eingesetzt bekommen haben.[68] und die genetische Probleme haben können wie Fragiles-X-Syndrom. Störung der sensorischen Integration wird nicht als Teil des Autismusspektrums gesehen und ein Kind kann die Diagnose gestellt bekommen, ohne dass andere Begleiterkrankungen vorliegen.

KontroverseBearbeiten

Medizinische HandbücherBearbeiten

Störung der sensorischen Integration erscheint in Stanley Greenspans Diagnostic Manual for the Infancy and Early Childhood, SPD in Stanley Greenspans Diagnostic Manual for Infancy and Early Childhood und Regulation Disorders of Sensory Processing als Teil der The Zero to Three’s Diagnostic Classification.[69] In ICD-10 und DSM-5 ist die Störung nicht enthalten.[70] Jedoch ist die ungewöhnliche Reaktion auf sensorischem Input und ein ungewöhnliches Interesse für sensorische Aspekte ein mögliches aber nicht notwendiges Kriterium für die Diagnose von Autismus.[71]

FehldiagnosenBearbeiten

Einige sind der Meinung, dass die Störung der Sinnesverarbeitung eine eigenständige Diagnose ist, während andere sagen, dass Auffälligkeiten in der sensorischen Reaktivität Teilaspekte von anderen Diagnosen darstellen.[72] Die American Academy of Pediatrics, zum Beispiel, gibt den Ratschlag keine eigenständige Diagnose von Störung der Sinnesverarbeitung zu stellen, ohne dass sie ein Symptom des Autismusspektrums, ADHS, Dyspraxie oder kindlicher Angststörung ist.[73] Der Neurowissenschaftler David Eagleman hat vorgeschlagen, Störung der Sinnesverarbeitung als eine Form von Synästhesie zu betrachten, bei der getrennte Wahrnehmungsbereiche in der Verarbeitung gekoppelt sind.[74] Specifically, Eagleman suggests that instead of a sensory input „connecting to [a person’s] color area [in the brain], it’s connecting to an area involving pain or aversion or nausea“.[75][76][77]

Forscher haben die behandelbare Krankheit als hypoaklemische sensorische Überstimulation beschrieben, welche sowohl die Kriterien für eine Diagnose von ADHS als auch Störung der Sinneswahrnehmung trifft.[78]

ForschungBearbeiten

Es wurden über 130 Artikel zum Thema sensorische Integration in peer-reviewten Zeitschriften (meist im Bereich Ergotherapie) veröffentlicht. Die Schwierigkeiten, dabei Doppelblindstudien zur Störung der Sinnesverarbeitung durchzuführen, wurden von Temple Grandin und anderen angesprochen. Weiterführende Forschung ist nötig.

Weil der Stand der Forschung noch nicht weit genug fortgeschritten ist bezüglich der Störung der Sinnesverarbeitung und die Effektivität der Therapieformen limitiert und nicht beweiskräftig ist, gibt die American Academy of Pediatrics den Ratschlag an Kinderärzte, Familien über diese Anwendungsgrenzen zu informieren, den Probezeitraum für die Therapie mit ihnen abzustimmen und zu erklären, wie man die Effektivität der Therapie beurteilen kann.[73]

GeschichteBearbeiten

Die Störung der Sinnesverarbeitung wurde zu erst ausführlich von der Ergotherapeutin Anna Jean Ayres (1920–1928) beschrieben. Ihren Abhandlungen zufolge hat ein Betroffener eine verminderte Fähigkeit, sensorische Informationen zu organisieren, während sie wahrgenommen werden.[79]

Das Modell von AyresBearbeiten

Ayres theoretisches Rahmengerüst für die Störung der Sinnesverarbeitung wurde von ihr nach sechs faktoranalytischen Studien von Gruppen von Kindern mit Lernschwächen, perzeptuellmotorischen Störungen und normal entwickelten Kindern.[80]

Ayres entwickelte die folgende Nosologie (systematische Beschreibung der Krankheit) auf Grund der Muster, die in den faktoranalytischen Studien auftraten:

  • Dyspraxie: schlechte Bewegungsplanung (eher in Beziehung zur dem Gleichgewichtsorganen und Propriozeption)
  • schlechte bilaterale Integration: inadäquate Benutzung beider Körperhälften gleichzeitig
  • haptisch Überempfindlichkeit: negative Reaktionen auf haptische Reize
  • Defizite in der visuellen Wahrnehmung: Schlechte Raum- und Formwahrnehmung und schlechte Augenmotorik
  • somatische Dyspraxie: schlechte Bewegungsplanung (in Beziehung zu unzureichenden Informationen, die vom haptischen oder propriozeptiven Wahrnehmungssystemen kommen)
  • auditorische- sprachbezogene Probleme

Sowohl die visuelle Wahrnehmung als auch Defizite im auditorischen- sprachbezogenen Bereich sollen eine starke kognitive Komponente besitzen und nur schwache Beziehungen zu Defiziten im sensorischen Verarbeitungsprozess, also werden sie in vielen Modellen nicht als zentrale Defizite im sensorischen Verarbeitungsprozess gesehen.

1998 führte Mulligan eine Studie mit 10,000 Datenbeständen durch, wobei jeder ein individuelles Kind repräsentierte. Sie führte konfirmierende und explorative Faktoranalysen durch und fand ähnliche Daten wie Ayres.[81]

Das Modell von DunnBearbeiten

Dunns Nosologie benutzt zwei Kriterien:[82] den reaktiven Typ (passiv oder aktiv) und sensorische Reizschwelle zu Input (niedrig oder hoch) creating 4 types:[83]

  • niedrige Reizregistrierung, große Reizschwelle mit passiver Reaktion.
  • Vermeidung von Reizen, niedrige Reizschwelle und aktive Reaktion.
  • Suche nach Reizen, hohe Reizschwelle und aktive Reaktion.
  • sensorisch empfindlich, niedrige Reizschwelle mit passiver Reaktion.

Das Modell von MillerBearbeiten

In Millers Nosologie wurde „Störung der Sinnesverarbeitung“ in „Sensory processing disorder“ (Störung des Sinnesverarbeitungsprozesses) umbenannt, um die koordinierte Forschungsarbeit zu vereinfachen in Bereichen wie der Neurologie, da „der Gebrauch des Begriffs sensorische Integration oft im Zusammenhang mit neurophysiologischen zellulären Prozessen eher als eine Verhaltensreaktion auf sensorischen Input, wie bei Ayres, üblich ist.“[6] Die derzeitige Nosologie von Störungen des Sinnesverarbeitungsprozesses wurde durch Miller entwickelt und beruht auf neurologischen Prinzipien.

Andere ModelleBearbeiten

Eine große Anzahl von Ansätzen haben Reize aufgenommen im Lernen und Verhalten zu beeinflussen.[81]

  • Das „Altert Program for Self-Regulation“ ist zum Beispiel eine komplementäre Herangehensweise, die kognitives Bewusstsein für Aufmerksamkeit erhöht und oft sensorische Strategien nutzt um das Lernen und Verhalten zu unterstützen
  • Andere Ansätze nutzen primär passive sensorische Erfahrungen oder sensorische Stimulationen nach spezifischen Protokollen, wie dem Wilbarger Ansatz oder dem Vestibular-Oculomotor Protocol

Weiterführende LiteraturBearbeiten

Siehe auchBearbeiten

WeblinksBearbeiten

EinzelnachweiseBearbeiten

  1. B. E. Stein, T. R. Stanford, B. A. Rowland: The neural basis of multisensory integration in the midbrain: its organization and maturation. In: Hear. Res.. 258, Nr. 1–2, Dezember 2009, S. 4–15. doi:10.1016/j.heares.2009.03.012. PMID 19345256. PMC 2787841 (freier Volltext).
  2. Cosbey J, Johnston SS, Dunn ML: Sensory processing disorders and social participation. In: Am J Occup Ther. 64, Nr. 3, 2010, S. 462–73. doi:10.5014/ajot.2010.09076. PMID 20608277.
  3. Sensory Processing Disorder Explained. SPD Foundation. Archiviert vom Original am 17. Mai 2010.   Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.spdfoundation.net Abgerufen am 6. Juni 2010.
  4. Ayres, A. Jean: Sensory integration and learning disorders. Western Psychological Services, Los Angeles 1972, ISBN 0-87424-303-3, OCLC 590960.
  5. Ayres AJ: Types of sensory integrative dysfunction among disabled learners. In: Am J Occup Ther. 26, Nr. 1, 1972, S. 13–8. PMID 5008164.
  6. a b c d e f Lucy Jane Miller, Anzalone ME, Lane SJ, Cermak SA, Osten ET: Concept evolution in sensory integration: a proposed nosology for diagnosis. In: Am J Occup Ther. 61, Nr. 2, 2007, S. 135–40. doi:10.5014/ajot.61.2.135. PMID 17436834. online (Memento vom 24. Oktober 2012 im Internet Archive)
  7. Miller LJ, Nielsen DM, Schoen SA, Brett-Green BA: Perspectives on sensory processing disorder: a call for translational research. In: Front Integr Neurosci. 3, 2009, S. 22. doi:10.3389/neuro.07.022.2009.
  8. Zimmer M, Desch L: Sensory integration therapies for children with developmental and behavioral disorders. In: Pediatrics. 129, Nr. 6, Juni 2012, S. 1186–9. doi:10.1542/peds.2012-0876. PMID 22641765.
  9. M. Kinnealey, KP. Koenig, S. Smith: Relationships between sensory modulation and social supports and health-related quality of life.. In: Am J Occup Therapy. 65, Nr. 3, 2011, S. 320–7. doi:10.5014/ajot.2011.001370.
  10. Schaaf RC, Benevides T, Blanche EI, et al.: Parasympathetic functions in children with sensory processing disorder. In: Front Integr Neurosci. 4, 2010, S. 4. doi:10.3389/fnint.2010.00004. PMID 20300470. PMC 2839854 (freier Volltext). online (Memento vom 25. Oktober 2012 im Internet Archive)
  11. L. J. Miller, J. E. Reisman, D. N. McIntosh, J. Simon: An ecological model of sensory modulation: Performance of children with fragile X syndrome, autistic disorder, attention-deficit/hyperactivity disorder, and sensory modulation dysfunction. In: Susanne Smith Roley, Erna I. Blanche, Roseann C. Schaaf (Hrsg.): Understanding the nature of sensory integration with diverse populations. Therapy Skill Builders, San, Antonio, Tex. 2001, ISBN 0-7616-1515-6, S. 75–88 (spdfoundation.net (Memento vom 25. Oktober 2012 im Internet Archive)). An ecological model of sensory modulation: Performance of children with fragile X syndrome, autistic disorder, attention-deficit/hyperactivity disorder, and sensory modulation dysfunction (Memento des Originals vom 25. Oktober 2012 im Internet Archive)   Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.spdfoundation.net
  12. a b James K, Miller LJ, Schaaf R, Nielsen DM, Schoen SA: Phenotypes within sensory modulation dysfunction. In: Compr Psychiatry. 52, Nr. 6, 2011, S. 715–24. doi:10.1016/j.comppsych.2010.11.010. PMID 21310399.online (Memento vom 25. Oktober 2012 im Internet Archive)
  13. Bair WN, Kiemel T, Jeka JJ, Clark JE: Development of multisensory reweighting is impaired for quiet stance control in children with developmental coordination disorder (DCD). In: PLoS ONE. 7, Nr. 7, 2012, S. e40932. doi:10.1371/journal.pone.0040932. PMID 22815872. PMC 3399799 (freier Volltext).
  14. Davies PL, Gavin WJ: Validating the diagnosis of sensory processing disorders using EEG technology. In: Am J Occup Ther. 61, Nr. 2, 2007, S. 176–89. doi:10.5014/ajot.61.2.176. PMID 17436840.
  15. Goldsmith HH, Van Hulle CA, Arneson CL, Schreiber JE, Gernsbacher MA: A Population-Based Twin Study of Parentally Reported Tactile and Auditory Defensiveness in Young Children. In: Journal of Abnormal Child Psychology. 34, Nr. 3, Juni 2006, S. 393–407. doi:10.1007/s10802-006-9024-0. PMC 2695879 (freier Volltext). online (Memento vom 24. Oktober 2012 im Internet Archive)
  16. Davies PL, Chang WP, Gavin WJ: Maturation of sensory gating performance in children with and without sensory processing disorders. In: Int J Psychophysiol. 72, Nr. 2, Mai 2009, S. 187–97. doi:10.1016/j.ijpsycho.2008.12.007. PMID 19146890. PMC 2695879 (freier Volltext).
  17. Kisley MA, Noecker TL, Guinther PM: Comparison of sensory gating to mismatch negativity and self-reported perceptual phenomena in healthy adults. In: Psychophysiology. 41, Nr. 4, July 2004, S. 604–12. doi:10.1111/j.1469-8986.2004.00191.x. PMID 15189483.online (Memento vom 16. März 2015 im Internet Archive)
  18. a b Schneider ML, Moore CF, Gajewski LL, et al.: Sensory processing disorder in a primate model: evidence from a longitudinal study of prenatal alcohol and prenatal stress effects. In: Child Dev. 79, Nr. 1, 2008, S. 100–13. doi:10.1111/j.1467-8624.2007.01113.x. PMID 18269511.online (Memento vom 12. Mai 2013 im Internet Archive)
  19. Brett-Green BA, Miller LJ, Schoen SA, Nielsen DM: An exploratory event-related potential study of multisensory integration in sensory over-responsive children. In: Brain Res. Juni 2010, S. 393–407. doi:10.1016/j.brainres.2010.01.043.online (Memento vom 24. Oktober 2012 im Internet Archive)
  20. Julia P. Owen, Elysa J. Marco, Shivani Desai, Emily Fourie, Julia Harris, Susanna S. Hill, Anne B. Arnett, Pratik Mukherjee: Abnormal white matter microstructure in children with sensory processing disorders. In: NeuroImage: Clinical. 2, 2013, ISSN 2213-1582, S. 844–853. doi:10.1016/j.nicl.2013.06.009.
  21. Diagnostic Classification of Mental Health and Developmental Disorders of Infancy and Early Childhood (engl. WP)
  22. priory.com
  23. Lucy Jane Miller: Final Decision for DSM-V (Memento vom 17. Februar 2015 im Internet Archive), Sensory Processing Disorder Foundation
  24. Moya Kinnealey, Lucy J. Miller: Willard and Spackman’s occupational therapy. Hrsg.: Helen L. Hopkins, Helen D. Smith, Helen S. Willard, Clare S. Spackman. 8. Auflage. Lippincott, Philadelphia 1993, ISBN 0-397-54877-X, S. 474–489 (kinnealey miller.pdf (Memento vom 29. Oktober 2013 im Internet Archive)). Willard and Spackman’s occupational therapy. (Memento des Originals vom 29. Oktober 2013 im Internet Archive)   Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/209.169.7.42
  25. a b Eeles AL, Spittle AJ, Anderson PJ, et al.: Assessments of sensory processing in infants: a systematic review. In: Dev Med Child Neurol. 55, Nr. 4, April 2013, S. 314–26. doi:10.1111/j.1469-8749.2012.04434.x. PMID 23157488.
  26. Ermer J, Dunn W: The sensory profile: a discriminant analysis of children with and without disabilities. In: Am J Occup Ther. 52, Nr. 4, April 1998, S. 283–90. doi:10.5014/ajot.52.4.283. PMID 9544354.
  27. Dunn, Winnie (2017): Sensory Profile 2 Manual. Frankfurt am Main: Pearson Deutschland GmbH.
  28. Miller-Kuhaneck H, Henry DA, Glennon TJ, Mu K: Development of the Sensory Processing Measure-School: initial studies of reliability and validity. In: Am J Occup Ther. 61, Nr. 2, 2007, S. 170–5. doi:10.5014/ajot.61.2.170. PMID 17436839.@1@2Vorlage:Toter Link/ajot.aotapress.net (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven  Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
  29. Tara J. Glennon, Heather Miller Kuhaneck, David Herzberg: The Sensory Processing Measure–Preschool (SPM-P) – Part One: Description of the Tool and Its Use in the Preschool Environment. In: Journal of Occupational Therapy, Schools, & Early Intervention. 4, Nr. 1, 2011, ISSN 1941-1243, S. 42–52. doi:10.1080/19411243.2011.573245.
  30. Wilson B1, Pollock N, Kaplan BJ, Law M, Faris P: Reliability and construct validity of the Clinical Observations of Motor and Postural Skills.. In: Am J Occup Ther. 46, Nr. 9, September 1992, S. 775–83. PMID 1514563.
  31. Brown T, Hockey SC: The Validity and Reliability of Developmental Test of Visual Perception-2nd Edition (DTVP-2). In: Phys Occup Ther Pediatr. 33, Nr. 4, Januar 2013, S. 426–39. doi:10.3109/01942638.2012.757573. PMID 23356245.
  32. Deitz JC, Kartin D, Kopp K: Review of the Bruininks–Oseretsky Test of Motor Proficiency, Second Edition (BOT-2). In: Phys Occup Ther Pediatr. 27, Nr. 4, 2007, S. 87–102. doi:10.1080/j006v27n04_06. PMID 18032151.
  33. Gioia GA, Isquith PK, Guy SC, Kenworthy L: Behavior rating inventory of executive function. In: Child Neuropsychol. 6, Nr. 3, September 2000, S. 235–8. doi:10.1076/chin.6.3.235.3152. PMID 11419452.
  34. Gioia GA, Isquith PK, Retzlaff PD, Espy KA: Confirmatory factor analysis of the Behavior Rating Inventory of Executive Function (BRIEF) in a clinical sample. In: Child Neuropsychol. 8, Nr. 4, Dezember 2002, S. 249–57. doi:10.1076/chin.8.4.249.13513. PMID 12759822.
  35. The „So What?“ of Sensory Integration Therapy: Joie de Vivre (pdf) In: spdfoundation.
  36. Baranek GT: Efficacy of sensory and motor interventions for children with autism. In: J Autism Dev Disord. 32, Nr. 5, 2002, S. 397–422. doi:10.1023/A:1020541906063. PMID 12463517.
  37. Schaaf RC, Miller LJ: Occupational therapy using a sensory integrative approach for children with developmental disabilities. In: Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 11, Nr. 2, 2005, S. 143–8. doi:10.1002/mrdd.20067. PMID 15977314.
  38. Hodgetts S, Hodgetts W: Somatosensory stimulation interventions for children with autism: literature review and clinical considerations. In: Can J Occup Ther. 74, Nr. 5, 2007, S. 393–400. doi:10.2182/cjot.07.013. PMID 18183774.
  39. Illana Danneman: Bedtime can be frustrating for both parents and children.. Abgerufen am 26. August 2014.
  40. Nancy Peske; Lindsey Biel: Raising a sensory smart child: the definitive handbook for helping your child with sensory integration issues. Penguin Books, New York 2005, ISBN 0-14-303488-X, OCLC 56420392.
  41. Sensory Checklist. In: Raising a Sensory Smart Child. Abgerufen am 16. Juli 2013.
  42. R. Urwin, C. Ballinger: The Effectiveness of Sensory Integration Therapy to Improve Functional Behaviour in Adults with Learning Disabilities: Five Single-Case Experimental Designs. In: Brit J. Occupational Therapy. 68, Nr. 2, Februar 2005, S. 56–66.online (Memento vom 29. Oktober 2013 im Internet Archive)
  43. Stephen Brown, Rohit Shankar, Kathryn Smith: Borderline personality disorder and sensory processing impairment. In: Progress in Neurology and Psychiatry. 13, Nr. 4, 2009, ISSN 1367-7543, S. 10–16. doi:10.1002/pnp.127.
  44. Brown S, Shankar R, Smith K, et al. Sensory Processing Disorder in mental health. In: Occupational Therapy News 2006; Mai: S. 28–29.
  45. A. S. Carter, A. Ben-Sasson & M. J. Briggs-Gowan: Sensory Over-Responsivity in Elementary School: Prevalence and Social-Emotional Correlates. In: J Abnorm Child Psychol. 37, 2009, S. 705–716. doi:10.1007/s10802-008-9295-8. PMID 19153827.online (Memento vom 16. Februar 2015 im Internet Archive)
  46. RR. Ahn, LJ. Miller, S. Milberger, DN. McIntosh: Prevalence of parents’ perceptions of sensory processing disorders among kindergarten children.. In: Am J Occup Ther. 58, Nr. 3, 2004, S. 287–93. doi:10.5014/ajot.58.3.287.
  47. a b c Ghanizadeh A: Sensory processing problems in children with ADHD, a systematic review. In: Psychiatry Investig. 8, Nr. 2, Juni 2011, S. 89–94. doi:10.4306/pi.2011.8.2.89. PMID 21852983. PMC 3149116 (freier Volltext).
  48. Russo N, Foxe JJ, Brandwein AB, Altschuler T, Gomes H, Molholm S: Multisensory processing in children with autism: high-density electrical mapping of auditory-somatosensory integration. In: Autism Res. 3, Nr. 5, Oktober 2010, S. 253–67. doi:10.1002/aur.152. PMID 20730775.
  49. Green SA, Ben-Sasson A: Anxiety disorders and sensory over-responsivity in children with autism spectrum disorders: is there a causal relationship?. In: J Autism Dev Disord. 40, Nr. 12, Dezember 2010, S. 1495–504. doi:10.1007/s10803-010-1007-x. PMID 20383658. PMC 2980623 (freier Volltext).
  50. Baron-Cohen S, Ashwin E, Ashwin C, Tavassoli T, Chakrabarti B: Talent in autism: hyper-systemizing, hyper-attention to detail and sensory hypersensitivity. In: Philosophical Transactions of the Royal Society B. 364, Nr. 1522, May 2009, S. 1377–83. doi:10.1098/rstb.2008.0337. PMID 19528020. PMC 2677592 (freier Volltext).
  51. Marco EJ, Hinkley LB, Hill SS, Nagarajan SS: Sensory processing in autism: a review of neurophysiologic findings. In: Pediatr. Res.. 69, Nr. 5 Pt 2, May 2011, S. 48R–54R. doi:10.1203/PDR.0b013e3182130c54. PMID 21289533. PMC 3086654 (freier Volltext).
  52. Rogers SJ, Ozonoff S: Annotation: what do we know about sensory dysfunction in autism? A critical review of the empirical evidence. In: J Child Psychol Psychiatry. 46, Nr. 12, 2005, S. 1255–68. doi:10.1111/j.1469-7610.2005.01431.x. PMID 16313426.
  53. Ben-Sasson A, Hen L, Fluss R, Cermak SA, Engel-Yeger B, Gal E: A meta-analysis of sensory modulation symptoms in individuals with autism spectrum disorders. In: J Autism Dev Disord. 39, Nr. 1, 2008, S. 1–11. doi:10.1007/s10803-008-0593-3. PMID 18512135.
  54. Williams DL, Goldstein G, Minshew NJ: Neuropsychologic functioning in children with autism: further evidence for disordered complex information-processing. In: Child Neuropsychol. 12, Nr. 4–5, 2006, S. 279–98. doi:10.1080/09297040600681190. PMID 16911973. PMC 1803025 (freier Volltext).
  55. Baranek GT, David FJ, Poe MD, Stone WL, Watson LR: Sensory Experiences Questionnaire: discriminating sensory features in young children with autism, developmental delays, and typical development. In: J Child Psychol Psychiatry. 47, Nr. 6, Juni 2006, S. 591–601. doi:10.1111/j.1469-7610.2005.01546.x. PMID 16712636.
  56. Little LM, Freuler AC, Houser MB, et al.: Psychometric validation of the Sensory Experiences Questionnaire. In: Am J Occup Ther. 65, Nr. 2, 2011, S. 207–10. PMID 21476368. PMC 3163482 (freier Volltext).
  57. M. Cheng, J. Boggett-Carsjens: Consider sensory processing disorders in the explosive child: case report and review.. In: Can Child Adolesc Psychiatr Rev. 14, Nr. 2, Mai 2005, S. 44–8.
  58. SJ. Lane, S. Reynolds, L. Thacker: Sensory Over-Responsivity and ADHD: Differentiating Using Electrodermal Responses, Cortisol, and Anxiety.. In: Front Integr Neuroscience. 4, März 2010. doi:10.3389/fnint.2010.00008.
  59. Ross LA, Saint-Amour D, Leavitt VM, Molholm S, Javitt DC, Foxe JJ: Impaired multisensory processing in schizophrenia: deficits in the visual enhancement of speech comprehension under noisy environmental conditions. In: Schizophr. Res.. 97, Nr. 1-3, Dezember 2007, S. 173–83. doi:10.1016/j.schres.2007.08.008. PMID 17928202.
  60. Leavitt VM, Molholm S, Ritter W, Shpaner M, Foxe JJ: Auditory processing in schizophrenia during the middle latency period (10–50 ms): high-density electrical mapping and source analysis reveal subcortical antecedents to early cortical deficits. In: J Psychiatry Neurosci. 32, Nr. 5, September 2007, S. 339–53. PMID 17823650. PMC 1963354 (freier Volltext).
  61. Rabinowicz EF, Silipo G, Goldman R, Javitt DC: Auditory sensory dysfunction in schizophrenia: imprecision or distractibility?. In: Arch. Gen. Psychiatry. 57, Nr. 12, Dezember 2000, S. 1149–55. doi:10.1001/archpsyc.57.12.1149. PMID 11115328.
  62. Kratz SV: Sensory integration intervention: historical concepts, treatment strategies and clinical experiences in three patients with succinic semialdehyde dehydrogenase (SSADH) deficiency. In: J. Inherit. Metab. Dis.. 32, Nr. 3, Juni 2009, S. 353–60. doi:10.1007/s10545-009-1149-1. PMID 19381864.
  63. Tian YH, Cheng H: [Sensory integration function in children with primary nocturnal enuresis]. In: Zhongguo Dang Dai Er Ke Za Zhi. 10, Nr. 5, Oktober 2008, S. 611–3. PMID 18947482.
  64. Lane AE, Young RL, Baker AE, Angley MT: Sensory processing subtypes in autism: association with adaptive behavior. In: J Autism Dev Disord. 40, Nr. 1, Januar 2010, S. 112–22. doi:10.1007/s10803-009-0840-2. PMID 19644746.
  65. Tomchek SD, Dunn W: Sensory processing in children with and without autism: a comparative study using the short sensory profile. In: Am J Occup Ther. 61, Nr. 2, 2007, S. 190–200. doi:10.5014/ajot.61.2.190. PMID 17436841.
  66. Kern JK, Trivedi MH, Grannemann BD, et al.: Sensory correlations in autism. In: Autism. 11, Nr. 2, März 2007, S. 123–34. doi:10.1177/1362361307075702. PMID 17353213.
  67. Slobounov S, Tutwiler R, Sebastianelli W, Slobounov E: Alteration of postural responses to visual field motion in mild traumatic brain injury. In: Neurosurgery. 59, Nr. 1, Juni 2006, S. 134–9; discussion 134–9. doi:10.1227/01.NEU.0000219197.33182.3F. PMID 16823309.
  68. Bharadwaj SV, Daniel LL, Matzke PL: Sensory-processing disorder in children with cochlear implants. In: Am J Occup Ther. 63, Nr. 2, 2009, S. 208–13. doi:10.5014/ajot.63.2.208. PMID 19432059.
  69. Infants and Toddlers Who Require Specialty Services and Supports (Memento vom 5. November 2012 im Internet Archive), Department of Community Health – Mental Health Services to Children and Families
  70. American Psychiatric Association Board of Trustees Approves DSM-5. Archiviert vom Original am 5. Oktober 2013.   Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/dsmfacts.org Abgerufen am 15. Juli 2013.
  71. Susan L. Hyman: New DSM-5 includes changes to autism criteria. In: AAP News. American Academy of Pediatrics. 2013. Abgerufen am 3. Oktober 2013.
  72. Joanne Flanagan: Sensory processing disorder. In: Pediatric News. Kennedy Krieger.org. 2009. Archiviert vom Original am 19. September 2012.   Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.kennedykrieger.org Abgerufen am 13. Juli 2013.
  73. a b Sensory Integration Therapies for Children With Developmental and Behavioral Disorders. Pediatrics: Official Journal of the American Academy of Pediatrics.
  74. Eagleman, David; Cytowic, Richard E.: Wednesday is indigo blue: discovering the brain of synesthesia. MIT Press, Cambridge, Mass 2009, ISBN 0-262-01279-0, OCLC 233697438.
  75. The blended senses of synesthesia, Los Angeles Times, Feb 20, 2012.
  76. Zamm A, Schlaug G, Eagleman DM, Loui P: Pathways to seeing music: enhanced structural connectivity in colored-music synesthesia. In: Neuroimage. 74, Juni 2013, S. 359–66. doi:10.1016/j.neuroimage.2013.02.024. PMID 23454047.
  77. Cohen Kadosh R, Terhune DB: Redefining synaesthesia?. In: Br J Psychol. 103, Nr. 1, Februar 2012, S. 20–3. doi:10.1111/j.2044-8295.2010.02003.x. PMID 22229770.
  78. Segal MM, Rogers GF, Needleman HL, Chapman CA: Hypokalemic sensory overstimulation. In: J Child Neurol. 22, Nr. 12, 2007, S. 1408–10. doi:10.1177/0883073807307095. PMID 18174562.
  79. A. Jean. Ayres, Jeff Robbins: Sensory integration and the child: understanding hidden sensory challenge 25th Anniversary Edition. WPS, Los Angeles, CA 2005, ISBN 0-87424-437-4, OCLC 63189804.
  80. Anita. C. Bundy, J. Shelly Lane, Elizabeth A. Murray: Sensory integration, Theory and practice. FA Davis Company, Philadelphia, PA 2002, ISBN 0-8036-0545-5.
  81. a b Susanne Smith Roley: Understanding Ayres Sensory Integration Archiviert vom Original am 24. August 2014.   Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.pediatrictherapy.com In: OT PRACTICE. 12, September 2007. Abgerufen am 19. Juli 2013.
  82. Winnie Dunn: The Impact of Sensory Processing Abilities on the Daily Lives of Young Children and Their Families: A Conceptual Model. In: Infants & Young Children: April 1997. 9, Nr. 4, April 1997. Abgerufen am 19. Juli 2013.
  83. Dunn W: The sensations of everyday life: empirical, theoretical, and pragmatic considerations. In: Am J Occup Ther. 55, Nr. 6, 2001, S. 608–20. doi:10.5014/ajot.55.6.608. PMID 12959225.
  Dieser Artikel behandelt ein Gesundheitsthema. Er dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt nicht eine Diagnose durch einen Arzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!