Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2017/Februar
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Der Artikel besteht sein rund 12 Jahren, er hat seit über einem Jahr einen Belege-Baustein, noch immer ist kein Beleg eingetragen und inhaltlich hat der Artikel Mängel; es fehlt eine brauchbare Definition und wohl auch eine hinreichende Beschreibung, vgl. Nachfrage auf Disk. Wartungsbausteine sind nie für die Ewigkeit gedacht, und wenn der Artikel nicht in absehbarer Zeit deutlich besser wird, kommt wohl auch ein LA aus Qualitätsmängeln in Betracht. --H7 (Diskussion) 19:45, 15. Feb. 2017 (CET)
- Hier geht es um Agrargeographie. Wieso wurde der Artikel hier eingestellt? --Matthiasb –
(CallMyCenter) 21:55, 16. Mär. 2017 (CET)
- Weil diese Grenze offenbar den Hanlunsspielraum der Agrarwirtschaft bzw. die wirtschaftliche Nutzung des Bodens innerhalb dieser Grenzen betrifft. --H7 (Diskussion) 23:05, 16. Mär. 2017 (CET)
- Leider habe ich im Portal:Wirtschaft noch nie einen Landwirtschaftsexperten gesehen. Das ist die Power-QS deutlich besser. Wenn der Artikel behalten wird, bitte hier raus, da wir wohl leider nicht helfen können.--Karsten11 (Diskussion) 11:53, 28. Mär. 2017 (CEST)
- Weil diese Grenze offenbar den Hanlunsspielraum der Agrarwirtschaft bzw. die wirtschaftliche Nutzung des Bodens innerhalb dieser Grenzen betrifft. --H7 (Diskussion) 23:05, 16. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach "Ultima Ratio" bzw. "Power-QS" inzwischen zumindest ein behaltbarer Artikel und da es wohl keine geeignete Fach-QS dafür gibt, betrachte ich diese hier gemäß Vorschlag von Karsten11 als erledigt. H7 (Diskussion) 12:59, 23. Apr. 2017 (CEST)
Werbung, schlecht formatiert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:02, 9. Feb. 2017 (CET)
- Hallo Schnabeltassentier - Jemand hat das QS-Bapperl aus dem Artikel entfernt. Prüfst du bitte kurz, ob deine Reklamation weiterhin besteht und setzt den Vorgang entweder auf ERL oder das Bapperl wieder in den Artikel? Vielen Dank und ein Frohes Neues - Yotwen (Diskussion) 09:59, 16. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier hat sich der Autor noch selbst die Richter- und Henkerrolle zugesprochen und in Personalunion die QS beendet. Ich putze nur hinterher. Yotwen (Diskussion) 10:08, 24. Feb. 2020 (CET)