Kategorie Diskussion:Technische Dynamik

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Summ in Abschnitt Kreisel

Kreisel

Bearbeiten

Hallo, ich würde gerne eine Kategorie:Kreiseltheorie anlegen, die bisher die Einträge Kreisel, Kreiseltheorie, Eulersche Gleichungen (Kreiseltheorie), Euler-Kreisel, Freier Kreisel, Gefesselter Kreisel, Trägheitstensor, Trägheitsellipsoid haben könnte, weiß aber nicht, wo diese Kat am besten hingehört. Zudem gibt es in Kategorie:Technische Dynamik die Kategorie:Kreiselinstrument, die Freier Kreisel, Gefesselter Kreisel enthält. In dieser Kat finde ich die theoretischen Grundlagen nicht so gut aufgehoben, in der Kategorie:Technische Dynamik parallel zur Kategorie:Kreiselinstrument eine Kategorie:Kreiseltheorie doppelt gemoppelt. Vlt wäre eine Umbenennung von Kategorie:Kreiselinstrument nach Kategorie:Kreisel sinnvoll die dann die Kreiselinstrumente und Kreiseltheorie umfasst. Was ist Eure Meinung? --Alva2004 (Diskussion) 07:49, 23. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo DWI, was meinst Du dazu? --Alva2004 (Diskussion) 08:08, 23. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ich werd mir das die nächsten Tage mal in Ruhe durchlesen, hab grad wenig Zeit. --DWI (Diskussion) 19:45, 24. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Das bestehende scheint mir schon nicht gänzlich korrekt zu sein: In der Kategorie:Kreiselinstrument (eine Unterkategorie von Kategorie:Messgerät) befinden sich auch die Artikel Stabilisierung (Raumfahrt), Freier Kreisel und Gefesselter Kreisel die alle keine Messinstrumente sind. Die unter Kreisel#Beispiele_für_Spielzeugkreisel aufgeführeten Artikel sind auch sehr uneinheitlich kategorisiert; eine eigene Kategorie:Spielzeugkreisel wäre eine Überlegung, u.a. als Unterkategorie von Kategorie:Physikalisches Spielzeug.
Die Kategorie:Kreiseltheorie (mit Artikeln wie von dir vorgeschlagen) würde ich in die Kategorie:Technische Dynamik geben, und vielleicht auch zu Kategorie:Klassische Mechanik, sofern die Physiker einverstanden sind. @Summ, Kein Einstein, KaiMartin, Debenben: --DWI (Diskussion) 10:21, 25. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Ich sehe da derzeit kein Problem. Wenn keiner der Kollegen da einen Haken findet: Go for it. Kein Einstein (Diskussion) 18:26, 25. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Man könnte eine allgemeine Kategorie:Kreisel einfach in der Kategorie:Gerät einrichten, sodass man sich nicht in jedem Fall zwischen Messinstrument und physikalischem Spielzeug entscheiden muss. Eine Kategorie Kreiseltheorie, in der alle konkreten Gegenstände und Phänomene zum Thema Kreisel eingeordnet wären, wäre nicht sinnvoll. Sie sollte auf die theoretischen Zusammenhänge beschränkt bleiben. --Summ (Diskussion) 14:33, 26. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Mein Favorit wäre:
Falls nichts dagegen spricht, werde ich das um den 3.2.2018 durchführen. --Alva2004 (Diskussion) 17:17, 29. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Ich hab das jetzt – mit hoffentlich nicht zu vielen Fehlern – umgesetzt. Was die Kategorie:Spielzeugkreisel unter der Kategorie:Physikalisches Spielzeug angeht, habe ich dort eine Diskussion begonnen. Diesbezügliche Meinungen bitte dort kundtun. --Alva2004 (Diskussion) 14:53, 4. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Finde ich gut so. Ich ergänze noch eine übergeordnete Kategorie:Kreisel, in die man falsche Einordnungen übertragen kann, und die als Auffangbecken für unklare Zuordnungen dienen kann. --Summ (Diskussion) 12:25, 21. Mär. 2018 (CET)Beantworten