Diskussion:Vorzeitiger Samenerguss
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kommentar
BearbeitenZunächst einmal wäre ein Bild wirklich eine Hilfe, auch wenn mir selbst kein passendes Motiv einfallen will. Auch eine Statistik bezüglich Prävalenz nach Altersstufen oder ähnliches könnte helfen. Bedauerlich sind die vielen roten Links, zum Beispiel zu Erektionsstörung. Kritik habe ich aber vor allem am Abschnitt "Ursachen", denn da wird zwar gesagt es würden verschiedene Modelle existieren, nur fehlen alle wissenschaftlichen Standards bei deren Darstellung. Gerade wenn etwas umstritten ist kann man auf diesen Stil auch in einer Enzyklopädie nicht verzichten. Bei Therapie habe ich so gewisse Zweifel ob der Gesundheitshinweis nicht etwas deutlicher ausformuliert werden sollte. Bei solchen Themen empfiehlt es sich extra auf einige Punkte hinzuweisen. --Saperaud ☺ 15:41, 15. Okt 2005 (CEST)
Tramadol?
BearbeitenIch bin über den Artikel Tramadol hierher gekommen, dort heißt es im Abschnitt Anwendungsgebiete, daß es in Off-Label-Use gegen EP eingesetzt wird, mit Link hierher. Hier im Abschnitt Medikamentöse Behandlung sind auch einige Medikamente konkret genannt, Tramadol fehlt aber. Finde ich oft etwas unglücklich, wenn man über einen Verweis auf einen anderen Artikel geschickt wird, sich dort aber rein gar nichts findet, warum das mit dem vorherigen Artikel zu tun hat - da drängt sich immer auf, der Verweis könnte ein Fehler im vorangegangenen Artikel gewesen sein... Ich kenne mich mit den Sachen nicht aus, darum will ich nichts ändern, aber wenn das wirklich so verwendet wird oder wurde, sollte das hier auch erwähnt sein - auch wenn erforderlichenfalls mit einschränkenden Formulierungen "nur selten" oder "heute kaum noch", etc. --Zopp (Diskussion) 15:58, 26. Jan. 2018 (CET)
Fokus ausschließlich auf Heterosexualität
BearbeitenIm gesamten Artikel wimmelt es von Anspielungen darauf, dass es hier ausschließlich um heterosexuelle Männer geht („Einführen des erigierten Penis in die Vagina“, „Einführen des Gliedes in die Scheide“, „Intravaginale Ejakulationslatenzzeit“, „Zu diesem Zweck hockt sich die Frau über den Mann“, ...) – was ist da los? Falls Studien bisher ausschließlich heterosexuelle Männer untersucht haben sollten, dann sollte das als Hinweis unbedingt vorangestellt werden. --2003:E2:AF1E:429F:A459:784D:2D0C:D5D1 10:36, 27. Jan. 2021 (CET)
- Danke für deinen Hinweis. Das stimmt und stimmt auch wieder nicht. Denn im zweite Satz der Einleitung ist von Partner die Rede, womit im Grunde jede seuelle Variante zweischen einem oder auch mehreren Personen gemeint sein kann.
- Ansonsten nehmen wir hier gerne auch Aussagesatz für Aussagesatz konstruktive Vorschläge für eine Formulierungsanpsaaung von dir entgegen.
- Kann schon sein, das diesbezügliche Studien aus der Perspektive der Fortplanzung des Menschen und von daher ausschließlich oder überwiegend heterosexuelle Männer untersucht haben. Wenn du uns Studien aufzeigen kannst, wo der Sachverhalt des vorzeitigen Samenergussses bei homosexuellen Männern im Mittelpunkt steht, dann wären wir dir sehr dankbar, wenn du sie uns hier mit vollständigen Angaben und damit nachvollziehbar aufzeigen könntest, denn WP ist ein offenes Projekt und auf die freiwillige Mitarbeit eines jeden Wissenden angewiesen. -- Muck (Diskussion) 13:53, 27. Jan. 2021 (CET)
Und was ist "normal"?
BearbeitenIm englischsprachigen Artikel steht "Bemerkenswert ist, dass die Latenzzeit der intravaginalen Ejakulation bei den meisten Männern etwa 4 bis 10 Minuten beträgt", in der deutschsprachigen Wikipedia steht "durchschnittlich 5,4 Minuten". Welche Angabe ist nun richtig oder richtiger?
Der englischsprachige Artikel behandelt auch das Gegenteil, den verzögerten Samenerguss, was hier im Artikel völlig ausgeklammert ist. --41.66.98.25 10:19, 2. Jul. 2024 (CEST)
- 1) Die Aussage im deutschen Artikel ist valide belegt und gilt damit solange, bis andere Aussagen dazu mit validen Belegen aufgezeigt werden.
- 2) der Artikel hier heißt: "Vorzeitiger Samenerguss" . Es gibt mMn keinen Grund hier auch das Gegenteil inhaltlich zu behandeln oder auf den Artikel verzögerten Samenerguss hinzuweisen. Was immer auch im englischsprachigen Bereich gemacht wird, ist bei uns nicht maßgeblich! -- Muck (Diskussion) 17:53, 2. Jul. 2024 (CEST)