Diskussion:Valeriepieris-Kreis

Der Artikel „Valeriepieris-Kreis“ wurde im Juli 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Tag der Einbindung auf der Hauptseite ist noch nicht bekannt oder nicht eingetragen.

Konzept

Das Wort „Konzept“ ist zurzeit in aller Munde und bedeuten kann es Verschiedenes. Bei Fahrzeugen ist zum Beispiel kaum noch von einer „Konstruktion“ die Rede, sondern fast ausschließlich vom „Konzept“ oder von der „Konzeption“. Ließe sich hier im Artikel aber nicht doch ein deutscher Begriff für das „Konzept des Kreises“ einsetzen? Könnte es eventuell „Plan“, „Entwurf“, „Vorstellung“ oder auch „Zusammensetzung“ heißen? Oder bedeutet es etwas ganz anderes? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:22, 14. Jul. 2024 (CEST)
Zusatzfrage: Warum wird das Kompositum „Valeriepieris Kreis“ im deutschsprachigen Text nicht mit Bindestrich geschrieben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:24, 14. Jul. 2024 (CEST)

Moin und danke für die Einwände.

Das Wort Konzept kann gerne ausgetauscht werden, ich würde da zum Wort "Entwurf" tendieren. Kann ich gerne gleich so ändern. Was das Kompositum angeht: da gibt es keinen plausiblen Grund, es nicht so zu schreiben. War in dem Fall eher ein Denkfehler meinerseits. Kann also auch abgeändert werden, kann ich auch später machen.

Vielen Dank und beste Grüße! --Fabian.aichwald (Diskussion) 13:52, 15. Jul. 2024 (CEST)

Habe den Artikel zum Lemma mit Bindestrich verschoben, so auch in vielen (allen?) deutschsprachigen Internetquellen zum Thema. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 19:24, 16. Jul. 2024 (CEST)

Fragen zur Mathematik

Hallo Fabian, ich hätte ein paar Fragen zur Mathematik dieses Beitrags. Es wird von Radius gesprochen. Da es aber ein spärisches Problem ist, sollte sauber unterschieden werden, ob der Radius sich auf die Projektion bezieht wie im Artikel Kugelsegment die Größe "a" , oder die Strecke auf der Erdoberfläche, also ein Kreissegment. Dann wäre es auch nett, wenn vom modifizierten Valeriepieris Kreis angegeben wäre, wie viel % der Erdoberfläche er einnimmt. Auch hier idealerweise mit Angabe, worauf sich das bezieht. Die Rechnerei mit den Formeln im Artikel Kigelsegment würde ich mir gerne ersparen, zumal, wenn ich damit arbeiten müsste, ich vorher gerne wüsste, welche Werte einzusetzen sind. Im ersten Fall ist recht klar, dass bei der Angabe des Radius besagtes "a" gemeint ist, beim zweiten Fall ist es zumindest mir nicht völlig klar, bzw. es ist mir nicht klar, ob es Herrn Quah klar war, welchen Radius er nutzt, aus dem verlinkten Artikel geht es nicht hervor. --Elrond (Diskussion) 10:10, 15. Jul. 2024 (CEST)

Ich recherchiere darüber noch einmal genauer und lese mich in die mathematische Thematik mal ein. Ich habe des Weiteren einmal Kontakt mit Herrn Quah hergestellt, ich warte noch seine Antwort ab, die sicherlich viel Licht ins Dunkle bringen kann. :) Ich bitte deshalb noch ein wenig Geduld, ich melde mich. --Fabian.aichwald (Diskussion) 13:54, 15. Jul. 2024 (CEST)

„Weiterentwicklung“

Ich frage mich, ob der Abschnitt „Anpassungen“ nicht besser „Weiterentwicklung“ heißen sollte, weil Quah den Kreis präzisiert und quasi auf ein neues Niveau gehoben hat. Außerdem Singular, weil mit Quah nur eine Fortentwicklung vorliegt; Shah rechnete offenbar lediglich die Zahlen neu durch. --Psittacuso (Diskussion) 12:50, 21. Jul. 2024 (CEST)

klingt plausibel & logisch. --Fabian.aichwald (Diskussion) 16:53, 21. Jul. 2024 (CEST)

Intro

Die Formulierung "auf die Erdoberfläche projizierter Kreis" halte ich für etwas misslich, weil ja nichts tatsächlich auf die Erde projiziert wird. Vielleicht besser: "ein gedachter Kreis auf der Erdoberfläche". Oder sehe ich das zu streng? --Psittacuso (Diskussion) 14:46, 21. Jul. 2024 (CEST)