Diskussion:Transportbehälter (Kerntechnik)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Typ-B Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

gibt es auch typ a und typ c? Elvis untot 11:33, 7. Feb 2005 (CET)

Sicher richtiger Einwand. Hier ist noch akuter Handlungsbedarf, vor allem auch hinsichtlich gewisser Redundanzen zw. den einzelenn Transportbehälter-Modellen und Herstellern (Castor, Excellox, TN, ...) da dies je für alle gilt und daher entweder bei diesen redundant vorkommen muss, oder eben hier allegemein gültig. Oder man muss doch einen eigenen Artikel zu den Verpackungen erstellen, aber da wird de schwierig das richtige Lemma zu finden... Eigentlich ja „Verpackungstypen beim Transport von radioaktiven Stoffen“ oder „Sicherheitsvorschrieften beim Transport von radioaktiven Stoffen“ aber puh... --Enzyklopädix 16:47, 2. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Die Erklärung der "Typ-B-Verpackung", bzw. die Anforderungen, die an eine Typ-B-Verpackung gerstellt werden,widersprechen sich mit den Angaben unter dem Stichwort "Castor(Kerntechnik)". Wenn, dann sollte tatsächlich ein Vergleich z.B. zu Typ-A bis Typ-XY-Verpackungen geführt werden, falls es solche gibt. Gast 10:00, 23. Nov 2005 (nicht signierter Beitrag von Enzyklopädix (Diskussion | Beiträge) 14:53, 12. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Fragwürdig Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel Castor_(Kerntechnik) sagt u.a. aus, das eben diese Tests NICHT am Castor durchgeführt wurden und werden. Fraglich?
Honk (nicht signierter Beitrag von Enzyklopädix (Diskussion | Beiträge) 14:53, 12. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Thematische Abgrenzung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt nicht nur hochradioaktive Materialien, sondern auch strahlenbelastetes Material aus der Kerntechnik, z.B. Rohrleitungen usw. Daher unterscheidet sich dieses allgemeine Thema hier vom Castor (Kerntechnik) --Fmrauch 18:32, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Es unterscheidet sich vor allem dahingehend, dass ein Castor ein bestimmter Typ/Herstellerbezeichnung von Transportbehälter ist. Also „Castor“ als Spezifizierung des allgemeinen Lemmas „Transportbehälter“. Nun die Frage, wie werden diese Rohrleitungen transportiert, bzw. wie sehen die Transportbehälter für diese aus? Und vor allem: Werden diese ebenfalls offiziell als Transportbehälter im Sinne der offiziellen Bezeichnung (vgl. „Transportbehälterlager“) geführt? Ich bin mir nicht sicher, ob sich das dann nicht in eine zu allgemeine Richtung entwickelt. Ein Behälter für eine kleine Menge radioaktiver Materialien von einem Labor zu einem anderen mag ein „Transportbehälter“ im sprachlich richtigen Sinne sein (sogesehen ist ja alles ein Transportbehälter was ein transportabler <Behälter ist, auch eine Einkaufstüte), aber das trifft dann nicht mehr das, was im speziellen der „Transportbehälter“ als übergeordneter Begriff für “Castor“, „Excellox", die „TN“-Modelle, ... beschreibt. --Enzyklopädix 16:38, 2. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Auf jeden Fall sehe ich die jetzt vorgenommene Verkürzung der Typ-B Verpackung für nicht ideal an, da sie eher hier ausführlicher dargestellt werden müsste und beim „Castor“ verkürzt werden müsste, da es ja wie gesagt (siehe erster Abschnitt) auch für alle „Excellox“ und „TN“-Modelle gilt. --Enzyklopädix 16:47, 2. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Verpackungstypen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie unterscheiden sich denn die Verpackungstypen A, B und C und IP usw.? Das steht nirgendwo im Text noch wird darauf verwiesen. Bitte einarbeiten: Für was sind die Verpackungen zugelassen bzw. für was werden sie verwendet? Wie unterscheiden sie sich? Welche Prüfanforderungen werden gestellt?--HolgerB 14:56, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Das ist ärgerlicherweise immer noch offen. --80.171.163.103 13:09, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Andere Behälter Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich erinnere mich, mal was von einem "Pollux" Endlagerbehälter gehört zu haben, (der möglicherweise niemals zum Einsatz kam,) sowie dem "Mosaik II" Behälter, der nach meinem Wissensstand als Zwischenlagerbehälter durchaus üblich war. Wieso finde ich hierüber nichts in Wikipedia? --BjKa (Diskussion) 10:16, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Transportbehälter für radioaktives Material Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Behälter, wie sie tagtäglich auf unseren Straßen oder im Flugzeug etc. unterwegs sind, fehlen komplett, nämlich die Kategorie A und B Klasse 7-Behälter - diese betreffen ja auch Kerntechnik - Nicht alles was Kerntechnik ist gleich ein Reaktor. --K@rl 20:43, 14. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 01:07, 23. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen