14V/42V-BordnetzBearbeiten

Hallo BjKa,
zu Deinem F/A-Beitrag Diskussion:42V#Aktueller Stand bei Diskussion:42V fügte ich eine Quelle an und rege an, dass Du daraus was in den Artikel bringst. Oder in Bordnetz#48-Volt-Bordnetz. --KaPe (Diskussion) 17:43, 21. Dez. 2015 (CET)

Hallo KaPe, Danke für den Hinweis, ich sehe mir das gerne mal an, und kann auch ggf was in den Artikel schreiben, möchte jetzt aber nichts versprechen, wann ich dazu komme... --BjKa (Diskussion) 20:09, 9. Jan. 2016 (CET)

EinzelnachweiseBearbeiten

Dein Vorschlag auf der Benutzerseite zur Positionierung der Einzelnw. entspricht meinem Empfinden. Kann man das anwenden, oder gibt es Einwände? KaPe (Diskussion)

Hmm, jetzt wo Du's sagst – Hab ich bisher nie in den deutschen Richtlinien nachgeschlagen und finde auch jetzt grad nichts dazu. Ich bin viel im Englischen und im Deutschen unterwegs, und mache mir vielleicht zuwenig Gedanken was wo unterschiedlich erlaubt ist. Ich sehe jetzt aber auch kein Verbot, also würd ich mal "Be Bold" anwenden.
Ich setze das seit einiger Zeit immer mal wieder um, und habe nur ein einziges Mal Gegenwind bekommen. Das war in der englischen wp, und hatte damit zu tun, daß es für Refs dort spezielle Templates gibt. Ansonsten ist das dort offiziell erlaubt.
Es hilft auch schon eine Menge, wenn man die Ref-Texte gar nicht unbedingt alle ans Ende in einen References Block stellt, sondern wenigstens mit ausreichend Returns formatiert, so daß man leichter sieht, wo der Artikeltext weitergeht. Dagegen kann wirklich niemand was sagen, meine ich. (Edit: Natürlich gibts auch User die sowas reverten... <seufz> --BjKa (Diskussion) 08:59, 9. Jul. 2017 (CEST)) Mittlerweile habe ich ein Python Programm, wo ich Ref-Bandwürmer reinschmeiße, und schön formatierten Code in die Zwischenablage rauskriege. :-)
--BjKa (Diskussion) 20:09, 9. Jan. 2016 (CET)

ZelluloidBearbeiten

Hallo BjKa, betreffend folgender Bearbeitung [1]: Der Satz „Bei dem offenbar niemand verrät, aus welchem Kunststoff der nun eigentlich ist“ bietet meines Erachtens keine enzykl. Verbesserung. Ich verweise insbesondere auf WP:KTF und WP:Q. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 17:47, 10. Mär. 2021 (CET)