Diskussion:Siemens Mireo
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Falk2 in Abschnitt ÖBB-Mireo Wagenlänge?
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Siemens Mireo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.ÖBB-Mireo Wagenlänge? Bearbeiten
In der Vergabe stehen 105m, aber auf Twitter haben sie 106m gepostet, bin verwirrt; [jeweils was die Quelle sagt in Klammer]
https://offenevergaben.at/auftr%C3%A4ge/173689 (105m); https://twitter.com/unsereOEBB/status/1748254567874109666 (106m);
dritte quelle: (ob die so wirklich passt weiß ich nicht) https://youtu.be/-4RTSNddMG0?si=UzF9iUMWEz7wLkiR&t=395 (105m)
was stimmt jetzt?, ist ja beides dieselbe quelle --RealKaiserschmarren (Diskussion) 14:17, 25. Jan. 2024 (CET)
- meiner Meinung nach ist offenevergaben.at die glaubwürdigste Quelle – Doc Taxon • Disk. • 15:20, 25. Jan. 2024 (CET)
- In der Ausschreibung[1] waren „ca. 105 m“ gefordert. Vielleicht bezieht sich die Angabe beim Abruf darauf. Die Pressemeldungen von ÖBB[2] und Siemens[3] sind einen Monat aktueller. Wahrscheinlich hat sich die geplante Länge in der Zwischenzeit geändert oder spezifiert, also würde ich die aktuelleren Angaben im Artikel belassen. --Der König (Disk.·Beiträge) 15:54, 25. Jan. 2024 (CET)
- Bringt es was, jetzt um den Zentimeter zu streiten? Ich schlage vor, abzuwarten, bis die ersten Einheiten wirklich geliefert wurden. Dann wird es auch eine konstuktive Längenangabe geben. Vorher ist es ein Streit um des Kaisers Bart. –Falk2 (Diskussion) 00:19, 26. Jan. 2024 (CET)
- dann schreiben wir entweder ca 105m oder 105-106m rein und besserns aus, wenn wir es wissen; übrigens es geht nicht um nen cm sondern um 100 cm (1m) --RealKaiserschmarren (Diskussion) 09:35, 26. Jan. 2024 (CET)
- Nachdem das nun klar ist, wie sieht es eigentlich mit den Achsfolgen aus? Was in der Infobox steht, bezieht sich nur auf die Gelenktriebwagen. Abhängig von der Fußbodenhöhe über den Drehgestellen an den Kurzkupplungsenden ist die Fahrmotoranordnung bei Einzelwagen deutlich freier. Die Endwagen mit vier Fahrmotoren auszurüsten (also Bo’Bo’+2’2’+…+Bo’Bo’) wäre für die Ausnutzung der Haftreibung zumindest naheliegend. Nur, soll das auch so realisiert werden? –Falk2 (Diskussion) 15:32, 5. Feb. 2024 (CET)
- dann schreiben wir entweder ca 105m oder 105-106m rein und besserns aus, wenn wir es wissen; übrigens es geht nicht um nen cm sondern um 100 cm (1m) --RealKaiserschmarren (Diskussion) 09:35, 26. Jan. 2024 (CET)
- Bringt es was, jetzt um den Zentimeter zu streiten? Ich schlage vor, abzuwarten, bis die ersten Einheiten wirklich geliefert wurden. Dann wird es auch eine konstuktive Längenangabe geben. Vorher ist es ein Streit um des Kaisers Bart. –Falk2 (Diskussion) 00:19, 26. Jan. 2024 (CET)
- In der Ausschreibung[1] waren „ca. 105 m“ gefordert. Vielleicht bezieht sich die Angabe beim Abruf darauf. Die Pressemeldungen von ÖBB[2] und Siemens[3] sind einen Monat aktueller. Wahrscheinlich hat sich die geplante Länge in der Zwischenzeit geändert oder spezifiert, also würde ich die aktuelleren Angaben im Artikel belassen. --Der König (Disk.·Beiträge) 15:54, 25. Jan. 2024 (CET)