Diskussion:Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
6 Fälle von sexueller Nötigung Bearbeiten
Das ist im Verhältnis zur lang andauernden rassistischen Kampagne und dem weltweiten medialen Echo sehr wenig. Wie viele Fälle von sexueller Nötigung gibt es pro Fußballspiel? Wieviele auf einem Konzert? Dieses Missverhältnis sollte im Artikel auftauchen, hätte es 30 Fälle von sexueller Nötigung durch Deutsche gegeben, wären die Presseberichte kaum über Köln hinausgegangen.
PS: ich hab mir die Quelle nochmal durchgelesen, es sind sogar nur 2 Verurteilte, diese haben eine Jugendstrafe auf Bewährung bekommen
..eine gigantische rassistische Kampagne wegen... sehr wenigen Taten! (nicht signierter Beitrag von 2003:E6:FF2F:6597:95F7:2EA6:6DA1:F6CF (Diskussion) 23:44, 5. Jun. 2023 (CEST))
Erwähnung der Herkunft Bearbeiten
Aus der VM hierher gestolpert. Es scheint ja weitestgehend Einigkeit zu herrschen, diese im Artikel zu belassen, dennoch einfach mal einen Diskussionsstrang aufmachen, in dem ggf. die Gegenseite sich äußern und/oder besser die Begründung für die Inklusion verstehen kann. Meines Erachtens ist die Nennung der nordafrikanischen Herkunft hier unbedingt erforderlich - nicht zur Stigmatisierung der Täter oder von Volksgruppen (in welche Richtung auch immer man das drehen will), sondern weil gerade diese Herkunft ja das Entscheidende an der Thematisierung in Politik und Presse war. Ohne die Nennung kann man also nicht nachvollziehen, warum diese Silvesternacht diese Welle schlug, und dann wäre auch schlicht keine Relevanz vorhanden, da derartige Vorfälle vielleicht nicht alltäglich sind, aber doch regelmäßig genug vorkommen, und im Regelfall eben kein besonderes öffentliches Echo erfahren. --131Platypi (Diskussion) 12:03, 5. Jun. 2020 (CEST)
- Die Herkunft ist hier unabdingbar um überhaupt die Bedeutung des Vorgangs im Zusammenhang mit Flüchtlingsfrage 2015/16 zu erfassen.--Falkmart (Diskussion) 13:14, 5. Jun. 2020 (CEST)
Lemma Bearbeiten
Ein Kollege hat ohne jede Diskussion das Lemma geändert. Ich bin gegen die Lemmaänderung, anders als der Kollege eröffne ich eine Diskussion bevor ich verschiebe.--Falkmart (Diskussion) 19:57, 26. Aug. 2020 (CEST)
- Um 00.01 Uhr am 1. Januar ist Silvester schliesslich vorbei. Das weiß doch wirklich jeder...?!? Alexpl (Diskussion) 23:33, 26. Aug. 2020 (CEST)
Meldung der Nachrichtenagentur dpa mit der Prioritätsstufe vier Bearbeiten
Diese Prioritätsstufe ist weder bequellt noch erläutert. Ich hab jetzt keinen Plan, ob das eine eher hohe oder niedrige Priorität ist. In der Form verwirrt die Information nur, wenn sie denn überhaupt stimmt. --2A02:908:3A2:2E80:490D:CE55:B581:CC6D 19:18, 3. Mär. 2021 (CET)
Organisation der Events Bearbeiten
Mehrere solche Aktionen fanden ja gleichzeitig in mehreren Ländern Europas statt (Köln war nur die größte), und da stellt sich die Frage, wie kam es dazu? Das muss doch irgendwer geplant/initiiert haben? Mir ist dazu von gleich danach ein Schnipsel in Erinnerung, da meinte ein Ermittler "wahrscheinlich lief das über soziale Netzwerke", auch will in Finnland der Geheimdienst vorher Hinweise gehabt haben und konnte deshalb in Helsinki ähnliches verhindern. Sind da in der Zwischenzeit weitere Erkenntnisse veröffentlicht worden? (nicht signierter Beitrag von Antemister (Diskussion | Beiträge) 23:57, 1. Jun. 2021 (CEST))