Diskussion:Sergei Wiktorowitsch Skripal

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sergei Wiktorowitsch Skripal“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Cyberattacken

Cyberattacken der vergangenen Jahre schlug, die auf russische Quellen zurückverfolgt werden konnten Als Wiedergabe der Aussage Williamsons sollte dies als Zitat durch indirekte Rede (Konjunktiv) oder anders gekennzeichnet werden. Wenn das nicht Williamson auf zurückzuführen ist, fehlt hier eine Quelle.

Lefortowo-Gefängnis

Hier nicht erwähnt, doch im Artikel Lefortowo-Gefängnis, dass er dort inhaftiert war. Helium4 (Diskussion) 17:10, 18. Apr. 2023 (CEST)

Soll angeblich hier stehen.--Sanandros (Diskussion) 18:03, 18. Apr. 2023 (CEST)

Unerwünschte Einfügung per Editwar

Diese Quelltextaufblähung wurde jetzt zum zweiten Mal gemacht, [1], [2], der Revert wurde begründet, ich sehe die gleichen Probleme wie der Reverter. Da das auch systematisch gemacht wird, ist da eventuell eine VM zur Klärung erforderlich?--14:53, 8. Jul. 2024 (CEST) --Tohma (Diskussion) 14:53, 8. Jul. 2024 (CEST)

Dann müsstest du schon sagen gegen welche Regeln das Verstösst. Der Quelltext kann hässlich oder schön sein. Aber das er schön sein muss steht nicht in den WP Reglen drin, auch wenn es evtl erwünscht ist. Aber es erleichtert mir die Weblinkwartung. Sorry aber in der Programierung hat man standartmässig so einen Quelltext, auch wenn ich zugeben muss das ich auch dort keine schönen Quelltexte schreibe.--Sanandros (Diskussion) 16:15, 9. Jul. 2024 (CEST)

Du arbeitest hier nicht alleine an diesem Artikel, dass dir das die Weblinkwartung erleichtert, ist hier irrelevant. Für alle anderen ist das eben keine Erleichterung. Die redundanten Wikilinks und nutzlosen Rotlinks bleiben trotzdem noch übrig. --Jo1971 (Diskussion) 20:50, 10. Jul. 2024 (CEST)

Sorry aber du kannst gerne den Quelltext so aufräumen wie es dir passt, aber defekte Links solltest du nicht wieder einsetzen. Der Vortiel der Vorlage ist schlischlich auch dass der Bot weis wann zum letzen mal ein Link funktioniert hat. Welche Links hälst du für unnötig? Es gibt schliesich WP:V#Rot.--Sanandros (Diskussion) 09:43, 11. Jul. 2024 (CEST)

Ich werd sicher nicht deine mangelhaften Edits aufräumen. Gegen die Vorlage hab ich nichts, nur gegen die gegen jeglichen Konsens verstoßenden Formatierungen. Es gibt redundante Links (normalerweise wird nur das erste Vorkommen verlinkt) und nutzlose Rotlinks wie Drohnenangriff. Du kannst dir ja eine Dritte Meinung einholen, bis jetzt hast du keinen Konsens für deine Änderung. --Jo1971 (Diskussion) 19:48, 11. Jul. 2024 (CEST)

Ich hab jetzt auch die ersten paar Links, die du angeblich korrigiert hast, getestet, haben alle funktioniert. Also damit mach in den kompletten Edit wieder rückgängig. --Jo1971 (Diskussion) 20:13, 11. Jul. 2024 (CEST)