Diskussion:Saarland

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Klima

https://www.n-tv.de/regionales/rheinland-pfalz-und-saarland/Hitzesommer-belastet-die-Natur-article21241230.html --Fonero (Diskussion) 12:36, 31. Aug. 2019 (CEST)

Was soll damit passieren? Gruß! GS63 (Diskussion) 12:40, 31. Aug. 2019 (CEST)

.saarland

Warum soll dieser irrelevante Marketinggag einen eigenen Abschnitt umseitig haben? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:09, 12. Jan. 2020 (CET)

Soll er nicht. Als TLD ist es aber für einen eigenen Artikel relevant. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:29, 12. Jan. 2020 (CET)

Wieso sollte jede dieser neuen beliebigen TLD relevant sein? Da sollte schon mehr sein als die bloße Existenz. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:43, 12. Jan. 2020 (CET)

Ganz so beliebig sind sie nun wieder auch nicht, nur weil sie privatwirtschaftlich verwaltet werden. Hier gehört es jedenfalls gar nicht her. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:21, 12. Jan. 2020 (CET)

Ich möchte auf WP:RK#Top-Level-Domains verweisen. Die Relevanz muss dargestellt werden, und da sollten dann schon etliche tausend echte Adressen dazugehören, nicht nur Weiterleitungen oder Reservierungen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:41, 13. Jan. 2020 (CET)

Falsche Kapitelüberschrift

Es gibt zweimal die Kapitelüberschrift "Siehe auch". Unter der ersten wird u.a. das politische System beschrieben. Fällt jmd vllt eine passende Überschrift ein? (nicht signierter Beitrag von 2A01:C23:5C05:D900:E853:9B01:C047:71C (Diskussion) 13:08, 24. Nov. 2021 (CET))

War dutch schlechte Einbindung der Liste das Siehe auch von dort, ich habe es dort korrigiert. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:27, 24. Nov. 2021 (CET)

Persönlichkeiten

Meines Erachtens kann eine Auswahl hier nur willkürlich sein, weshalb ich dafür plädiere, denn Abschnitt herauszulöschen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:07, 17. Mai 2022 (CEST)

-1. Bekannte Saarländer sollten auch erwähnt werden im Artikel; eher fehlt noch manch einer in der kurzen Liste. Jeglicher Auswahl hinkt einwenig Willkür hinterher, oder? Ludwig Haarig (Schriftsteller, PEN-Vorsitz usw.) könnte rein. Bin also für behalten. Gruß vom -Caramellus (Diskussion) 12:33, 17. Mai 2022 (CEST)