Diskussion:Rudolf Höß

WICHTIGER HINWEIS: Billigen, Verharmlosen oder Leugnen des Holocaust und anderer NS-Völkermorde ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem dem der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die dies betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt!

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rudolf Höß“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 380 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Apologetischer Teil

Der letzte Teil, der sich mit den Problemen hinsichtlich Höß' Aussagen und Vernehmungen beschäftigt, ist in seinem ganzen Aufbau, insbesondere seiner plumpen Apologetik, grob verfehlt. Ich meine das vom Standpunkt der dahinter stehenden Absicht, nämlich die Zweifel zu entkräften. Ich bin überzeugt, dass dieser Teil durch seine Einseitigkeit bei vielen Lesern Zweifel bestärkt oder erst sät. Zum Beispiel ist es kontraproduktiv, wenn mit völlig unbelegten Vermutungen gearbeitet wird wie etwa: "Das Dorf Wolczyny wurde wahrscheinlich auf deutsch Wolzek genannt." Wo doch gerade hier die Lösung so einfach ist, denn Höß hatte ja schließlich bis auf Treblinka alle Namen falsch erinnert. Auch kann man doch nicht schildern, wie ein Mann (auch einer, der es meinetwegen verdient hatte) brutal gefoltert wird, und dann lapidar feststellen - sinngemäß: "All das bedeutet gerade nicht, dass die Aussagen auf Folter beruhen, da Höß danach freiwillig und ausführlich Auskunft gab." Wen überzeugt denn ein solcher Unsinn? Durch die wahrscheinliche Folter werden selbstverständlich alle folgenden Aussagen zweifelhaft. Man kann das nicht einfach verneinen, sondern muss vielmehr diese zweifelhaften Aussagen dann durch andere Aussagen und feststellbare Fakten überprüfen und erhärten... Das sind einmal beispielhaft die beiden schwächsten Stellen, aber - wie gesagt - der ganze Abschnitt bedürfte einer grundlegenden Überarbeitung und Erweiterung. 90.186.72.227 05:36, 21. Jun. 2023 (CEST)

Auch ich habe diesen Teil eben Satz für Satz, wieder und wieder gelesen und schlußfolgerte sinngemäß das gleiche. Ebenso wie jeder andere, kenn ich die Wahrheit nicht, der Artikel hilft mir aber auch nicht sie zu erkennen. Ich lese er wurde vor seiner Ausage von Briten misshandelt und alkoholisiert. Und weiter: Danach wurde er arrestiert und während der nächsten drei Tage vernommen. Dabei war er beim Reden nicht mehr zu bremsen und räumte ein, dass er für den Tod von zwei Millionen Menschen verantwortlich sei. Diese Zahl korrigiert er danach mehrmals.

Er war verantwortlich für schwere Verbrechen, hat sicher auch - nichts besseres verdient -, ist aber als authentischer Zeuge für die tatsächlichen Geschehnisse nicht anführbar.--93.193.188.176 12:52, 11. Nov. 2023 (CET)

Kurzer Hinweis: Sätze wie "fährt man mit dem Auto" klingen nach Theoriefindung. Hier sollte unbedingt belegt werden, wer diese Recherche getan hat. Der gesamte Absatz ist quellenlos, es läßt sich also nicht eruieren, auf welche Quelle dieser Satz rekuriert. 95.90.124.238 13:13, 26. Feb. 2024 (CET)

erster NSDAP-Eintritt

Die im Text angegebene Nummer 3.240 kann unmöglich einem Eintritt November 1922 entsprechen, so eine niedrige Nummer wäre April 1921 zu verorten. Bei Gelegenheit sollte man das klären. Lubitsch2 (Diskussion) 16:34, 28. Jul. 2023 (CEST)

Das wird sich wohl nicht klären lassen. Höß hat diese Nummer immer angegeben, ist aber natürlich in diesen Dingen höchst unzuverlässig. Nach Auskunft der Reichsleitung 1936 wurde unter der Nummer der Pg. Walter Beddig geführt. Orth verweist auf den Schriftwechsel in den Akten, Koop zitiert ein bißchen. Für das Datum des Aufnahmeantrags habe ich die Archivalie belassen. Grundsätzlich halte ich Formulierungen, die es so erscheinen lassen, als sei Höß umgehend nach seinem Antrag aufgenommen worden, für irreführend. --Assayer (Diskussion) 06:02, 29. Jul. 2023 (CEST)

"In Martin Amis's Roman The Zone of Interest (2014) (nicht auf deutsch publiziert) wird Höß’ Familie im KZ Auschwitz porträtiert."

hm? Der Roman erschien 2015 in einer Übersetzung von Werner Schmitz und unter dem Titel Interessengebiet im Verlag Kein & Aber, Zürich, ISBN 978-3-0369-5724-1. --2003:D4:670B:CA00:C050:271:3CE1:629F 20:11, 31. Jul. 2023 (CEST)

Ich lese gerade Der Tod ist mein Beruf und bin gespannt ob man dadurch versteht, wie sich ein Mensch so entwickeln konnte. --Goldmull (Diskussion) 11:15, 3. Feb. 2024 (CET)

Tippfehler

FN 36 muss Langbein statt Langbehn heißen. Danke fürs Ausbessern. --46.57.105.54 09:48, 20. Mär. 2024 (CET)

Erledigt, danke für den Hinweis. *Hozro (Diskussion) 10:10, 20. Mär. 2024 (CET)

Höß in Ahlen-Vorhelm ohne Beleg

Für den Hinweis, dass Rudolf Höß Ende der 20er Jahre in Ahlen-Vorhelm in der Landwirtschaft gearbeitet hat, fehlt der Beleg. Weder aus seiner Autobiographie noch aus seiner Familiengeschichte lässt sich eine solche Behauptung ableiten. Daher ist es interessant, zu wissen, worauf sich der Verfasser/die Verfasserin dieses Abschnitts bezieht. --Tönnishäuschen (Diskussion) 11:53, 1. Apr. 2024 (CEST)

Dafür gibt es keinen Beleg, weil das Vandalismus aus dem Jahr 2006 ist.[1] Man beachte auch die seinerzeitig falschen Angaben zur Ehefrau. Tragisch, dass sowas sich so lange hält und Kreise zieht.[2] --Assayer (Diskussion) 18:22, 1. Apr. 2024 (CEST)

@Tönnishäuschen Danke für die Richtigstellung. Vor einem Kinobesuch (The Zone of Interest) hatte ich mir die Vita von Höß bei Wikipedia noch einmal angeschaut und war total geschockt, als ich las, er habe zeitweilig in Ahlen-Vorhelm gelebt und gearbeitet. Als jemand, der in den 70er Jahren vorübergehend in Vorhelm gewohnt hat, wundert es mich, dass sich solch ein Fehler so lange bei Wikipedia hält, zumal Pastor Honermann 2015 dazu recherchiert hatte. Noch einmal vielen Dank! --2003:C3:4706:A300:5B4:F534:51F:B664 14:38, 10. Apr. 2024 (CEST)

So hatte Höß 1942 in Auschwitz ein Verhältnis mit der Inhaftierten Nora...

ist die Formulierung "Verhältnis" angebracht? --109.43.241.223 21:59, 13. Apr. 2024 (CEST)