Diskussion:Rülpsen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Uwe Gille in Abschnitt Redundanzhinweis

"lautmalerisch" ein verb?

Bearbeiten

lautmalerisch ist (wenn ich mich nicht täusche) ein adjektiv und kein verb (verb = zeitwort, tunwort).


rülpsen ist ein Verb und das Wort ist gleichzeitig eine Lautmalerei--Webclue 23:33, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Weltrekord

Bearbeiten

Der Weltrekord kann unmöglich 118 Dezibel sein, da Elton beim Rülpswettbewerb gegen Simon 123 Dezibel erreicht hat. --Thomas Hoffmann 22:14, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Wer oder was ist "Elton"? (nicht signierter Beitrag von 93.230.116.83 (Diskussion) 01:46, 13. Mai 2014 (CEST))Beantworten

ich frage mich wirklich, ob man dieser wichtigen körperfunktion nicht einen artikel widmen sollte. es findet sich (meines wissens) kein ähnlicher/vergleichbarer artikel, jedoch existiert er in der englischen wikipedia (engl. rülps = "belch, burp") unter [1]. er ist allerdings alles andere als vollständig finde ich. ich mach mich mal an eine übersetzung und füge dann nach bedarf hinzu. ich weiß nicht ob es darüber wirklich mehr zu schreiben gibt als jeder von uns über das rülpsen weiß, also mögliche anhaltspunte wären: gründe des rülpsens, rülpsen in der gesellschaft, der rülps als symptom, kunstformen ;-) etc.

aber ich würde erst eben gerne wissen ob noch jemand findet dass es diesen artikel geben sollte =)! grüße, thc_phreak, 2005-09-16, 06:49am

Ja....aber unter dem Titel "Aufstoßen" --12:39, 8. Feb. 2008 (CET)

auf welchen zeitraum bezieht sich denn die rülpsmenge bei den rindern? pro woche? pro jahr? --

Englische Bezeichnung

Bearbeiten

Wirklich wichtig? Finde ich eigentlich nicht... --Gabbahead. 12:45, 30. Aug 2006 (CEST)

Im Sinne der interkulturellen Bildung durchaus. Meine Meinung. :) /.\ dergreg: 15:33, 30. Aug 2006 (CEST)

Überarbeiten

Bearbeiten

sprachlich nicht sehr bemerkenswert, inhaltlich nicht sehr "medizinisch" - Aerophagie werde ich dementsprechend herauslösen -- Robodoc 15:14, 3. Sep 2006 (CEST)

Vandalismus

Bearbeiten

"Eine durchschnittliche Kuh gibt täglich etwa zwischen 542 Liter (in einem Stall) und 600 Liter (auf freiem Feld) an die Umwelt ab. Die passiert bei Rindern hauptsächlich durch Flatulenzen und Rülpsen. Dies macht Zuchtrinder zu einem der Hauptverursacher des Treibhauseffektes. "------ Das mit dem Verursachen des Treibhauseffekts halte ich für einen schlechten Witz und es sollte von jemandem gelöscht werden. 87.78.154.155 03:02, 28. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Eine Quelle: [2]

-- /.\ dergreg: 09:23, 28. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Luther

Bearbeiten

Für folgenden Absatz, den ich aus dem Abschnitt "Soziale Bedeutung und Etikette" entfernt habe, wäre eine Quellenangabe angebracht:

Oft wird behauptet, dass dies im Mittelalter generell so gewesen sei. Dazu wird oft ein angebliches Luther-Zitat verwendet: „Warum rülpset und furzet Ihr nicht? Hat es Euch nicht geschmacket?“ (Dies ist umstritten; dieser Ausspruch sollte blanke Ironie gegenüber damaligen Kirchenoberen gewesen sein, was durch den angeblichen Zusatz „... und warum onanieret ihr unter dem Tische und vergewaltigt nicht die Damen bei Hofe, wie es euch sonst genehm ist?“ eine gewisse Stütze findet.)

Den ersten Teil des angeblichen Luther-Zitates kenne ich auch, aber für die Behauptung, dass es umstritten ist und für die Fortsetzung wäre ein Beleg nicht verkehrt, zumal meine Google-Suche nach "warum onanieret ihr unter dem Tische" nur 7 (qualitativ nicht sehr überzeugende) Treffer zutage brachte.--Jah 15:34, 9. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Leider ist auch die ZEIT der Auffassung, das schöne Wort mit dem Rülpsen und Furzen sei nicht von Luther: http://www.zeit.de/2001/06/200106_stimmts_luther.xml gez. mbshu 6.5.2014 0:05 --(falsch signierter Beitrag von Mbshu (Diskussion | Beiträge) 00:05, 6. Mai 2014 (CEST))Beantworten

das ist ein angemeiner Ausdruck/Satzm der von jedem Gastgeber hat kommen können. Luther hat sicher gerne gerülpst und herumgefurzt, das war damals eben normal und ein ganz normales Bedüfniss des Körpers wie heute. (nicht signierter Beitrag von 79.232.116.2 (Diskussion) 01:21, 24. Mai 2014 (CEST))Beantworten


Bitte, Liebe Leute, lasst doch irgendwelche Vergleiche weg. Wir sind hier nicht im Guiness Buch und ein wachsender Grashalm hat im Abstand von 1nm auch eine "Lautstärke" von 300dB. Ist ja nicht so wichtig. ist ja landläufiger Meinung nach, nur doppelt so laut wie 150dB.

Ich sag bloss: Regel Nr.1 : wenn man einfach keinen Plan hat, einfach mal die ... halten

Was mich zu dem Thema interessiert ist, wie genau dieses Geräusch zustandekommt? Entsteht es im magen oder an den Stimmbändern? Vielleicht habt Ihr ja eine Information dazu.

Es entsteht durch das Zäpchen im Rachen, und Zusammenziehen des Rachens. Durch Übung kann man eine bemerkenswerte Lautstärke erzielen. (nicht signierter Beitrag von 93.230.116.83 (Diskussion) 01:46, 13. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Lautester Rülpser

Bearbeiten

Also laut http://www.guinnessworldrecords.de/rekorde/1.html# hatte der lauteste Rülpser (Paul Hunn) eine Lautstärke von 104,9 db.

Schulz

Bearbeiten

Woher kommt eigentlich dieses "Schulz", das sich Jugendliche beim Rüpseln gegenseitig sagen? --92.228.18.169 18:05, 12. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich würde gerne mal wissen woher das kommt wenn man Rülpst das man dann Schulz sagt meine eltern und ein paar freunde sagen das es aus meiner fam. aber ich würde gerne wissen ob das sein kann oder ob es jemand anderes erfunden hatte.

Ich tippe da auf die Werner-Comics. --46.223.163.161 02:52, 7. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Methan wirklich auch gefurzt?

Bearbeiten

Anderswo habe ich gelesen, dass das Methanfurzen von Wiederkäuern nur ein Gerücht sei: sie würden es nur rülpsen. Also bitte hieb- und stichfest belegen! Yog-S 149.225.64.171 07:27, 22. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

methan entsteht im Darmgetriebe, nicht im Magen, wir sind hier beim Rülpsen (nicht signierter Beitrag von 79.232.116.2 (Diskussion) 01:21, 24. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Sounddatei

Bearbeiten

Mal ehrlich... auf was für ein Niveau lassen wir uns hier herab, dass der Artikel "Rülpsen" auch noch durch einen ensprechenden Beispielsound untermalt werden muss? Wenn das jetzt etwas wäre, was niemand kennt und was tatsächlich "hörenswert" wäre... Aber das ist imho einfach unnötig und ungerechtfertigt. Da fallen mir spontan noch andere Artikel über biochemisch bedingte Körpergeräusche ein - wollt ihr denen auch noch ein Soundfile widmen?! Ich hab's jetzt zum wiederholten Mal rausgenommen; wer damit ein Problem hat, soll sich hier dazu äußern. Grüße Junee Kay (Diskussion) 23:57, 14. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Nicht jedes Geräusch sollte ein Soundfile bekommen. "biochemisch bedingte Körpergeräusche", also ein Furz, muss ja nicht sein. Aber nicht jeder ist der dt. Sprache mächtig und kann sich unter dem Titel nichts vorstellen. Daher bin ich für ein Soundfile. jeder hat es schon gemacht, oder macht es regelmässig, um z.B. Sodbrennen vorzubeugen, also normal, und warum nicht? (nicht signierter Beitrag von 93.230.116.83 (Diskussion) 01:46, 13. Mai 2014 (CEST))Beantworten
Es hat sich nunmal durchgesetzt dass der Artikel mit einem Hörbeispiel untermalt wird (im englischsprachigen Artikel ist das auch nicht anders), und wer's partout nicht hören will braucht ja auch nicht auf den Play-Knopf zu drücken (man weiß ja schon im Vorhinein was einen in etwa erwartet). Allerdings finde ich die ursprüngliche Datei jetzt nicht besonders beeindruckend da die Rülpser alle gleich waren und außerdem noch ziemlich halbherzig vorgetragen wurden. Ich erlaube mir daher es durch ein mit mehr Inbrunst vorgetragenes Stück in dem es auch etwas mehr Abwechslung gibt zu ersetzen.  ❇ (Diskussion) 04:18, 7. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Akzeptanz des Rülpsens in bestimmten Situationen

Bearbeiten

Im Artikel wird erwähnt, dass im westlichen Kulturkreis das Rülpsen lediglich zur gezielten Überschreitung von gesellschaftlichen Normen gebraucht wird. Der kulturelle Aspekt, den es durchaus auch in unseren Breitengraden gibt, wird überhaupt nich angesprochen. So ist das Rülpsen z.B. wenn sich befreundete Männer unter sich treffen, um Bier zu trinken, oftmals völlig normal bzw. gehört zum Ritual des "zusammen etwas trinken" dazu. Ich finde, dies sollte noch ergänzt werden. --(nicht signierter Beitrag von 212.120.49.114 (Diskussion) 15:52, 19. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

"Warum furzet und rülpset ihr nicht - hat es euch nicht gemundet?" war im Mittelalter üblich...heute nicht mehr gesellschaftstauglich...schlechter Benimm....aber gutes Benehmen ist Männern halt nur aufgezwungen, wie die gesamte restliche Civilisation...ich bin mir sicher gäbe es die Wünsche der Weiber nicht...uns würde auch heute noch eine Höhle mit Blick auf den Sonnenuntergang zum Glücklichsein reichen.... --Markoz (Diskussion) 15:56, 19. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hier zeigt sich die Verwandschaft zum Tier. Man sollte den Bedürfnissen freien Lauf lassen. Zitat: "gutes Benehmen ist Männern halt nur aufgezwungen" --> sehr gut gesagt. (nicht signierter Beitrag von 93.230.116.83 (Diskussion) 01:46, 13. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Rülpsen nach sportlicher Höchstbelastung

Bearbeiten

Unmittelbar nach bis an die äußerste körperliche Belastungsgrenze gehendem sportlichem Wettkampfschwimmen, nach dem Anschlag am Beckenrand, rülpse ich unwillkürlich. Ich weiß nicht ob es hilft den Körper schneller wieder mit Sauerstoff zu versorgen, oder ob es daran liegt das ich so viel Chlohrwasser geschluckt habe, oder ob die extreme Erschöpfung einfach die Kontrolle über den Körper ein Stück weit aussetzen lässt.--87.155.37.114 13:21, 14. Jan. 2014 (CET) Handelte es sich dabei nicht vielleicht eher um eine Art Schluckauf?--87.155.50.128 16:32, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Rülpsen darf man ja im Becken, aber Furzen ist verboten! Nach den Wettkampf-, und Schwimmbadregeln also unbedenklich. (nicht signierter Beitrag von 79.232.119.91 (Diskussion) 20:25, 8. Jun. 2014 (CEST))Beantworten
Leider dürfen ärztliche Ratschläge hier nicht abgegeben werden. Fragen Sie bitte Ihren Arzt oder Apotheker. (nicht signierter Beitrag von 93.230.116.83 (Diskussion) 01:46, 13. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Humoristisch?

Bearbeiten

Zitat: "Diese Methode wird vornehmlich von Kindern in humoristischer Weise verwendet."

Kinder können das meist gar nicht. Es sind Männer die dies gerne zelibrieren. Das Rülpsen kommt im übrigen nicht von "schnellem Trinken" etc... Es handelt sich dabei um eine einfache Entleerung von Luft im Magen, der ein lautes Geräusch anhergeht. Dies liegt in der Natur des Menschen, insb. Männern, die, ähnlich einem Brunftschrei des Elches, oft und gerne Ihrem Magen lautstark Luft verschaffen. Neben dem Bewerben von Weibchen kann und soll das Rülpsen ggf. auch Respekt verschaffen, sei es in einer Gruppe oder innerhalb der Familie, vornehmlich am Essenstisch. (nicht signierter Beitrag von 93.230.116.83 (Diskussion) 01:46, 13. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Röpsen als Synonym Rülpsen

Bearbeiten

Bitte die Diskussion auf Röpsen beachten. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 14:12, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

auch ernsthaftes Begleitsymptom

Bearbeiten

es kann auch Begleitsymptom ernster Erkrankungen sein: "Burping combined with other symptoms such as dyspepsia, nausea and heartburn may be a sign of an ulcer or hiatal hernia, and should be reviewed by a physician.[3]"--(unvollständig signierter Beitrag von 2.247.254.207 (Diskussion) 01:33, 14. Mär. 2018 (CET))Beantworten

Redundanzhinweis

Bearbeiten

Der ganz oben genannte Redundanzhinweis entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als völlig absurd. Die bereits am 5. März 2008 um ca. 18:06 Uhr durch eine IP gesetzten Redundanzbausteine wurden durch Benutzer:Uwe Gille 3 min später ohne Diskussion und Kommentar und somit unter Missachtung der WP:Redundanzen#Redundanzen beseitigen-Regeln als auch der WP-Regeln zu Reverts wieder zurück gesetzt. (hier und hier) Die Redundanz besteht jedoch weiterhin. Siehe Redundanzdiskussion Redundanz-Baustein gesetzt--Ciao • Bestoernesto 18:51, 7. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hast du dir die Redundanzbegründung durchgelesen? Die IP hat keine Redundanz moniert, sondern störte sich am Lemma Rülpsen und hätte den Inhalt dort gern auf den Fachbegriff Ructus verlagert wissen, aber das ist eben keine Redundanzproblematik, deshalb habe ich das sofort abgeschlossen. OK, das ist 13 Jahre her. Ich verstehe auch nicht, warum das jetzt aufgewärmt wird. Die sich überschneidende Begrifflichkeit ist im Artikel erwähnt, inhaltliche Überschneidungen erkenne ich nicht.--Uwe G. ¿⇔? RM 13:44, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten