Diskussion:Pfadfinder und Pfadfinderinnen Österreichs
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Pfadfinder und Piratenpartei Bearbeiten
davon ganz zu schweigen, dass die art und weise wie die kpö hier dargestellt wurde ziemlich lächerlich ist. 1) glaube ich perönlich nicht, dass es sich bei der seite piratinnenpartei.at um einen "trick" handelt. vielmehr konnte die kpö glaubhaft machen, dass die auf dieser hp beschrieben positionen zum thema it auch die positionen sind, die die kp politisch vertritt. 2) hat sich die kp zu einer zeit um diese thematik angenommen, in der an eine gründung einer piratenpartei noch gar nicht zu denken war und keine der parlamentsparteien eine vernünftige position zum thema intellectual property vertreten hat. als großer fan der piraten partei kann ich gleichzeitig die initativen der kpö nur unterstützen. Nicht signierter Beitrag von 80.108.102.197 --Wirthi ÆÐÞ 19:38, 25. Aug 2006 (CEST)
- Ich glaub du bist beim falschen Thema gelandet. Du wolltest das hier schreiben. --Wirthi ÆÐÞ 19:38, 25. Aug 2006 (CEST)
nein, ich beziehe mich auf eine frühere version dieses artikels, in der aus irgendeinem grund auch die piratenpartei erwähnt wurde, die natürlich hier nichts zu suchen hat. ich glaube aber trotzdem, dass es sinn macht, die begriffsklärungs-kopfleiste beizubehalten!
- Diese Version hat genau 59 Minuten lang existiert, vor mehr als zwei Wochen: [1]. Wenn du dich auf etwas beiehst, was derartig "nicht ins Konzept passt", dann bitte explizit dazu schreiben. --Wirthi ÆÐÞ 12:30, 26. Aug 2006 (CEST)
- Begriffsklärungen sollen nur bei gleichen Bezeichnungen verwendet werden. Deshalb habe ich sie wieder entfernt, da eine Verwechslungsgefahr von Pfadfinder und Pfadfinderinnen Österreichs und Piraten Partei Österreichs nicht gegeben ist und PPÖ nach der Verschiebung die notwendige Klärung leistet. --jergen ? 13:33, 26. Aug 2006 (CEST)
Defekte Weblinks Bearbeiten
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.pfadfinder-anif.net/biber.htm
- http://www.wpp.at/common/main.php?query=aktuell&menu=biber
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.pfadfinder-graz11.at/3_graz11_biber.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
Dachverband? Bearbeiten
Da hätte ich doch gerne einen externen Beleg, dass die PPÖ ein Dachverband sind. Wenn man dem Artikel Dachverband folgt - was man wegen WP:BLG und WP:KTF nicht tun sollte -, müsste jede Organisation mit regionaler Gliederung (Landesverbänden, Ortsgruppen etc.) als Dachverband klassifiziert werden, also zB auch das DRK, die AWO, die SPD usw. --jergen ? 11:20, 4. Apr. 2018 (CEST)
- Das Österreichische Vereinsgesetz definiert in § 1 Abs 5: Ein Verband ist ein Verein, in dem sich in der Regel Vereine zur Verfolgung gemeinsamer Interessen zusammenschließen. Ein Dachverband ist ein Verein zur Verfolgung gemeinsamer Interessen von Verbänden.. Die PPÖ sieht sich in der Satzung als Verband, siehe § 1 Abs 1 Satzungen der PPÖ: Der Verband führt den Namen "PFADFINDER UND PFADFINDERINNEN ÖSTERREICHS", kurz PPÖ.. Die Eigenbezeichnung (Kurzbezeichnung) ist "Bundesverband" (siehe Adressleiste in der Kopfzeile der Satzungen). Darüber hinaus gibt es die Landesverbände. Die Ortsgruppen sind (zumeist) eigenständige, unabhängige Vereine, die Mitglieder bei den jeweiligen Landesverbänden sind. Die Landesverbände sind Mitglieder beim Bundesverband.
- In der aktuellen Version des Artikels kommt das Wort Dachverband nicht vor. Das ist IMHO korrekt so, Verband ist der korrekte Begriff. Für einen Dachverband müsste es nicht nur 9 regional aufgeteilte Landesverbände geben, sondern mehrere (unterschiedliche) Pfadfinder-Organisationen die sich halt in einen Dachverband koordinieren.--Wirthi (Diskussion) 10:01, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Es stand auch nie im Artikel. Es ging vor vier Jahren wohl nur um eine Kategorie. --Mirer (Diskussion) 16:32, 2. Apr. 2022 (CEST)