Diskussion:Oslo

Söhne und Töchter

• Per Aabel, Schauspieler
• Bernt Anker, Geheimkämmerer und Gutsbesitzer
• Peter Chr. Asbjørnsen, Schriftsteller und Märchensammler
• André Bjerke, Schriftsteller und Dichter
• Ketil Bjørnstad, Schriftsteller und Musiker
• Alex Brinchmann, Schriftsteller
• Kjell Bækkelund, Pianist
• Sigurd Ibsen, Politiker (Ministerpräsident) und Schriftsteller
• Jan Kjærstad, Schriftsteller
• Tove Nilsen, Schriftsteller
• Arild Nyquist, Schriftsteller
• Christian Schibsted, Verleger

Obige Söhne und Töchter habe ich mal rausgenommen, da derzeit nicht nachprüfbar, Rest aktualisiert --peter200 00:41, 29. Sep 2005 (CEST)

@Peter200: http://no.wikipedia.org :-) Alles bestens nachprüfbar. født = geboren. Egner + Toneff sind jetzt drin.

Bilder

Kann jemand die Galerie mal so anordnen, dass man nicht vertikal scrollen muss bzw. jegliches Format gesprengt wird? Danke, --Polarlys 23:46, 2. Dez 2005 (CET)

Hallo! Eine Frage an die Allgemeinheit: Warum wurde das Panorama [Image:Panorama über Oslo.jpg] entfernt, weiß da jemand was drüber? Ich fand es jetzt eigentlich ganz gut, da ich aber der Autor bin und man bei eigenenen Bilder oft etwas weniger kritisch ist, füge ich es mal nicht wieder hinzu... -- Luke1ace 23:02, 31. Mär 2006 (CEST)

Aussprache norwegisch/lokal

Ich würde sagen, die ['uschlu]-Aussprache ist GESAMTnorwegisch, da 'sl' = 'schl', durchgehend, auch in unzähligen anderen Wörtern. Kann jemand ['uslu] bestätigen?? -andy 80.129.112.246 09:54, 23. Dez 2005 (CET)

Oslo mit schl ist standardsprachlich, spricht irgendwer mal von Oslo mit s-l ist das aber auch durchaus akzeptiert, klingt aber komisch. Mein Erinnern Tiontai 10:08, 23. Dez 2005 (CET)

Ja, sag ich doch! (Danke) Und eine Unzahl norw. Wörter haben ein 'sl' im Wort und das wird ebenfalls 'schl' gesprochen. Für mich gehört das 'sl' = 'sl' RAUS; wenn das 1 von 10000 mal so ausspricht, ist das nicht relevant. -andy 80.129.112.246 10:21, 23. Dez 2005 (CET)

also in westnorwegen gilt es als feiner ['uslu] zu sagen. --sjøhest 19:24, 23. Dez 2005 (CET)

Es ist zwar schon sechs Jahre her, aber bei meinem Norwegenurlaub stand auf den Straßenschildern meistens auch immer Uslu (Oslo). Im Artikel selber hab ich nichts dazu gefunden und beim kurzen Überfliegen der norwegischen Interwiki-Links fiel mir auf, dass die auch Oslo schreiben. Vielleicht kann ja jemand meine Aussage bestätigen und sagen, was es damit auf sich hat. Ich hätte je gedacht, dass eine der zwei norwegischen Dialekte diese Schreibweise verwendet. -- Platte Drück mich! 21:10, 19. Nov. 2007 (CET)

Moin! "Uslu" oder "Uschlu" wird eigentlich nur der Name der Stadt ausgesprochen, sowohl im "nynorsk", als auch im "bokmål" und sogar im der anerkannten Sprache der Sami findet sich die Schreibweise "Oslo". Ich selbst bin hier bisher auch noch nicht über "Uslu" auf Strassenschildern gestossen. Aber in Deutschland im Kreis Nordfriesland stößt man ja auch auf Ortseingangstafeln in Friesischer Sprache. Hilsen fra Trondheim, --Elbe1 07:38, 20. Nov. 2007 (CET)

Okay, danke. Vielleicht verwechsel ich das dann doch mit den Straßenkarten, zumindest stand auf einem von beiden das Uslu. Jetzt bin ich etwas schlauer. -- Platte Drück mich! 11:40, 20. Nov. 2007 (CET)

Quelle für "Ebene der Götter"?

Gibt es eine Quelle fuer "Ebene der Götter"? Der englische Artikel behauptet, man wisse nicht genau, was Oslo bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 217.224.123.244 (Diskussion) Happolati)

Selbst der Artikel no:Oslo gibt keine Auskunft über die Herkunft des Namens Oslo. Mit scheint eine Quellenangabe dringend vonnöten.

-- Johannes1024 07:29, 23. Feb. 2007 (CET)

Habe hier etwas gefunden: www.sprakrad.no/Leik/Bynavn (norwegisch)

Oslo kommt aus dem Altnorwegischen und setzt sich zusammen aus áss-ló oder óss-ló. Dafür gibt es verschiedene Übersetzungsmöglichkeiten der einzelnen Wörtteile: áss ('gud'=gut), óss ('os'=Mündung), áss ('ås'=Berg) und ló ('eng'=eng, 'slette'=Fläche).

Vielleicht kann jemand mit ein paar mehr Norwegischkenntnissen dort weiter forschen bzw. eine gescheite Übersetzung in den Artikel einbauen.

--Johannes1024 07:52, 23. Feb. 2007 (CET)

Hallo Johannes, die Behauptung no:oslo gäbe keine Auskunft über den Namen der Stadt, ist falsch. Es gibt da sogar ein eigenes Kapitel zum Thema, schau bitte mal hier:

Opprinnelsen til navnet Oslo har vært omstridt. Det har intet å gjøre med «Loelva», et elvenavn som ble konstruert av Peder Claussøn Friis i 1613 for å forklare byens navn som «Loens os». Byen lå ved utløpet av elven Alna, og dette har alltid vært elvens riktige navn. Siste ledd er sikkert; det betyr slette eller engslette. I middelalderen ble navnet skrevet både Ásló og Ósló, og den første formen er antagelig den eldste. Det tyder på at første ledd enten hentyder til åsen rett ved byen, Ekeberg, eller til det norrøne ordet for gud. De tolkningene som har mest for seg, er altså enten «sletten under åsen» eller «gudenes slette»

Offenbar kannst du fast kein Norwegisch, was natürlich kein Beinbruch ist, aber sei dann bitte auch vorsichtig mit derartigen Behauptungen. Zur Sache selbst: Im deutschen Artikel steht, dass es bei der Namensbedeutung Unsicherheiten gibt - hattest Du auch das überlesen? Der Namensbestandteil "lo" gilt allerdings als gesichert und bedeutet so viel wie "Wiesenfläche", "Wiesenebene". Das "Os" kann sich auf das norwegische Wort für "Hügel" (ås) oder auf Ase beziehen, das bekannteste Göttergeschlecht der nordischen Mythologie. Welche Auslegung wahrscheinlicher ist, ist fraglich und wird sich nach jetzigem Kenntnisstand nicht mehr klären lassen. - Der kurze Text vom Språkråd (eine sehr gute Quelle übrigens), den Du zitierst, sagt inhaltlich dasselbe. Du hattest allerdings irrtümlicherweise "gud" mit "gut" übersetzt, korrekt ist "Gott". Wir brauchen die entsprechende Stelle im Artikel nicht zu ändern, da ist alles korrekt. Wenn du die o.g. Quelle einarbeiten willst (siehe auch hier, kannst Du das natürlich gerne tun. Grüße --Happolati 11:58, 23. Feb. 2007 (CET)
P.S. Eine Bitte noch: Neue Diskussionsabschnitte gehören immer ans Ende einer Seite, danke.

Danke für die schnelle Antwort. Sorry, war wohl etwas flüchtig nachgesehen. Deswegen habe ich auch nicht den Artikel geändert, sondern nur die Diskussion. Übrigens: Ich hatte die Diskussion gar nicht angeregt, das war ein No-Name-Wiki, der nicht unterschrieben hat. Viele Grüße Johannes1024 12:09, 23. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis! Habe die Signatur oben mal nachgetragen; jetzt ist es klarer. Viele Grüße zurück! --Happolati 12:27, 23. Feb. 2007 (CET)

Bildungseinrichtungen

Sollte man bei den Bildungseinrichtungen nicht auch die BI Norwegian School of Management erwähnen? --MaDav 11:42, 16. Jun. 2008 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:34, 20. Aug. 2014 (CEST)

Sehenswürdigkeiten

Sollte man in die Liste der Museen nicht auch das Wikingerschiffmuseum mit aufnehmen? Alleine um das fast komplett erhaltene Wikingerschiff zu sehen ist das einen Besuch wert. http://www.oslo.de/kunst-kultur-oslo/wikingerschiffmuseum/ (nicht signierter Beitrag von 192.109.50.230 (Diskussion) 11:45, 13. Feb. 2012 (CET))

Hab es ergänzt. --Alraunenstern۞ 11:59, 13. Feb. 2012 (CET) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:34, 20. Aug. 2014 (CEST)

Qualitätssicherung

• Unter thematischen Abschnitten werden sachfremde Informationen geliefert.
• Viele Aspekte finden keine Berücksichtigung.
• Der deutsche Text ist häufig grammatikalisch und semantisch falsch. --Schoener alltag (Diskussion) 16:41, 17. Okt. 2013 (CEST)

Ich glaub das ist jetzt besser geworden. --House1630 (Diskussion) 02:05, 12. Jan. 2014 (CET)

So eine Kritik ist nicht brauchbar, weil zu allgemein. Lücken und weitere Mängel gibt es in den meisten Artikeln, darauf müssen die Nutzer nicht in allgemeiner Form hingewiesen werden.

Halbwegs konkret ist der erste Punkt. Das ist heute weiter verbessert worden. Lektor w (Diskussion) 07:23, 20. Aug. 2014 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:34, 20. Aug. 2014 (CEST)

Einwohnerzahl

was ist eigentlich mit der einwohnerzahl im einleitungsabschnitt? über 700.000 EW erwartet das norwegische statistikinstitut noch nicht einmal in den nächsten 15 jahren... und mit der übersicht rechts passt das auch nicht zusammen. da sollten wir uns schon an die offiziellen zahlen halten (vielleicht wars ja auch nur ein tippfehler). ich werds mal ändern, es sei denn jemand hat nen beleg oder es war etwas anders gemeint. pikku 22:59, 10. Mai 2005 (CEST)

Kleiner Hinweis: Die Einwohnerzahl von 860000 im Einleitungstext und bei den Basisdaten stimmt nicht mit der Summe der Einwohner der einzelnen Stadtteile, dort 536029, überein. Laut letztem Oslo-Besuch ist wohl die Zahl von knapp 550000 eher stimmig. Es werden 16 Stadtteile mit Namen aufgezählt: In der Tabelle "Einwohnerzahl je Stadtteile" sind aber 17 Stadtteile angegeben, 17. Stadteil ist das "Sentrum". Sind es nun 16 oder 17 Stadtteile? -- 62.245.250.201 10:37, 22. Jun. 2007‎

Ja, über die Zahl von 800.000 bin ich ebenso gestolpert und habe über eine kurze Recherche die Zahl von 548.617 aus 2007 hier (Webseite der Osloer Kommune) gefunden. Ich passe die Zahl deswegen mal an. --87.77.98.89 23:59, 7. Jan. 2008 (CET)

Ach so, und hier gleich noch eine Quelle für die 548.617 Einwohner, nämlich vom Statistischen Zentralbüro in Norwegen. --87.77.98.89 00:06, 8. Jan. 2008 (CET)

Woher stammt eigentlich die Information mit den 1,4 Millionen Einwohnern im Osloer Ballungsraum? Auf siste.no ist von 1,11 Millionen die Rede und das ist der aktuelle Stand, wobei nicht anzunehmen ist, dass in der Zwischenzeit knapp 300 000 Leute aus Oslo und Akershus in die anderen Fylke verzogen sind. Oder was versteht man sonst unter der Agglomeration Oslos? Sollte das gegebenenfalls von mir auf die aktuelle Zahl korrigiert werden, so wie ich es auch schon bei der EW-Zahl von Oslo selbst getan habe? --Norweger1986 23:32, 5. Okt. 2009 (CEST)

Umbenennung

Wann wurde Christiania in Kristiania umbenannt? Christiania nennt 1876, Oslo 1877. --Dyrskar 21:17, 21. Okt. 2009 (CEST)

1877 dürfte stimmen. --Happolati 22:22, 21. Okt. 2009 (CEST)

Hier heißt es, der Name Kristiania mit 'K' sei von der Stadt selbst erst 1897, also 20 Jahre später übernommen worden. Kann das jemand verifizieren? Gruß --Dionysos1988 16:30, 29. Mär. 2011 (CEST)

Noch was: Wie kann man denn, wie im Artikel aufgeführt, von einer alternativen Schreibweise reden, wenn sie spätestens 1897 allgemein gültig war? Das sollte man anders schreiben. Gruß --Dionysos1988 16:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

1877 trat die vom König angeordnete Schreibweise in Kraft. Sie wurde aber nur in den Matrikeln und Staatskalendern verwendet. Die Stadtverwaltung schrieb bis 1897 weiterhin Christiania. Von 1877 bis 1897 waren also beide Schreibweisen in Gebrauch. Ich hab's im Geschichtsteil nachgetragen. Fingalo 22:17, 29. Mär. 2011 (CEST)

Danke, jetzt ist es verständlicher. Gruß --Dionysos1988 13:35, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wie wichtig ist der Exname? ich halte ihn im Vergleich zur gleichnamigen Freistadt f+ür nicht bedeutend genug für einen Redirect, s. Disk auf Diskussion:Christiania. lg, --Svíčková na smetaně 19:05, 22. Jun. 2011 (CEST)

Moslems

Wie hoch ist der Anteil der Moslems in Oslo?

8,7 %: [1] --sj 15:31, 19. Feb. 2018 (CET)

Was bedeutet der Name Oslo

Den Literaturhinweis "Oslo het lenge Opsloe. Kortformen Oslo kan ha hatt sin opprinnelse i det naturbeskrivende gammelnorske navnet for den eldste bebygde plassen i området. Hva betyr navnet Oslo?". hier (Übersetzung via Google) halte ich für keine sinnvolle Ergänzung des Artikels in dieser Form und an dieser Stelle. Als Beleg für die Bedeutung des Wortes Oslo istdie Primärquelle vermutlich gut geeignet, als pauschal Oslo betreffende Literatur nicht. --sj 15:54, 19. Feb. 2018 (CET)

Hafen

Im Artikel steht derzeit (Mai 2022): "Der Hafen ... eignet sich für Schiffe mit Längen unter 150 Meter" - nun sind aber die Fähren nach Kiel deutlich über 200 m lang und haben anscheinend keine Probleme. Vermutlich gilt die Aussage nur für einen bestimmten Hafenteil? Welchen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:17, 26. Mai 2022 (CEST)

Eingefügt wurde es hier von Benutzer:Netpilots. Scheint mir unbelegt, kann also sowieso eigentlich gelöscht werden, aber vielleicht erinnert er sich ja, woher die Info kommt. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:24, 26. Mai 2022 (CEST)

Der UN/LOCODE gewinnt zunehmend an Bedeutung. Es gibt einige Datenbanken wo man die Codes ermitteln kann. Für Norwegen zum Beispiel diese. Die angegebenen Koordinaten treffen nicht wirklich einen Hafen. Wenn das mit der Länge der Schiffe nicht stimmt kann man es im Artikel korrigieren. --Netpilots ✉ 13:18, 26. Mai 2022 (CEST)

Nachtrag: Die Koordinaten richtig umgesetzt, passt es deutlich besser. Wer liest ist klar im Vorteil, sorry. N59° 53' E10° 46' wäre es gewesen. Passt hierher. --Netpilots ✉ 13:26, 26. Mai 2022 (CEST)

25. Juni 22

@Virtuella: Bevor ich eines Editwars bezichtigt werde: Ich bin noch immer gegen die Aufnahme. Gründe:

1. Nein, es ist nicht zwingend einer LGBT*-feindlicher Angriff. Ministerpräsident Støre sagte gestern, dass nicht sicher ist, ob der Anschlag gegen Queere gerichtet worden ist, sie jedoch die Opfer wurden. Der Angriff könnte auch zufällig den Club und die Umgebung getroffen haben. Wie wahrscheinlich das ist, ist in diesem Fall egal, da wir eine Enzyklopädie sind und keine Mutmaßungen ohne Einordnung verbreiten.
2. Wirklich Alles müsste in den Konjunktiv gesetzt werden. Es kam bisher nicht ein wirkliches Verhör zustande. Erneut: Wie wahrscheinlich gewisse Dinge sind, ist egal.
3. Die ganz sicheren Fakten (!) gehen kaum über "es gab einen Angriff, es sind zwei Leute gestorben" hinaus. Dann gibt es noch nicht sichere, mehr Erklärung bedürfenden Infos. Die können im entsprechenden Artikel dargestellt werden, sind aber für die Geschichte Oslos insgesamt nicht bedeutend genug, als das man hier in der dafür nötigen Länge darauf eingehen sollte. Sonst haben wir hier einen Newsticker, der mit "Oslo" an sich aber nur noch sehr wenig zu tun hat. Dafür ist der entsprechende Artikel über den Anschlag selbst da.

MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:51, 26. Jun. 2022 (CEST)

Man sieht hinter deinem Wording und der Aktion, alles zu löschen, eine politische Motivation, die bei Wikipedia fehl am Platz ist. Hier ist niemand GESTORBEN, hier wurden Menschen ERMORDET. Und dass das hier nicht erwähnt werden darf, ohne dass du es löschst, anstatt es zu editieren, ist unwürdig. Mich dann auch noch zu melden, weil ich deine Löschung mit Begründung zurückgenommen habe, zeigt um so mehr, wie sehr du deine Agenda hier durchsetzen möchtest. Ich werde mich an dieser Seite und der Diskussion nicht mehr beteiligen. Mach dein Ding, manipuliere die Welt, leb in deiner Bubble. Ich möchte mit so etwas nichts zu tun haben. Dafür ist mir meine Zeit zu Schade. --Virtuella (Diskussion) 13:35, 27. Jun. 2022 (CEST)

Fürs Protokoll: Ich habe dich nicht gemeldet. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:52, 27. Jun. 2022 (CEST)

Moin Virtuella: egal, wie wir selber darüber denken, und ich würde Dir da ja auch zustimmen, unsere Artikel benötigen externe Feststellungen. Das heißt, wir können erst von einem Täter reden, wenn er verurteilt ist, bis dahin ist er verdächtig. Wir können erst von Mord reden, wenn ein Gericht das so festgestellt hat. Das hat nichts mit Bubble zu tun, sondern mit dem Prinzip, auf dem Wikipedia aufgebaut ist. Wahrscheinlich wird vieles dessen, was Du jetzt geschrieben hast, dereinst im Artikel stehen, aber eben erst, wenn es von berufener dritter Seite auch so bestätigt wurde. Gerade damit vermeiden wir auch Diskussionen über politische Motivation hier. --131Platypi (Diskussion) 11:28, 28. Jun. 2022 (CEST)

Volle Zustimmung im Inhaltlichen an 131Plytypi. Allerdings auch hier noch meine Anmerkung, dass das im Oslo-Artikel alles nur sehr kurz sein sollte. Fürs Ausführliche hat man ja den spezifischen Artikel. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:17, 28. Jun. 2022 (CEST)

Was redest du da? Der Mann wurde bei seiner Tat von Passanten überwältigt. Es gibt keine offene Frage zur Täterschaft. Hast du dich überhaupt mit der Tat auseinandergesetzt? Du verbreitest hier dein privates Narrativ und deklarierst es als Wikipedia-Regel. Auf fast allen anderen Sprachen des Oslo-Artikels ist die Tat und der Täter als islamistisch deklariert. Und dass der Terroranschlag hier komplett gelöscht wurde, ist schockierend und politisch. --2A02:2454:3AA:E800:85AB:92B:15AA:4025 18:35, 29. Jun. 2022 (CEST)

Sommer

Für mich macht der Satz "und einen auf die zweite Jahreshälfte verschobenen, regenreichen Spätsommer auszeichnet. Die Sommer sind angenehm und sonnig" widersprüchliche Angaben ... entweder ist der Sommer sonnig oder regenreich ... auch die Zahlen in der Tabelle geben mir keinen Aufschluss. --Anghy (Diskussion) 01:43, 25. Mär. 2023 (CET)

@Anghy: Danke für den Hinweis. Also vielleicht geht's um die Unterscheidung Spätsommer vs. Sommer... Da es aber Benutzer Diskussion:Sputnik mir unbelegt eingefügt hat und dieser Benutzer wegen vieler Unsinnsedits usw. gesperrt worden ist, gehe ich mal davon aus, dass man es sehr gut verlustlos löschen kann. Habe stattdessen jetzt bisschen was eingebaut, was belegt werden kann und mit Klima zu tun hat. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:09, 25. Mär. 2023 (CET)