Diskussion:Operation Highjump
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
@Zinmann: kannst du den Vorwurf der Unseriosität der Literatur erhärten? Bearbeiten
Hallo Zinmann, du hast Literatur entfernt mit der Begründung, sie sei unseriös.
- hast du sie gelesen? (ich selbst habe es nicht und kann mir kein Urteil erlauben)
- wäre es nicht besser, Literatur zu dem Lemma zu belassen und ggf. in Klammer dazuzunotieren, wenn die Literatur umstritten ist?
Gruß Stimme aus dem Off
Kann mir jemand erklären, warum die fehlerhafte Übersetzung unter 2) in dem Artikel nicht ordentlich gekennzeichnet worden ist?
Original: Admiral Richard E. Byrd warned today that the United States should adopt measures of protection against the possibility of an invasion of the country by hostile planes coming from the polar regions. The admiral explained that he was not trying to scare anyone, but the cruel reality is that in case of a new war, the United States could be attacked by planes flying over one or both poles.”
Übersetzung Ich möchte niemanden erschrecken, aber die bittere Realität ist, dass im Falle eines erneuten Krieges die Vereinigten Staaten durch fliegende Objekte angegriffen werden, welche mit unglaublicher Geschwindigkeit von Pol zu Pol fliegen könnten.“
In der Übersetzung wird von unglaublicher Geschwindigkeit und von Pol zu Pol fliegen gesprochen. Im Originaltext wird von Flugzeugen gesprochen die über einen oder beiden Polen angreifen könnten also von Norden und/oder Süden. Mit besten Grüßen 2A01:598:A831:27CC:C4C8:5872:523D:1306 14:38, 2. Nov. 2021 (CET)
Die WAHRHEIT fehlt Bearbeiten
Is natürlich Quatsch, das Gerede, was Byrd da entdeckt haben soll und das alles. Da dieses Geschwafel aber nun einmal extrem bekannt ist (um nicht "populär" zu sagen), sollte es doch hier erwähnt werden - oder nicht? Das kann man doch auf zwei Sätze beschränken; wer dann mehr will, kann ja suchen. Ich finde, der Vollständigkeit halber müsste es mit im Artikel stehen! --87.122.27.116 15:54, 14. Jul. 2023 (CEST)
- Es fehlt NICHT die Wahrheit. ;O) Aber ein Hinweis, das die (verrzerrten) Aussagen von Admiral Byrd, der blötzliche Abbruch der Expedidion Highjump I und das Abbrechen der Expedidion Highjump II in der Planungsphase von vielen Verschwörungstheorieunternehmern bzw. Verschwörungstheorieprofiteuren ausgeschlachtet wurden, sollte schon warnend erwähnt werden. Ich habe Verschwörungstheorien früher als Witz und Spass verstanden, aber mittlerweile sehe ich, wie brandtgefährlich sie sind, und wie sie zur destabilisierung der öffentlichen Ordnung durch Rechtsradikale verwendet werden.--2003:C3:7704:1FC9:3C21:F2C9:EF5:78A1 16:55, 16. Feb. 2024 (CET)