Diskussion:Olympische Winterspiele 1948

Dieser Artikel war am 30. Januar 2011 der Artikel des Tages.

Kurzkritik

Nachfolgend auf Wunsch des Hauptautors Firefox13 ein paar Anmerkungen zum Schreibwettbewerb:

Inhaltlich ist an diesem Artikel nichts auszusetzen. Organisatorische wie rein sportliche Ereignisse werden ausführlich, aber nicht zu ausufernd behandelt. Ein Manko ist die Bilderarmut, aber wegen des bescheuerten Urheberrechts kann und will ich dies dem Autor nicht anlasten. Bei der Nachbearbeitung fand ich einzelne orthografische und grammatikalische Schnitzer sowie vereinzelte typisch schweizerische Ausdrücke, die ich korrigiert habe (Olympische Spiele sind ja nicht explizit schweizbezogen). Es schien, als würde der Autor das Plusquamperfekt nicht kennen, da er immer wieder fälschlicherweise das Präteritum gebrauchte. Zu den Wettkampfstätten und Unterkünften wünsche ich mir Einzelnachweise. Insgesamt sehr solide, wenn auch nicht ganz überragend. --Voyager 17:41, 28. Okt. 2008 (CET)

ich habe den Artikel trotz geringer Affinität zu Sportartikeln mit Interesse gelesen :-). Ich erinnere mich noch daran, daß wir in der Sitzung die etwas reporterhafte Stelle bei der Eröffnungszeremonie etwas „seltsam“ fanden: „Erwartungsvolle Stille herrschte, als dieser ans Mikrophon trat...“ - könnte man etwas weniger pathetisch formulieren oder weglassen. Streckenweise könnte man noch am Sprachrhythmus arbeiten, z.B. bei der Aneinanderreihung von recht kurzen einfachen Sätzen wie hier: „Des Weiteren waren 72 Radioreporter aus 16 Ländern sowie 47 Techniker anwesend. Es wurden insgesamt 375 Rundfunk-Meldungen abgesetzt. Erstmals war auch das Fernsehen an Olympischen Winterspielen dabei.“ – des Weiteren mag ich ja überhaupt nicht ;-) oder hier: „Der Höhenunterschied betrug bei den Männern 220 m und bei den Frauen 180 m. Die Abfahrtsstrecke führte vom Piz Nair nach Ruinatsch. Der Start erfolgte in einer Höhe von 2700 m.“ Aber wie gesagt: liest sich ansonsten sehr schön. Grüße, --elya 18:54, 29. Okt. 2008 (CET)

Danke euch beiden für die Kritiken und besonders für die geleistete Arbeit beim Schreibwettbewerb!! Ich werd die sprachlichen Dinge noch angehen. -- Firefox13 08:28, 30. Okt. 2008 (CET)

Erfolgreiche Exzellent-Kandidatur

• Pro – o.k., offensichtlich waren dieser und der Railway-Artikel die Hauptkonkurrenten unseres Linoleumartikels. Ich persönlich bin bei Sportartikeln im Regelfall überfragt - nicht mein Thema - aber dieser liest sich flüssig, wirkt kompetent und (sehr beeindruckend) zeichnet sich durch eine enorme Blauheit der angelinkten Personen, Teams, Organisationen ... aus. Ich vertarue in dieser Nominierung denn mal der Jury ob des fachlichen Urteils; mein Laienurteil heisst exzellent -- Achim Raschka 19:08, 28. Okt. 2008 (CET)

• Pro, sehr gute Arbeit von Firefox. --Geher 19:15, 28. Okt. 2008 (CET)
• Pro, trotz der kaum vorhandenen Bilder das Beste aus dem Artikel gemacht --Ironente 21:17, 28. Okt. 2008 (CET)
• Abwartend Bitte die Einleitung nochmal überarbeiten. Der Skandal ist dann doch massiv an dieser Stelle über bewertet, nimmt immerhin 1/3 des Platzes ein. Dafür kommt der restliche Sport nahezu nicht vor. Marcus Cyron 13:56, 29. Okt. 2008 (CET)

Ok, ich werd mich nochmal daran machen. Den Eishockeyskandal finde ich durch die Erwaehnung aber nicht ueberbewertet. Dieser war taeglich in den Schlagzeilen und immerhin ging es darum, ob eine von vier offiziellen Sportarten (nach IOC-Zaehlweise) ueberhaupt anerkannt wird. Ebenfalls repraesentiert er die Amateurkonflikte zu dieser Zeit. -- Firefox13 18:05, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich hab noch Martin Lundström und die schwedische Dominanz im Langlauf erwaehnt. Fehlt dir noch ein bestimmter Aspekt in der Einleitung? (Der naechstwichtigste Sportler waere wohl Richard Button.. Oder vielleicht die Wiederaufnahme von Skeleton?) -- Firefox13 18:50, 30. Okt. 2008 (CET)

Die Erwähnung von Skeleton (eigentlich Cresta) währe sicher im Hinblick darauf, daß es nur im Wettkampfkalender war, weil es Tradition in St. Moritz hatte, sicher von Interesse. Marcus Cyron 15:24, 3. Nov. 2008 (CET)

•  Pro. Der Artikel gehörte im SW zweifellos zu den besseren Beiträgen „meiner“ Sektion und ist sogar für einen Sportmuffel wie ich leicht und fließend zu lesen, und für den Mangel an Bildern kann man als Autor nichts. --S^[1] 12:01, 1. Nov. 2008 (CET)
•  Pro Angenehmer und flüssiger Schreibstil, zudem konnte ich keine Fehler oder Lücken erkennen. Der Mangel an guten Bildern ist natürlich sehr schade. --alexscho 15:00, 3. Nov. 2008 (CET)
•  Pro Anschauliche beschreibung des themas, umfassend recherchiert. --So, jetzt reichts 21:51, 5. Nov. 2008 (CET)
•  Pro Hoffentlich werden auch die roten Athleten bald einmal blau... --Pakeha 14:51, 13. Nov. 2008 (CET)

Das ist eine gute Idee, ich mach mich demnaechst mal daran.. -- Firefox13 17:52, 13. Nov. 2008 (CET)

Mit 7 Pro- und 0 Contra-Stimmen ist der Artikel seit dieser Version exzellent. Adrian Bunk 01:05, 17. Nov. 2008 (CET)

Navi-Leiste Wettbewerbe

Bei allen Artikeln über Olympische Spiele vermisse ich eine Leiste am Ende des Artikels, von der ich zu den einzelnen Disziplinen springen kann. Da diese fehlt, muss man erst mühsam durch den Text scrollen und die Links finden. Deshalb schlage ich vor, die {{Navigationsleiste Olympische Winterspiele 1948/Wettbewerbe}} hinzuzufügen. Das gilt auch für andere Olympiaartikel. Meinungen? --Schreib mir: gg 09:08, 16. Dez. 2008 (CET)

Finde ich eine gute Idee. --Geher 12:18, 16. Dez. 2008 (CET)

Ja klingt eigentlich sinnvoll. Habs mal noch beim Portal angesprochen. -- Firefox13 06:11, 17. Dez. 2008 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://dsb.z-online.ch/PPF/PublisherID/SC-ALPINA/KundenID/SC-ALPINA/VKundenID/SC-ALPINA/S/1/Anbieter/29843/anchor/TOP/Branche/1713/HG/4/L2Mnu/0/Level/3/Mode/STANDARD/NFP/00101/OrigAnbieter/29843/PM/5/ShowNav/1/ShowSubNav/1/ShowTitle/1/DSB_Anbieter_03_Shw.asp
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://dsb.z-online.ch/PPF/PublisherID/SC-ALPINA/KundenID/SC-ALPINA/VKundenID/SC-ALPINA/S/1/Anbieter/29843/anchor/TOP/Branche/1713/HG/4/L2Mnu/0/Level/3/Mode/STANDARD/NFP/00101/OrigAnbieter/29843/PM/5/ShowNav/1/ShowSubNav/1/ShowTitle/1/DSB_Anbieter_03_Shw.asp
  • Artikel mit gleicher URL: Olympische Winterspiele 1928 (aktuell)
• http://www.marcus.ch/pdf/bob/olympiade-st.mortiz-1948.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.marcus.ch/pdf/bob/olympiade-st.mortiz-1948.pdf
• http://www.gregor-staehli.ch/pdf/Presse_6.PDF
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gregor-staehli.ch/pdf/Presse_6.PDF

– GiftBot (Diskussion) 04:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Wo denn dann?

Ich denke, es ist dies eine Diskussionsseite, auf Grund der doch die gesamte Wikipedia-Gemeinschaft dann bestimmen soll, ob von den zusammengestellten Artikeln (es sind dies großteils Zusammenfassungen von den ohnehin überdimensionalen Seiten aus "Sport-Zürich") etwas in den Artikel kommen soll/darf. Aber wenn derjenige Freund, der meinen Beitrag löschte, mir verraten kann, wie ich es besser anstellen soll, nehme ich diesen Ratschlag gerne an. Mit frdl. Gruß! --Skiscout3 (Diskussion) 21:07, 21. Sep. 2017 (CEST).