Diskussion:Northrop Grumman RQ-4

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Sonaz in Abschnitt Bundeswehr stoppt Beschaffung
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Northrop Grumman RQ-4“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Luftfahrttauglichkeit

Bearbeiten

Das das Gerät nicht "einsatztauglich" und nicht "effektiv" ist, wurde übrigens vom Pentagon schon im May 2011 festgestellt und in diesem Bericht veröffentlicht.

Werden über Deutschland fliegen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/us-spionagedrohne-kreist-bald-ueber-deutschland-a-1059307.html Die Spionagetechnik an Bord soll deaktiviert werden, die Merkel-Regierung hat es sich schriftlich geben lassen... --91.10.63.144 16:18, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 10:23, 28. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Radarbild

Bearbeiten

Warum hat das verlinkte Radarbild einen Schatten? Das kann doch kein Radarbild sein.2A02:908:1C1:6420:3173:3546:6A4E:61E4 22:32, 28. Okt. 2018 (CET)Beantworten

(Bitte unterschreiben.) Monochrom grünes Bild, Vulkan, wie "beleuchtet von tief links". Wohl eine Bildverarbeitung aus Höhendaten, um dem Menschen die Wahrnehmung der Höhenunterschiede und Steigungen zu vereinfachen. Eventuell jedoch Abbild der Radarreflexe einer Radarquelle von links. --Helium4 (Diskussion) 12:57, 20. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Deutschland

Bearbeiten

Was bezahlt unsere kompetente Verteidigungsministerin für die Drohnen? (nicht signierter Beitrag von 92.209.7.51 (Diskussion) 10:35, 20. Jun. 2019 (CEST))Beantworten

Schreibweise

Bearbeiten

Eurohawk

EuroHawk

Euro Hawk

vereinheitlichen? --Helium4 (Diskussion) 13:54, 20. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Buckel am Bug?

Bearbeiten

Markant ist der Buckel nach oben oberhalb des ersten Rumpfdrittels. Gibt es ähnlich geformte Flugzeuge?

Beinhaltet er eine Radarantenne? Die sollte gut über die Flügel sehen können, ist voluminös und leicht. Die Verkleidung des Buckels ist sichtbar aus einem anderen Material (radardurchsichtig?).

Soll der Buckel die Eintrittsöffnung des Triebwerks bei Frontalansicht verdecken? Damit das heiße Turbineninnere nicht vom Flugziel aus wahrgenommen werden kann?

Ist der Buckel strömungstechnisch günstig? Auftrieb, Stabilität, Lufteinlass zum Triebwerk dahinter?

--Helium4 (Diskussion) 14:03, 20. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Der "Buckel" beinhaltet analog zur GA Atomic MQ9 die kardanisch gelagerte Parabolantenne zur Satellitenkommunikation - sie verfügt ebenfalls über einen oben angebrachten Dome. Das Seitensichtradar befindet sich praktischerweise unten an der Maschine. Aerodynamisch ist der Buckel zumindest kein Nachteil. 2003:CB:A721:E901:44A4:F4CC:900A:783A 03:45, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Bundeswehr stoppt Beschaffung

Bearbeiten

Die Bundeswehr kauft keine Triton. Als Hauptgrund wird die Erfahrung mit dem NATO Alliance Ground Surveillance Systems. Die Drohnen haben nur eine eingeschränkte Zulassung im europäischen Luftraum erhalten. Als Alternative sollen Global 6000 gekauft und das Aufklärungssystem ISIS installiert werden. Link--Sonaz (Diskussion) 13:45, 28. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Jetzige museale Verwendung der Euro Hawk im MHM Gatow

Bearbeiten

siehe Spandauer Stadt-Journal vom 15.10.2021