Diskussion:Nationalparks in Norwegen

Gibt es den Gressåmoen Nationalpark? Ich finde in no, en und http://www.dirnat.no/wbch3.exe?p=3011 keine Infos dazu!--Ot 07:30, 26. Jul 2005 (CEST)

Überarbeitung Artikel

Ich werde in den nächsten Tagen mal diesen Artikel überarbeiten. Da hat sich doch einiges getan. Es fehlen scheint's auch noch einige Nationalparkartikel. An die mach ich mich dann im Anschluss. -- TZorn 16:59, 11. Aug. 2009 (CEST)

New park

Please note that no:Ormtjernkampen nasjonalpark has been included in the new, larger no:Langsua nasjonalpark this august; see dirnat.no and dirnat.no/langsua (both in norwegian) Bw --Orland 22:08, 11. Sep. 2011 (CEST)

Mange takk for notatet! I will try do update the Ormtjernkampen-article in the next days or weeks and try to write a new one for the langsua. Greetings, --Trollhead 22:40, 11. Sep. 2011 (CEST)

Láhku

Es gibt neuerdings einen 36. Nationalpark Láhku. --Dyrskar (Diskussion) 16:23, 15. Dez. 2012 (CET)

Pressemitteilung dazu. -- TZorn 08:27, 18. Dez. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dirnat.no/attachment.ap?id=10748
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dirnat.no/attachment.ap?id=10748
• http://www.fylkesmannen.no/hoved.aspx?m=23640&amid=2716514http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fylkesmannen.no/hoved.aspx?m=23640&amid=2716514
• http://www.dirnat.no/attachment.ap?id=8345
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dirnat.no/attachment.ap?id=8345
• http://www.dirnat.no/attachment.ap?id=8346
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dirnat.no/attachment.ap?id=8346

– GiftBot (Diskussion) 16:47, 1. Dez. 2015 (CET)

Habe einige links revitalisiert und aus der obigen Aufzählung ausgetragen. Die meisten anderen Links wird man nicht mehr auffinden können, da sie nicht richtig zitiert sind – nicht im norwegischen Originaltext, nach dem man suchen könnte, sondern in einer deutschen Übersetzung, so dass man nicht weiß wie die Seite ursprünglich betitelt war. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:26, 12. Feb. 2019 (CET)

Tabelle: Überarbeitung

Ich finde die Vorschaubilder und die Positionskarten (nicht die Koordinaten !) in der Tabelle entbehrlich. Die Tabelle wird dadurch riesengroß mit riesigen Freiflächen. Das sieht unschön aus. Letztlich sind die Vorschaubilder ja auch ganz willkürlich und in dieser Kleinheit erkennt man kaum etwas. Diese Bilder sollten den einzelnen Artikeln zu den Nationalparks vorbehalten sein. Statt der Positionskarten sollten einfach Koordinaten zum Draufklicken angegeben sein. Die Lage der Parks sieht man schon viel besser (mit Ausdehnung) in der Eingangskarte. Anstelle der Bilder sollten etwas genauere Informationen zu den Nationakparks in der Tabelle stehen (genaues Datum der Gründung – möglichst auf den Tag genau, bei Parks, die einen Wasser- und Landanteil umfassen auch die Wasserfläche). Man vergleiche das mal mit der norwegischen Wikipedia: wesentlich mehr Text (substantieller Inhalt) und wesentlich schlankere Tabelle. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:24, 25. Aug. 2018 (CEST)

Bilder und Positionskarten sind Geschmacksfragen, darüber kann man nicht streiten. Wer nur wissen will, ob ein NP im Süden oder Norden liegt, sieht es auf den Positionskarten und muss sich nicht in die Legende der Karte und die große Karte selbst einlesen. Die Bilder dienen eher zur Auflockerung, aber auch als erster Eindruck vom Gebiet. Es wundert mich, dass es in Norwegen noch Nationalparks gibt, in die nie ein Wikipedia-Fotograf seinen Fuß gesetzt hat. Das ist ungewöhnlich für ein europäisches Land. Das genaue Datum der Gründung, ist das der Tag an dem das Gesetz erlassen wurde, der Tag an dem es im Staatsanzeiger veröffentlicht wurde oder der festgelegte Tag des Inkrafttretens? Es hat schon seinen Grund, warum ich das auch nur aufs Jahr genau angebe. Bei Norwegen war ich aber kaum beteiligt. Mach Du es, wie Du meinst. --Blech (Diskussion) 21:16, 26. Aug. 2018 (CEST)

Bilder sind an und für sich nicht schlecht, aber das ist eine Tabelle mit 47 Einträgen, also 47 Positionskarten und Bildern (sofern vorhanden). Das finde ich dann einfach etwas zu viel. Die Tabelle wird dadurch riesengroß. Wenn die Tabelle nicht so groß wäre bräuchte man eben auch nicht so viel scrollen. Ich kann bei Gelegenheit ja mal die Tabelle so umformen, wie vorgeschlagen, sofern sich jetzt nicht noch Gegenstimmen melden. Wenn das nicht gut erscheint, kann man es ja wieder revertieren. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:08, 26. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe an dem Artikel und der Tabelle selber auch mitgearbeitet und gebe dir, Furfur, in gewissem Maße recht, dass es vielleicht nicht Ideal ist, dass die Tabelle so groß ist. Generell muss mich aber absolut der Meinung von Blech anschließen. Die Fotos sind bis auf eine Ausnahme ohnehin so formatiert, dass sie nicht größer als die Karten angezeigt werden und sind für einen ersten Eindruck wunderbar. Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass die Karten und Bilder noch etwas kleiner gemacht werden, da man so immernoch die Lage innerhalb Norwegens erkennen und feststellen kann, ob es im Park eher karge Felslandschaft oder blühende Auen an der Küste gibt. --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 00:05, 28. Aug. 2018 (CEST)

Erst mal Danke für's Aktualisieren der Liste. Ich selbst hab mich vier Jahr nicht mehr darum gekümmert, es sind ja wieder einige NPs dazugekommen. Im Prinzip hast du Recht, die Liste wird immer länger und aufgeblähter. Die Positionskarten in der Liste helfen aber, den Park zu lokalisieren, so lange die Liste in der Kartenlegende nicht alphabetisch sortiert ist. Das Fylke wird vielen Lesern (mich eingeschlossen) nicht weiter verraten, wo der Park liegt. Vielleicht könnte man da aber mit einer nord-/südgeteilten Positionskarte arbeiten, um das ganze zu kondensieren? Das Foto ist in meine Augen auch nicht vielsagend und könnte von mir aus raus. Ich denke auch, man könnte die Unterteilung in Hauptland und Svalbard aufheben, insbesondere weil mittlerweile ja auch im Hauptland einige NPs Meeresflächen umfassen.

Etwas unglücklich bin ich aber mit deiner neuen Karte. Die alte wird in zig Projekten verwendet und es hätte daher vielen geholfen, wenn du die alte Karte aktualisiert hättest (oder NordNordWest gebeten hättest, es zu tun), statt eine neue anzulegen. Ich finde die alte auch irgendwie ansprechender. Das Wort nasjonalpark ist in der Legende entbehrlich und überlädt in meinen Augen die Karte nur. -- TZorn 14:47, 28. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, die Karte habe ich erstellt, weil ich die Karte der norwegischen Nationalparkverwaltung gesehen habe (pdf), und die gefiel mir in ihrer Detailtreue ganz gut. Dort ist die Beschriftung auch jeweils als nasjonalpark, aber natürlich könnte man das auch weglassen. Ich finde es wie gesagt ganz gut, wie es in no.wikipedia gehandhabt wird: eine schlanke Tabelle und eine ohne viel Scrollen leicht einsehbare Karte auf der man die Lage dann nachsehen kann. Die Koordinaten würde in der Tabelle lassen, aber nicht in Form einer Karte, sondern in der Form eines Koordinatenlinks (z. B. 64° 9′ 0″ N, 13° 14′ 0″ O64.1513.233333333333 – für Leser, die direkt die Gegend mit OpenStreetMap oder GoogleMaps explorieren wollen. Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:48, 31. Aug. 2018 (CEST)

Bindestrichnamen

Siehe Portal_Diskussion:Norwegen#Deutsche_Namen_der_Nationalparks_in_Norwegen. Bitte dort diskutieren, weil es nicht nur um „Nationalparks“ geht, sondern auch um die norwegische (und deutsche) Sprache und Spezialisten zu Norwegen mehr allgemein gefragt sind.

Falls Einigung erziehlt wird, wäre ich bereit, die ganze Arbeit mit den Umbenennungen zu übernehmen. --Rießler (Diskussion) 08:47, 16. Apr. 2024 (CEST)