Diskussion:Mausgeste

Beispielanwendungen

Ich weiß zwar, dass Black & White Mausgesten verwendet hat - es steht aber nicht im Artikel, somit finde ich kann man dies hier nicht aufführen. Bei den Beispiel Myth_(Spieleserie) steht davon auch nichts im Text. (nicht signierter Beitrag von Ffischer1984 (Diskussion | Beiträge) 20:53, 7. Mär. 2016 (CET))

Umbenennung?

Angesichts der doch verschieden Formen von "Gesten" in der Technik sollte man den Artikel vllt. umbennen, eben allgemeiner, etwa Geste (Computer). "Technik" würde zu allgemein sein, aber computer ist fast schon zu speziell, ist scheint absehbar, dass man damit eben auch eine fernbedienung doch sehr vereinfachen könnte. Also zu mindest die Idee und Technik der Gesten ist eben nicht auf computer beschränkt, wenn auch sonst nicht viel angewandt. Gibts bessere Vorschläge? Grüße --WissensDürster 15:43, 1. Apr. 2009 (CEST)

Dann lass uns mal eine Übersicht der Alternativen machen (bitte erweitern):

1. Mausgeste - zu spezifisch, es geht nicht nur um Mäuse
2. Geste - zu Allgemein
3. Geste (Computer) - zu spezifisch, es geht nicht nur um Computer
4. Geste (Elektronik) - naja, mit Elektronik direkt hat das ja weniger was zu tun, das wäre eher eine umgangssprachliche Interpretation (im Sinne Unterhaltungselektronik)
5. Geste (Technik) - auch hier eine umgangssprachliche Bedeutung von Technik, also eher im Sinne von Unterhaltungstechnik
6. Geste (Benutzerschnittstelle) - klingt sperrig, ist aber noch am treffensten

Ich fände Nr. 6 vielleicht ganz passend. Es trifft exakt, worum es hier geht. Man beachte übrigens mal den Artikel Geste: Es existiert bereits ein Artikel, die auf das Thema abzielt: Gestenerkennung. Vielleicht sollte man Mausgeste in letzteren Artikel vereinigen und einen großen Artikel schreiben. Alternativ könnte man in Gestenerkennung einen kurzen Abschnitt über Mausgesten schreiben, auf den Hauptartikel Mausgeste verweisen und den Artikel einfach unter seinem Lemma behalten. --Benji 16:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

Variante "auf Hauptartikel verweisen". Wo soll ich dann z. B. "Gesichtsgeste" hin redirecten? Erstmal bin ich eigt immer gegen zusammenführen, aber das ist eher was persönliches. Fakt ist, das Zusammenführen, würde ich nicht machen wollen/können, könnte ganz schön schwer werden. (en.wiki hat beide Artikel exakt so wie sie in der de.wiki sind) Wenn wir uns also auf Zusammenführen einigen würden aber keiner von uns das machen will, haben wir nichts geschafft... ich wäre also erstmal/temporär für Umbennen (in Variante 6 vllt.) und wenn die Artikel dann größer werden und man z.B. zu viel Parallelen sieht, kann ein extra Redundanz-Antrag gestellt werden. Wie klingt das? --WissensDürster 22:37, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich bitte zu bedenken, dass das Wort Mausgesten schon im Buch von Markus Dahm "Grundlagen der Mensch-Computer-Interaktion", S. 203f. (2006) behandelt wurde. Das Wort ist m.E. in den wiss. Sprachgebrauch eingeführt. (nicht signierter Beitrag von Thomaschewski (Diskussion | Beiträge) 23:12, 26. Aug. 2009 (CEST))

Neutralität

Au, au... da war ein Fanboy am Werk. Ich meinerseits kann mit Mausgesten überhaupt nicht vernünftig arbeiten, auch nicht "nach Eingewöhnungszeit".

Bitte mal überarbeiten.
-- Tuxman 18:56, 13. Jun. 2009 (CEST)

So ich hoffe es ist nun neutraler gestaltet, es wäre natürlich super wenn man Abschnitte wie "Geschichte" und "Anwendungen" erstellen könnte, aber ich wurde aus den engl. Quellen für die Geschichte von Apple nocht nicht ganz schlau. Ich denke, es steht aber zunächst nichts falsches mehr drin. Ergänzung ist ja bekanntlich immer gut, Grüße --WissensDürster 13:32, 2. Aug. 2009 (CEST)

mMn ist die Neutralitaet des Artikels (wieder) hergestellt. Habe den Baustein deshalb rausgenommen. --Bernedom 11:19, 7. Okt. 2009 (CEST)

Finde ich nicht. Ich frage mich beispielsweise was der Hinweis mit der geringen Verbreitung soll. Immerhin gibt es Programme, wo es halt kaum Anwendungsgebiete für Mausgesten gibt. Auch die Vorteile- und Nachteile-Abschnitte sind wiedermal sehr Situationsgebunden; Das Nachteilige Szenario kann der Programmierer z.B. ganz einfach verhindern, indem er keine vorgefertigten Gesten mitliefert und es alleine dem Benutzer überlässt Gesten zu nutzen. Ich mach mal 'nen Hinweis rein. --Erschaffung (Diskussion) 14:12, 20. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Erschaffung, ich halte Deine Argumentation für unbegründet: "Immerhin gibt es Programme, wo es halt kaum Anwendungsgebiete für Mausgesten gibt." aha, Begründung bitte, welche sollen das denn sein? "Das Nachteilige Szenario kann der Programmierer z.B. ganz einfach verhindern, indem er keine vorgefertigten Gesten mitliefert und es alleine dem Benutzer überlässt Gesten zu nutzen." Du widersprichst dir selber, gerade weil der Programmierer es ja dem Benutzer überlässt, Mausgesten zu nutzen oder nicht, ist es nicht nötig, auf vorgefertigte Gesten zu verzichten. Ich hab den Baustein wieder rausgenommen, da ich eine ausreichende Neutralität für gegeben halte. --Joschi71 (Diskussion) 22:35, 9. Aug. 2015 (CEST)

Update

Nach meinem Eindruck braucht dieser Artikel dringend ein Update. Von Mausgesten zu reden ohne von der Bedienung von Smartphones und Co. zu reden, ist wohl etwas antiquiert. Anka ☺☻Wau! 19:35, 23. Okt. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.handform.net/gmote.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.handform.net/gmote.php
• http://www.mausgesten.cc/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mausgesten.cc/

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 4. Dez. 2015 (CET)