Diskussion:Massentierhaltung

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Redundanz wurde am 26. Februar hier eingetragen und primär hier diskutiert.

Vor dem Einsetzen von QS- oder sonstigen Bausteinen bitte erst diese Diskussion lesen.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Massentierhaltung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Archiv

2017 und 2018 ab 2019
Wie wird ein Archiv angelegt?

Belegsammelstelle Bearbeiten

Insbesondere zur Darstellung und Verwendung des Begriffs in Medien und durch Vereine/Organisationen. Es wäre schön, wenn die hier versammelten Belege auch den Kriterien von WP:Belege genügen.

Hilal Sezgin: Grüne zur Massentierhaltung - Auf gut Deutsch: Verarschung, TAZ vom 7. Juli 2016
Provieh: 300 Professoren fordern Ausstieg aus Massentierhaltung, 11. Januar 2011
- dort verlinkt http://www.gegen-massentierhaltung.de/
https://www.wir-haben-es-satt.de/
- die aktuellste Pressemitteilung verzichtet auf das Wort Massentierhaltung
eventuell als Weblink: Achim Spiller, Maike Kayser: Tierwohl und moderne Tierhaltung – Akzeptanz in der Gesellschaft Ergebnisse einer aktuellen Verbraucherstudie, Powerpoint-präsentation vom April 2012
http://www.massentierhaltung-mv.de/die-fakten/begriffe/ (Definition der Grünen in Mecklenburg-Vorpommern; ohne nachvollziehbare Belege, Autoren- und Datumsangabe)
Gerhard Breitschuh u.a.: Agrarfakten Extra „Massentierhaltung“, März 2014
Bernhard Hörning: „Massentierhaltung“ in Deutschland? – eine Annäherung, Präsentation vom November 2015
Jan Grossrath: BAUERN KRITISIEREN GUTACHTEN : Wie glücklich muss ein Schwein sein?, FAZ vom 26. März 2015
- dazu auch Jan Grossrath: Gutachter fordern radikale Wende in der Tierhaltung FAZ vom 26. März 2015 wobei im Artikel der Begriff Massentierhaltung nicht verwendet wird - aber hier wurde dieser Zeitungsartikel auf dieser Diskussionseite erwähnt
Markus Balser, Moritz Geier, Jan Heidtmann und Silvia Liebrich: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/report-hegen-und-pflegen-1.3668000 Wie Lobbyisten bestimmen, was wir essen]. SZ vom 15. September 2017 (benutzt den Begriff „Massentierhaltung“ nur ein Mal am Rande)
Eventuell als Weblinks: Bürgersendung im hr-fernsehen am 24. Oktober 2018: Jetzt mal Klartext ! Massentierhaltung vor unserer Haustür ? und Bürgersendung im BR Fernsehen vom 6. Juni 2018, Jetzt red i: Massentierhaltung - Der hohe Preis des Billigfleischs

Bisher kaum verwendete wissenschaftliche Belege:

Kann ergänzt werden. Diskussionen bitte in eigenen Abschntten weiter unten.

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Bestandsobergrenzen bzw. Flächenbindung fehlen im Artikel Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zur Diskussion um die massenhafte Haltung von Tieren gehört ein Verweis auf Bestandsobergrenzen in der Tierhaltung bzw. Flächenbindung in der Tierhaltung. Vielleicht hat jemand eine Idee, wie dies sinnvoll lexikalisch eingebunden werden kann.

Die Zeit, 1987: "[...] Das bayerische Landwirtschaftsministerium hat den Entwurf für ein Bundesagrargesetz ausgearbeitet, der die Einführung einer Flächenbindung und von Bestandsobergrenzen in der Landwirtschaft vorsieht. Grundgedanke: Wer seinen Hof einigermaßen umweltverträglich bewirtschaftet, indem er bestimmte Mengen pro Jahr und Hektar bei der Erzeugung von Milch, Fleisch und Eiern nicht überschreitet, der soll künftig ein staatliches Entgelt für "landeskulturelle Leistungen" erhalten und damit vom Zwang befreit werden, Einkommenseinbußen über eine intensivere und damit umweltschädliche Produktion ausgleichen zu müssen. [...]"
Wissenschaftliche Dienste des Bundestags, 2017: "Die Forderung,die Nutztierhaltung wieder (mehr) an die landwirtschaftliche Flächezu koppeln, wird seit Jahren in unterschiedlichen parlamentarischen Initiativen, aberauchvon außerparlamentarischen Akteuren immer stärker erhoben. Umstritten ist, wie eine entsprechendeRegelung konkret ausgestaltet sein könnte und wie sich diese dann möglicherweise auf die bestehenden Rahmenbedingungen der Tierhaltungen auswirken würde.Insbesondere die Einführung von Be-standsobergrenzen für die Nutztierhaltung wurde seit Mitte der 60iger Jahre in zahlreichen parla-mentarischen Initiativen gefordert."

-- 2001:4DD3:7879:0:31AA:B6A3:2AB4:3431 13:25, 16. Jun. 2019 (CEST)Beantworten