Diskussion:Liste markanter und alter Baumexemplare

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fichte am Gohrersberg

@Storchi: Wieder ein eindrucksvoller Baum, der (nach den Fotos in der verlinkten Quelle) mal eine kleine Reise wert wäre. – Merci!

Eine Angabe in dem Eintrag kommt mir allerdings arg "nebulös" vor: Was soll denn „Rekordbaum“ heißen? Ist das der von Skifahrern am meisten angefahrene Baum des Gohrersbergs? Oder der grünste Baum im Landkreis? Oder der mit den meisten Stimmen bei Germany's Next Record Tree? Geht's um Umfang, Durchmesser, Höhe oder Alter? Geht's um einen Bayern-, Alpen-, Deutschland-, Europa- oder Weltrekord?

Ich sehe, daß das in der Quelle ebenso unspezifiziert angegeben ist. Aber vielleicht kannst Du ja aufklären, ob die Goldmedaille im Rudern, im Weitsprung oder im Bowling vergeben wurde – und ob das die Vereins-, die Landes- oder die Deutsche Meisterschaft war? Ich finde einfach, es gehört sich auch bei Bäumen, das dazuzusagen.

PS: Ein klein wenig hab' ich mich anstecken lassen! – Heute hab' ich mir zwei Linden von Deiner Liste in natura angesehen (und ein paar weitere im selben Ort). Mal schauen, ob die Fotos etwas geworden sind (das Gegenlicht war nicht ideal, Morgensonne wäre wohl schöner gewesen). -- Martinus KE (Diskussion) 21:38, 4. Okt. 2020 (CEST)

Tiglio di Macugnaga

@Josef Papi: "Duorf" in Deiner jüngsten Ergänzung ist vermutlich ein Tippfehler? (... würde ich denken ...) In OpenStreetMap stehen Ortsnamen wie "Nucleo storico del Dorf" und "Via Dorf". (Gab's in der Gegend mal eine deutsche Besiedlung, und das ist noch ein sprachlicher Überrest davon?) – Kurzum: Könntest Du bitte überprüfen, ob es tatsächlich "Duorf" heißen muss, wie Du geschrieben hast? -- Martinus KE (Diskussion) 07:11, 16. Jan. 2022 (CET)

@Martinus KE: Wenn man sich den Artikel Macugnaga anschaut, steht dort, dass Duorf ua die walserdeutsche Bezeichnung für den Ortsteil ist, daher ist es wohl kein Fehler, könnte man aber auch löschen. Gruß--Josef Papi (Diskussion) 10:38, 16. Jan. 2022 (CET)

Ah ja, danke für Deine Antwort, Josef Papi! – Dann haben wir es entweder mit dem altbekannten Phänomen zu tun, dass es nicht für alle Sprachen/Dialekte eine standardisierte Rechtschreibung gibt. Oder der Eintrag in OpenStreetMap ist unzuverlässig. Wer weiß. – Lassen wir den Text, wie er ist. Vielleicht ist später einmal jemand schlauer ... -- Martinus KE (Diskussion) 10:56, 16. Jan. 2022 (CET)

Koordinaten

In den Deutschland-Bäume-Listen sind geographische Koordinaten Standard. Hier in der internationalen Sammlung stehen dagegen leider bislang nur ganz wenige Koordinatenangaben. Wäre es nicht schön, sich auch für diese Länder die Lage der Bäume auf einer Übersichtskarte anzeigen lassen zu können? Ich habe schon 'mal ein paar ergänzt, aber bitte helft mit! -- Martinus KE (Diskussion) 09:10, 16. Jan. 2022 (CET)

Ich bin da leider nicht sehr firm, außerdem stehen die Koordinaaten auch nicht in vielen Quellen, wäre aber natürlich schön.--Josef Papi (Diskussion) 10:38, 16. Jan. 2022 (CET)

reinquetsch....

„Standard“ in den deutschen Listen ist gut **lacht**

als ich im Sommer 2020 damit anfing die – damals noch alleinige Liste – markanter und alter Baumexemplare zu bearbeiten, gab es für ganze 6 Bäume in der gesamten Liste Koordinaten. Bis ich mich erbarmt habe und darüber machte

--Storchi (Diskussion) 17:14, 25. Jan. 2022 (CET)

Im Abschnitt Österreich habe ich kaum auf Baum-Datenbanken und andere Literatur zurückgegriffen. (Für den Ginkgo in China mit den indischen Koordinaten war der als Quelle angegebene Aufsatz aber das einzige "Land in Sicht", weil es unzählige gleichnamige Dörfer gibt, so dass die Angabe "Li Jiawan/Lijiawan" wenig hilfreich ist.)

Fast die "halbe Miete" kam bei den österreichischen Bäumen schon durch die in den Wiki-Artikeln zu den einzelnen Bäumen angegebenen Koordinaten zusammen. Bei anderen Bäumen boten dann die von den Fotografen angegebenen (aber mit Vorsicht zu genießenden, denn die GPS-Sensoren der Kameras schießen im Extremfall 25 km daneben!) Koordinaten einen Ausgangspunkt für die Weitersuche in OpenStreetMap. Andere Kartendienste (Google, Österreich?) könnten wahrscheinlich noch einmal einen Schritt weiterhelfen, aber ich wollte die Sucherei halbwegs in Grenzen halten.

Die von einem der Fotografen angegebenen Links auf eine amtliche Naturdenkmäler-Datenbank des Landes Steiermark funktionieren leider nicht. Da sollten die Entwickler der für diese Links verwendeten Vorlage einmal schauen, ob sich die Links reparieren lassen. Ich hab' aber noch keinen entsprechenden "Antrag" gestellt. Eine solchermaßen "amtliche" Bestätigung der Koordinaten wäre natürlich schön gewesen. -- Martinus KE (Diskussion) 08:07, 17. Jan. 2022 (CET)

Fleiß-Bienchen

 
@Josef Papi: Ein dickes Danke für Deinen heutigen Koordinaten-Marathon! -- Martinus KE (Diskussion) 15:41, 25. Jan. 2022 (CET)

Hatte noch etwas Resturlaub von 2021! Ein paar Länder fehlen ja noch! Und Länder ohne Bäume gibt es noch reichlich! Und die Länder, die wir schon haben, können natürlich auch ausgebaut werden! Da ist noch genug zu tun!--Josef Papi (Diskussion) 16:37, 25. Jan. 2022 (CET)

Österreich

Beim Nachtragen der Koordinaten fiel mir auf, dass die Steiermark sehr stark vertreten ist, wohingegen Tirol komplett durch Abwesenheit glänzt. – Gibt es dort Nachholbedarf?

An einigen Stellen habe ich "auskommentierte" Notizen in den Quelltext eingefügt. Beispielsweise zu widersprüchlichen Angaben der Baumart. – Könnt Ihr vielleicht für mehr Klarheit sorgen? -- Martinus KE (Diskussion) 07:38, 17. Jan. 2022 (CET)

Nicht nur Bäume wachsen ...

... sondern auch diese Liste.

Jetzt hatte ich anderthalb Jahre nicht mehr hier vorbeigeschaut und zwei Jahre lang nichts dazu beigetragen ... und freue mich, wie Ihr – bzw. vor allem Du, Josef Papi, – sie erweitert habt/hast. Danke!

Dadurch ist freilich der Abschnitt Markante und alte Baumexemplare in weiteren Ländern sehr lang und mittlerweile auch unübersichtlich geworden. Was haltet Ihr von einer Untergliederung nach Kontinenten?

1. Weltrekorde
   1. ...
2. Bäume im deutschsprachigen Raum
   1. Deutschland
   2. Österreich
   3. Schweiz
3. Bäume im übrigen Europa
   1. Belgien
   2. Frankreich
   3. Großbritannien
   4. Italien
   5. Montenegro
   6. Polen
   7. Spanien
   8. Tschechien
   9. Ukraine
4. Bäume in Afrika
   1. Botswana
   2. Ghana
   3. Madagaskar
   4. Marokko
   5. Namibia
   6. Südafrika
   7. Tansania
5. Bäume in Asien
   1. Bhutan
   2. China
   3. Indien
   4. Iran
   5. Japan
   6. Malaysia
   7. Philippinen
   8. Südkorea
   9. Thailand
   10. Türkei
6. Bäume in Australien und Ozeanien
   1. Australien
7. Bäume in Nordamerika
   1. Kanada
   2. Vereinigte Staaten
8. Bäume in Mittel- und Südamerika
   1. Argentinien
   2. Brasilien
   3. Chile
   4. Mexiko
9. Sonstige markante Bäume (Auswahl)
   1. ...

Ich denke, das würde die Liste übersichtlicher machen. Man könnte auch benachbarte Länder leichter als Regionen (mit Gemeinsamkeiten?) wahrnehmen. Und auch die Lücken ("Länder ohne Bäume") wären eher zu erkennen.

Was meint Ihr? -- Martinus KE (Diskussion) 20:17, 28. Jan. 2024 (CET)

Hallo Martinus. Ja, kann man so machen, hab ich mir tatsächlich auch schon so ähnlich überlegt. Man kann die Sonstigen markanten Bäume auch gleich in die Länder aufteilen, auch wenn zur Zeit diese dann nur ein, zwei Bäume hätten. Die andere Überlegung ist auch, verschieden Länder auszulagern wie schon bei den Bäumen in Deutschland, Denkbar wäre Österreich, USA, aber auch wohl bald Frankreich oder Spanien. Ausgelagert ist ja relativ schnell. Viele Ländern sind allerdings noch gar nicht vertreten, besonders viele europäische fehlen noch komplett oder sind sehr sparsam wie GB. Bei den außereuropäischen Ländern ist es deutlich schwieriger, Bäume mit Beleg und Koordinaten zu finden. Es gibt also noch viel zu tun. Ich war in der letzten Zeit halt auch kaum aktiv. Über Mithilfe freue ich mich natürlich. --Josef Papi (Diskussion) 21:01, 29. Jan. 2024 (CET)