Diskussion:Kim Il-sung
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Soll das ein Witz sein? Bearbeiten
Koreanischstämmige Leute, japanischstämmige Personen... ich hab es korrigiert. --Roxanna (Diskussion) 23:13, 24. Sep. 2021 (CEST)
Bildliche Darstellung Bearbeiten
Ich weiß, dass dieses Thema schon 2014 angesprochen wurde (siehe Disk), aber ich würde dennoch ein neutraleres, historisches Foto vorziehen.
Die damalige Gegenargumentation einer (nicht signierten) IP, dass die aktuelle Darstellung den Erkennungswert erhöht, weil man Kim Il-sung nunmal mit diesem Bild verbindet, halte ich weder für stichhaltig noch der Realsituation angemessen. Auch der Verweis auf die Seiten von Che Guevara und Obama ist nicht relevant für den Inhalt dieser Seite. Allerdings sollte gerade hier der Verantwortung zur neutralen Darstellung Sorge getragen werden, die durch das aktuelle Bild definitiv nicht gewährleistet ist. Viele Grüße, --Brandherd (Diskussion) 17:24, 2. Feb. 2023 (CET)
Kim Il Sung - "stalinistisch" oder "marxistisch-leninistisch"? Bearbeiten
Also, von ursprünglich Kim Il Sung sei "stalinistisch" gewesen, wurde dies rev zu "marxistisch- leninistisch" mit folgender Begründung:
"Kim Il Sung war kein Anhänger Stalins Auslegung des Marxismus. Er hatte seine Differenzen, saß selbst in sowjetischer Gefangenschaft ein und im Koreakrieg nahmen die Differenzen zu Stalin immer mehr zu. Diese Zuordnung ist einfach falsch und undifferenziert."
Schauen wir mal:
Kim Il Sung hätte sich von Stalin distanziert (???) – ganz im Gegenteil:
Ich verweise zunächst auf Kim Il Sungs Beileidsbekundung ("Prawda", 11.03.1953, hier zitiert aus "Sozialistichesky Donbass", 12.03.1953, S. 3)) zum Tod Stalins im März 53 (unmittelbar vor dem Ende des Korea-Krieges):
(Überschrift) "Stalins Ideen inspirieren die Völker, die um ihre Freiheit und Unabhängigkeit kämpfen"
Dann heißt es: "Stalin ist gestorben. Das feurige Herz des großen Führers der fortschrittlichen Menschheit hörte auf zu schlagen. Diese schwere Nachricht verbreitete sich blitzschnell in ganz Korea und spiegelte sich wie ein Donnerschlag in Millionen von Herzen. […] Distanzierung von Stalin???
Richtig ist, dass Stalin sich einen anderen Verlauf des Korea-Krieges erhofft hatte und er mit Kim Il Sung in dieser Frage nicht konform war und er daher auch eine direkte Beteiligung der SU ablehnte. Aber eine Distanzierung Kim Il Sungs hatte dies nicht zur Folge.
Weiter: Man schaue sich die Reaktion Kim Il Sungs auf die Chruschtschow-Rede auf dem XX. Parteitag der KPdSU an – Stichwort "Revisionismus in der kommunistischen Bewegung" – komplette Ablehnung. (Nachzulesen etwa hier: Andrei Lankov, "From Stalin to Kim Il Sung", Hurst & Company London, 2002 - oder etwa: Balazs Szalontai, "Kim Il Sung in the Khrushev Era", Stanford University Press, 2005)
Zitat Kim Il Sung von 1993: Die Sowjetunion "konnte sich zu einer Großmacht entwickeln, weil es Stalins richtige Führung gab und ihre Partei und Völker um ihren Führer zusammengeschlossen waren. […] Nach Stalins Tod "kam Chruschtschow mit verschwörerischen Methoden an die Macht und betrieb eine revisionistische Politik. Unter dem Vorwand des Kampfes gegen den "Personenkult" verleumdete er Stalin, schwächte systematisch die Partei…" (zu finden in: Kim Il Sung Werke, Bd. 44, S. 277).
Kim IL Sung hat sich n i e von Stalin distanziert.
In einer seiner letzen Verlautbarungen sagt Kim Il Sung in einem Gespräch mit einem Vertreter der Partei der Arbeit Belgiens: "Der Zusammenbruch der UdSSR ist darauf zurückzuführen, dass sie seit dem Ableben Stalins dem Revisionismus verfiel. […] Seit der Chruschtschow-Zeit begann die UdSSR den Weg des Verfalls zu gehen. Stalin führte seinerzeit die Partei auf den richtigen Weg". (Werke, Bd.44, S.480)
So far so good.
Dass sich die nordkoreanische Führung auch vom Marxismus-Leninismus distanziert hat, lässt sich auch relativ einfach belegen (siehe etwa die Verfassung der DVRK, April 1992 – in: Werke. Bd. 43, S. 324ff.) aber auch in Schriften von Kim Il Sung und besonders von Kim Jong Il (z.B. in "Über die Juche-Ideologie", 1982 - oder: "Die Juche-Ideologie ist eine schöpferische revolutionäre Ideologie", 1996)
Aber auch wissenschaftlich lässt sich belegen, dass es fundamentale Unterschiede zwischen Marxismus-Leninismus und der "Juche-Ideologie" gibt. (Siehe auch: Cho Hang-Gu, "Die Chuch'e-Ideologie und der Marxismus-Leninismus. Ein theoretischer Vergleich")
Ich belasse es für den Augenblick dabei – bin aber gern bereit (und freu mich drauf) zu weiterer sachlicher Auseinandersetzung.
p.s. "Kim Il Sung saß selbst in sowjetischer Gefangenschaft ein" (sic!) – was für ein Quatsch – also das wäre ja wirklich mal interessant, wann und wie das gewesen sein soll …! --Houty (Diskussion) 01:22, 17. Feb. 2024 (CET)