Diskussion:Karstadt/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Karstadt/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Karstadt/Archiv/1#Thema_1

welche karstadthäuser gefährdet?

wäre es evtl. möglich, herraus zubekommen, welche karstadthäuser gefährdet sind , geschlossen zu werden? könnte man darüber dan auch eine kleine liste machen??--Elvis the pelvis 21:42, 25. Aug. 2007 (CEST)

Zu 3.1

In der Aufzählung 3.1 fehlt die Filiale Düsseldorf. (nicht signierter Beitrag von 194.145.89.65 (Diskussion) 14:49, 10. Jan. 2008)

- stand fälschlicherweise als Sporthaus eingetragen, wurde geändert. (nicht signierter Beitrag von 78.54.209.249 (Diskussion) 03:42, 18. Jan. 2008)

Dann muss das wieder berichtig werden, denn das Sporthaus gibt es auch. (nicht signierter Beitrag von 194.145.89.65 (Diskussion) 17:29, 22. Jan. 2008)

Karstadt sport

Kann man nicht vielleicht ein Abschnitt über "karstadt sport" machen?? Denn es gibt nur ein (!!) einziges Bild über "karstadt sport"!!!

Wenn es dazu kommt, kann ich ein weiteres Bild über "karstadt sport"&"karstadt"(beide: KA) machen. --final.countdown™ ^{it's the final.countdown!} 17:33, 7. Jun. 2009 (CEST)

Centrum-Warenhäuser

Nach der Wiedervereinigung wurden in Brandenburg an der Havel, Dresden, Halle, Magdeburg und Wismar ehemalige Centrum-Warenhäuser übernommen. - Ich meine mich gut daran erinnern zu können, dass es Centrum-Warenhäuser im Norden der DDR nur in den Bezirksstädte gegeben hat. Also nicht in Wismar. Auch der Artikel Centrum-Warenhaus nennt keine Centrum-Häuser in Brandenburg und Wismar. Nachweis, dass es die doch gegeben hat? --Global Fish 23:40, 7. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt, in Wismar war es ein Magnet-Warenhaus. Ich habe den Text entsprechend geändert. --Frau Olga 08:51, 28. Nov. 2016 (CET)

Mitbewerber

Primark: Was heißt seit Mai "dieses Jahres"?--Frankenschüler 09:29, 15. Aug. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Detlef ‹ Emmridet › 10:54, 15. Aug. 2009 (CEST)

Highstreet - Goldmann Sachs

Bei der aktuellen Diskussion, wäre es hilfreich , wenn es mal einen Artikel über das Highstreet Konsortium und deren Verstrickungen in den Kaufhausbereich zu haben - Stichwort Borletti, printemp etc Da wäre dann auch eine Tabelle sinnreich welche 86 Häuser, von den dauernd die Rede ist denen gehören.Jakob Mitzlaff 17:37, 24. Jun. 2010 (CEST)

Sehr dafür. Ich habe selbst versucht, mehr über das Konsortium "Highstreet" herauszufinden. In der Karstadt-Doku wird es ja als ein absichtlich kompliziertes Geflecht an Briefkastenfirmen bezeichnet, viel mehr findet man kaum irgendwo. -- Kistano 17:51, 24. Jun. 2010 (CEST)

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aXdgsjW0WGd4

Arcandor formed Highstreet in 2006, selling a majority holding to Goldman Sachs’s Whitehall real estate funds for 3.7 billion euros ($4.9 billion). Two years ago, the retailer sold its 49 percent stake in Highstreet for 800 million euros to a group formed by Pirelli & C. Real Estate SpA, Deutsche Bank AG’s RREEF Real Estate, Generali Real Estate Fund SA and Borletti Group.

-- Kistano 03:19, 2. Jul. 2010 (CEST)

Weiterhin in Insolvenz??

Nachdem nun der Deal perfekt ist, und das Gericht der Übernahme zugestimmt ist, ist Karstadt noch in Insolvenz, oder nicht mehr? --H.A. 08:44, 4. Sep. 2010 (CEST)

Immer noch in Insolvenz, erst wenn das Amtsgericht das Insolvenzverfahren aufhebt. Gruss --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  15:29, 4. Sep. 2010 (CEST)

Weblinks <-> Werbe-Seiten

Diese Weblinks - bei allem Verständnis für Karstadts Probleme - sind meistens REINE WERBE-SEITEN, mindestens diese: Karstadt-Karriere + Karstadt Reisen + LeBuffet Restaurant & Café Gesellschaft mbH. Und ein Links funktioniert nicht mehr: Karstadt Nachrichten - Newsroom. Wer traut sich, da aufzuräumen? --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:54, 11. Jul. 2012 (CEST)

Kadewe wird noch unter Karstadt Warenhaus AG geführt

Erster Satz gehört etwas geändert.

Zu Karstadt gehören heute 86 Waren- sowie 28 Sporthäuser und 3 Premiumhäuser mit 25.000 Mitarbeitern, darunter das größte deutsche und zugleich zweitgrößte europäische Warenhaus Kaufhaus des Westens (KaDeWe) in Berlin mit 60.000 m² Verkaufsfläche und das Alsterhaus in Hamburg mit 24.000 m².

KaDeWe gehört nicht mehr zu Karstadt Warenhaus AG, steht weiter unten im Text.

Zum 1. Oktober 2011 sind sämtliche Filialen von Karstadt-Sports bzw. das KaDeWe Berlin, Alsterhaus Hamburg und Oberpollinger München in der KARSTADT Sports GmbH bzw. KARSTADT Premium GmbH aufgegangen. Somit sind die Sports-Filialen sowie die drei Premium-Filialen nicht mehr Bestandteil der KARSTADT Warenhaus GmbH.

lg --194.113.154.132 12:44, 17. Jul. 2012 (CEST)

Aufzüge

In einigen Karstadt-Filialen fällt mir ein Aufzugsknopf mit der Aufschrift „Durchfahrt“ auf. Meine Frage: Was bewirkt dieser Knopf? --84.61.190.146 21:29, 30. Sep. 2012 (CEST)

Eventuell soll er bezwecken, dass der Aufzug ohne Zwischenstopp die gewünschte Etage anfährt. -- 32X 16:54, 5. Nov. 2013 (CET)

Und welche Aufzugsfirmen sind (außer HIRO LIFT) typisch für Karstadt-Kaufhäuser? --193.80.87.101 17:41, 6. Mär. 2015 (CET)

Karstadt AG bis zur Fusion mit Quelle

hier heißt es: In den 1930er Jahren musste das Unternehmen unter den ideologischen Vorbehalten des Nationalsozialismus gegen Warenhäuser leiden. Warenhäuser allgemein wurden als „jüdische Erfindung“ angesehen und zahlreichen Repressionen ausgesetzt.

Gibt es für diese Behauptung eine Quelle? Lachmeister Krause (Diskussion) 16:57, 14. Jun. 2013 (CEST)

Innerhalb einer Woche wurde keine Quelle angegeben, daher entfernt. Lachmeister Krause (Diskussion) 20:46, 22. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Lachmeister, wo ist die Quelle für die Juden welche entlassen wurden? Setze Deine Änderung zurück.--Falkmart (Diskussion) 12:39, 23. Jun. 2013 (CEST)

Quelle für die "ideologischen Vorbehalte des Nationalsozialismus gegen Warenhäuser" wäre z. B. der Punkt 16 des "25-Punkte-Programms" der NSDAP von 1920. Zitat: "16. Wir fordern die Schaffung eines gesunden Mittelstandes und seiner Erhaltung, sofortige Kommunalisierung der Groß-Warenhäuser und ihre Vermietung zu billigen Preisen an kleine Gewerbetreibende, schärfste Berücksichtigung aller kleinen Gewerbetreibenden bei Lieferung an den Staat, die Länder oder Gemeinden." Nach der Machtübernahme agierte anfangs der Nationalsozialistischer Kampfbund für den gewerblichen Mittelstand z. B. durch Boykottaufrufe gegen Warenhäuser. Zudem wurde die Gewerbesteuer für Warenhäuser 1933 verdoppelt und eine zusätzlilche Kommunalsteuer für Filialbetriebe eingeführt. Ilsebill (Diskussion) 22:48, 3. Mai 2015 (CEST)

Berggruen -> Benko

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/karstadt-benko-uebernimmt-alle-warenhaeuser-von-berggruen-a-986091.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.160.236 (Diskussion) 19:29, 14. Aug. 2014 (CEST)) http://www.wiwo.de/unternehmen/handel/signa-deal-bestaetigt-investor-benko-uebernimmt-karstadt/10335426.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.135.127 (Diskussion) 12:55, 15. Aug. 2014 (CEST))

Weitz geht

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/karstadt-muellenbach-wird-chef-weitz-verlaesst-unternehmen-a-986888.html (nicht signierter Beitrag von 46.114.1.0 (Diskussion) 17:00, 19. Aug. 2014 (CEST))

Sjöstedt ist zurückgetreten

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/karstadt-chefin-sjoestedt-raeumt-ihren-posten-a-979615.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.157.108 (Diskussion) 13:29, 7. Jul. 2014 (CEST))

Warum wurde der Hinweis auf den Filmpreis entfernt?

Ich fand die folgende Erwähnung und Erläuterung zum Filmpreis in der Rubrik "Filme" sehr erwähnenswert:

• 2010: Karstadt – Der große Schlussverkauf - Wie das Warenhaus in die Pleite geriet, Redaktion: Mathias Werth und Jo Angerer, Erstausstrahlung: 24. Februar 2010, 23:30 Uhr in Das Erste
  Die Dokumentation wurde mit dem Deutschen Wirtschaftsfilmpreis 2010 ausgezeichnet. Der Film zeigt, „dass die Beziehungen zwischen privaten Investoren und Managern enger und weitreichender waren als bekannt – und welchen Einfluss dies auf das Ende des Unternehmens hatte.“

Warum wurden sie von Squarerigger einfach entfernt? (TF ???)

Ich finde dass solch eine Auszeichnung für eine Reportage (speziell wenn sie für investigativen Journalismus vergeben wird), die Bedeutung einer Dokumentation unterstreicht. Besonders, wenn die entsprechenden Autoren lange vom Sicherheitsdienst beschattet wurden, welcher auch für Karstadt arbeitete und zur Oppenheim-Esch-Holding gehörte. In sofern wurde der Preis speziell für das Aufdecken der Zusammenhänge und Vorfälle um die Karstadt-Pleite vergeben. (Näheres dazu in den Artikeln zu Sal. Oppenheim, Josef Esch (Bauunternehmer) und hier im Link welchen ich gerne als Referenz hinzufügen würde, wenn der Filmpreis wieder hinzugefügt werden kann). -- Grüße Weapon X (Diskussion, Beiträge) 02:52, 2. Apr. 2016 (CEST)

Die These, daß eine solche "Auszeichnung die Bedeutung einer Reportage unterstreicht", ist pure TF. Im Übrigen ist die Frage "Warum wurde der Hinweis auf den Filmpreis entfernt?" insofern sinnfrei, als daß Du meine Antwort darauf kennst. Statt das Thema dort zu diskutieren (und evtl. mal Deinen EW dort zu unterlassen), verteilst Du die Diskussion jetzt also. Interessante Taktik...--Squarerigger (Diskussion) 13:19, 2. Apr. 2016 (CEST)

Wenn das Bundeswirtschaftsministerium meint "Der Film sei präzise recherchiert und habe die Jury mit investigativem Journalismus überzeugt", dann handelt es sich doch nicht (wie so oft von Dir behauptet) um "Theoriefindung", wenn ich behaupte, dass dies die Reportage unterstreicht. Außerdem geht es ja in meiner "kühnen" Behauptung nicht um Sachverhalte bei Karstadt, die ich mir zusammenreime, sondern um die Relevanz der Erwähnung eines Filmpreises für investigativen Journalismus. Es ist daher keine TF sonder (wenn überhaupt) POV, doch selbst Du hast schon beim Artikel zu Sal. Oppenheim geschrieben, dass meine Aussage "wahrscheinlich ist", daher also eher nicht POV.

Was Deine Bemerkung zu meiner Anfrage nun auch hier auf der Diskussionsseite zum Artikel von Karstadt angeht:

Klar kenne ich Deine Antwort! An Dich war die Frage ja auch nicht gerichtet (wenn Du noch mal genau ließt). Deine Argumente kenne ich zwar, ich kann sie nur nicht teilen. Da Du auch hier einfach gelöscht hast, ohne vorher zu Diskutieren, wollte ich nun auch die Meinung der Leute hier auf der Diskussionsseite erfragen. (Also "Warum?" im Sinne von schlüssigem Grund.) Wenn ein Eintrag wie hier im Artikel seit 6 Jahren unstrittig ist, wird er nicht gleich zweifelhaft/strittig, nur weil ihn eine einzelne Person in einem hektischen Löschaktion herauslöscht (so viel zu DEINEM EW). Und warum behauptest Du, dass ich das Thema auf der Diskussionseite von Sal. Oppenheim nicht diskutieren würde (was ja nicht zu trifft)? Ich poste halt nicht im Minutentakt, wie Du manchmal... (ich genieße auch noch mein reales Leben ;-) -- Weapon X (Diskussion, Beiträge) 18:48, 6. Apr. 2016 (CEST)

Wer einen EW startet und sich dann mehrere Tage auf der zugehörigen DS nicht blicken lässt, der muß damit rechnen, daß man ihm das vorhält.

Zum Filmpreis: schön, daß der Film "präzise recherchiert und so weiter" ist. Dann bau diese Info dort ein, wo sie hingehört, nämlich beim Artikel zum Film. Dort steht dazu nämlich bisher gar nix. Statt also eine Info zum Film dort zu erwähnen, wo sie originär nicht hingehört (also hier, bei Oppenheim, etc.), könntest Du mal sinnvoll arbeiten.--Squarerigger (Diskussion) 19:28, 6. Apr. 2016 (CEST)

Na dann seit halt stolz drauf, wenn Du die Unwahrheit erzählst. Einbauen werde ich den Filmpreis sicherlich auch noch auf der Seite für die Reportage, aber das mach ich dann, wenn ich das für richtig halte, nicht Du. Und meine Antwort mit dem "präzise recherchiert und so weiter" war eine Antwort auf Deine hier unbegründeten TF-Vorwürfe, die ich damit also ad acta gelegt habe. -- Weapon X (Diskussion, Beiträge) 19:44, 6. Apr. 2016 (CEST)

Dünnes Eis, ganz dünnes Eis, wenn Du hier mit Unterstellungen iwe "Unwahrheit erzählen" arbeitest...

Und zur TF: siehe Sal. Oppenheim-DS, ich sehe es nicht, warum ich Dir alles zweimal erklären sollte.--Squarerigger (Diskussion) 19:58, 6. Apr. 2016 (CEST)

Hah! :-) ...das dünne Eis ist doch wohl eher da, wo Du stehst, wenn Du behauptest ich würde mich nicht an einer Diskussion beteiligen. (Es läuft halt nicht immer alles so (oder so schnell), wie man es gern hätte.) Eine (falsche) Unterstellung kann ich da bei mir leider nicht erkennen. Zum TF: Na wenigstens bist Du jetzt schon was mit Deiner TF-Unterstellung bei Sal. Oppenheim zurückgerudert, den Rest klären wir sicher auch noch, aber später (ich arbeite dran ;-).-- Grüße Weapon X (Diskussion, Beiträge) 20:17, 6. Apr. 2016 (CEST)

Interessant, Deine selektive Wahrnehmung...--Squarerigger (Diskussion) 08:41, 7. Apr. 2016 (CEST)

Kaufinteressenten nach Insolvenz

Es gab vier Interessenten für einen Kauf der Karstadthäuser, nämlich die deutsch-schwedische Investorgruppe Triton, Whitehall zusammen mit der Borletti Gruppe sowie der deutsche Finanzinvestor Nicolas Berggruen. Dazu kam die Metro AG [...]

War René Benko/Signa Holding nicht damals nach der Insolvenz auch schon interessiert an einer Übernahme von Karstadt? Ich meine mich an ein Angebot zu erinnern, welchem die Betriebsräte damals nicht vertrauten und es ablehnten... (Darüber war Benko damals denke ich auch nicht wirklich glücklich und meinte, dass es ohne Personaleinschnitte (wie von Berggruen propagiert) nicht gehen würde. Er sollte recht behalten... - Weapon X (Diskussion, Beiträge) 15:39, 20. Feb. 2018 (CET)