Diskussion:Kanton Zürich

Wappen quadratisch?

ist der Zürcher Wappen und die Zürcher Fahne wirklich so quadratisch (praktisch, gut... - das war doch mal irgend etwas Anderes!)? So viel ich weiß, sind sie es beide nicht! %~} Ilja 11:06, 11. Mai 2004 (CEST)

Nein, ist sie nicht

Weblinks

Auch hier wurde die Anzahl der externen Links den Richtlinien angepasst, siehe Wikipedia:Verlinken, Wikipedia:Formatvorlage_Stadt und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Für weitere Fragen stehe ich hier gerne Rede und Antwort. Grüße --ncnever 01:14, 27. Apr 2005 (CEST)

"Offizielle Hymne"

Mir ist neu, dass der "Sechseläutenmarsch" die offizielle Hymne des Kantons Zürich ist. Kann jemand einen Beleg dafür vorlegen? Anderenfalls ist davon auszugehen, dass es sich um Wunschendenken bzw. einen Scherz handelt, und der Eintrag zu löschen.--Psychopompos 17:17, 13. Jan 2006 (CET)

Der Sechseläute-Marsch ist ein russischer Militärmarsch, der beim Sechseläuten gerne und oft gespielt wird. Aber es ist nicht die offizielle Hymne des Kantons Zürich. Bei der Beratung der neuen Kantonsverfassung (2005) wurde auf eine entsprechende Bestimmung bewusst verzichtet, da der Sechseläute-Marsch für die Linke und auf der Zürcher Landschaft als Hymne des of als arrogant empfundenen Stadtbürgertums gilt. Der Eintrag sollte gelöscht werden.

Statistik: Gemeindeflächen

Wie unschwer zu erkennen ist, bin ich daran die Zürcher Ew-Zahlen nachzuführen, dabei habe ich aus den Zürcher Gemeinde-Tabellen (in den Bezirks-Artikeln) eine Bezirks-Tabelle für den Kantonsartikel und Artikel Bezirk (Schweiz) abgeleitet. So weit so gut, nur weichen die addierten Gemeindeflächen von der BFS-Angabe für den Kanton ab. Hat jemand eine aktualisierte Quelle für die Gemeindeflächen? Diese wurden IIRC schon eine ganze Weile nicht nachgeführt (ja, die ändern sich tatsächlich). --Sovereign 13:15, 8. Mai 2006 (CEST)

Ansässige Unternehmen

Kapitel "Ansässige Unternehmen" benötigt dringend eine Entrümpelung und eine Aktualisierung, da die jetztige Auflistung lediglich eine kleine, bei weitem unvollständige Auflistung ist. Titel daher in "Auswahl Ansässige Unternehmen" geändert. Zudem ist die Liste teilweise längst nicht mehr aktuell:

• Asea Brown Boveri: Der im Handelsregister eingetragene Firmenname ist schon seit 1999 ABB Ltd.
• DaimlerChrysler Schweiz AG: Die Firma wurde am 14.02.2006 im Handelsregister gelöscht. Nach Abspaltung von Chrysler heisst die Schweizer Tochtergesellschaft heute Mercedes-Benz Schweiz AG
• Winterthur Group: Gruppe existiert in dieser Form nicht mehr, lediglich noch das ehemalige Stammhaus Winterthur

Des weiteren fehlen eine ganze Reihe von im Kanton Zürich ansässigen Unternehmen mit Milliarden-Umsatz, die im Wirtschaftsraum Zürich eine sehr bedeutende Rolle Spielen oder international sehr namhaft sind, so unter anderem:

• AMAG Gruppe (Umsatz 2006: 3,451 Mrd., Mitarbeiter 2006: 3'290)
• Bucher Industries (Umsatz 2007: 2,459 Mrd., Mitarbeiter 2007: 7'484)
• Implenia (Umsatz 2007: 2,34 Mrd., Mitarbeiter 2007: 6'300)
• Emil Frey Gruppe (Umsatz 2006: 2,186 Mrd., Mitarbeiter 2006: 2'495) siehe [1]
• Karl Steiner Holding (Umsatz 2007: 1,565 Mrd., Mitarbeiter 2007: 550)
• Conzzeta AG (Umsatz 2007: 1,507 Mrd., Mitarbeiter 2007: 3'444)
• Nobel Biocare (Umsatz 2007: 1,093 Mrd., Mitarbeiter 2007: 2'242)
• Sonova ehemals Phonak (Umsatz 2007: 1,073 Mrd., Mitarbeiter 2007: 4'246)
• Bank Julius Bär 6.-grösste Bank der Schweiz (Bilanzsumme 2007: 46,9 Mrd., Mitarbeiter 2007: 4'099)

Ebenfalls wäre eine klare Trennung zwischen ansässige Schweizer Unternehmen und ausländische Unternehmen wünschenswert, da der Kanton Zürich auch als internationaler Unternemens-Standort eine wichtige Rolle spielt. 84.226.151.173 12:29, 4. Mai 2008 (CEST)

Sei mutig!--Vinom 11:59, 5. Mai 2008 (CEST)

Kapitel "Ansässige Unternehmen" vollständig überarbeitet

Die bisherige Auflistung hat sich als äusserst lückenhaft und als enzyklopädisch unbrauchbar erwiesen. Das Kapitel und ist nun vollständig überarbeitet und in zwei Gruppen aufgeteilt. Die eine Gruppe umfasst die grössten Zürcher Unternehmen mit nationaler oder internationaler Bedeutung. Hierbei wurden ausschliesslich nur Zürcher Unternehmen mit einem Umsatz von mindestens CHF 1 Milliarde berücksichtigt, einzige Ausnahme bildet die Tamedia AG (Umsatz CHF 772 Mio.) wegen ihrer nationalen Bedeutung im Zeitungswesen. Bei Banken und Versicherungen wurden diejenigen berücksichtigt, die in der Schweiz unter den 10 grössten nach Bilanzsumme bzw. nach Prämieneinnahmen zählen. Nicht berücksichtigt sind Konzern-Tochtergesellschaften, wie z.B. Livit (Swiss Life), Hotelplan, Migrol, Denner oder die Migros Bank (alle MGB), da diese bereits auf Konzernebene verteten sind. Die zweite Gruppe umfasst die grössten Schweizer Tochtergesellschaften ausländischer Konzerne mit Schweizer Hauptsitz im Kanton Zürich. Berücksichtigt werden hier ausschliesslich solche mit einem Umsatz von mindestens CHF 300 Millionen (Umsatz der Schweizer Tochtergesellschaft, nicht des Mutterhauses). Einzige Ausnahme bildet die sich in rasantem Wachstum befindliche Google Switzerland GmbH, die in Zürich mit über 300 Mitarbeitern das grösste Engineering Zentrum ausserhalb der USA betreibt. Bei Zürcher Unternehmen, die sich im ausländischen Besitz befinden, bildet in erster Linie der Unternehmens-Hauptsitz sowie die Schweizer Identität die Grundläge für die Zuteilung in die erste oder die zweite Gruppe. So wurden Cablecom Holdings GmbH, Cementia Holding AG, Sunrise Communications AG, Swissport International AG und The Nuance Group AG als Zürcher Unternehmen berücksichtigt, während die ehemalige Winterthur Versicherung (heute AXA Versicherungen AG) als lediglicher Ableger des AXA-Konzerns und die ehemalige Converium (heute SCOR Holding (Switzerland) AG) ihre Schweizer bzw. Zürcher Identität vollständig verloren haben und daher der zweiten Gruppe zugeteilt sind. 84.227.154.94 17:04, 10. Mai 2008 (CEST)

Danke. Melde dich doch an. Dann sind nach einiger Zeit und einer gewissen Anzahl Edits deine Arbeiten automatisch als gesichtete Versionen sichtbar. Diesmal hab ich das übernommen.--Vinom 18:31, 10. Mai 2008 (CEST)

Gebärdensprache

Ist keine Amtssprache. Dass diese von der Verfassung ausdrücklich im Zusammenhang mit der Sprachenfreiheit genannt wird, hat damit nichts zu tun. --Sstoffel 15:19, 31. Jul. 2010 (CEST)

Vorlage:Wahldiagramm/Wartung

Servus zusammen! Beim Wahldiagramm und der zugehörigen Tabelle ist mir eine kleine Unstimmigkeit aufgefallen: Die Werte für Sonst. (oder Andere) stimmen hier und hier nicht überein. Während erstere, als Quelle für das Diagramm verwendete, Seite auf ein Gesamtergebnis von 100,63% kommt erreichen die Parteien in zweiterem 100,00%. Kann das jemand nachvollziehen oder hat sich das Statistische Amt auf einer Seite schlicht verrechnet? LG --AleXXw •שלום!•disk 08:39, 18. Jul. 2011 (CEST)

Die zweite Quelle scheint zu stimmen. Die Anzahl Wählerstimmen entspricht denjenigen auf den offiziellen Protokollen (http://www.statistik.zh.ch/internet/justiz_inneres/statistik/de/wahlen_abstimmungen/wahlen_2011/kantonsratswahlen2011/endergebnis.html#a-content, PDF: Inofrmationen zu den Parteien Seite 2. Und die Prozentwerte wurden im Vergleich zu den Wählerzahlen korrekt errechnet. Werde es korrigieren.--So-Gast 18:06, 18. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Klarstellung! LG --AleXXw •שלום!•disk 21:11, 18. Jul. 2011 (CEST)

Legislative

Finde die Zusammenstellung mit historischen Wahlresultaten, Sitzverteilung und Resultat letzte Wahlen in einer einzigen Grafik unübersichtlich. Sie läuft massiv rechts raus und zerreisst das Layout stark. Entweder sollten die historischen Resultate ausgelagert werden oder aber der Abschnitt sollte neu überarbeitet werden. Habe mal eine Version als Vorschlag gemacht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:C3DE:5CF0:21B:63FF:FEBF:A530 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 29. Apr. 2015 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.statistik.zh.ch/internet/justiz_inneres/statistik/de/daten/jahrbuch/_jcr_content/contentPar/downloadlist_0/downloaditems/75_1396593695989.spooler.download.1396593178901.pdf/jb_14_total_feb.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.statistik.zh.ch/internet/justiz_inneres/statistik/de/daten/jahrbuch/_jcr_content/contentPar/downloadlist_0/downloaditems/75_1396593695989.spooler.download.1396593178901.pdf/jb_14_total_feb.pdf
• http://www.ma.zh.ch/internet/sicherheitsdirektion/migrationsamt/de/statistik/_jcr_content/contentPar/downloadlist_0/downloaditems/monatsstatistik_mai_.spooler.download.1330606945493.pdf/januar2012.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ma.zh.ch/internet/sicherheitsdirektion/migrationsamt/de/statistik/_jcr_content/contentPar/downloadlist_0/downloaditems/monatsstatistik_mai_.spooler.download.1330606945493.pdf/januar2012.pdf

– GiftBot (Diskussion) 16:23, 26. Nov. 2015 (CET)

Zürich als Hauptort des Kantons

Durch welches offizielle Dokument wird die Stadt Zürich als Hauptort des Kantons bestimmt? (nicht signierter Beitrag von 185.110.184.54 (Diskussion) 21:24, 6. Jan. 2017 (CET))

Durch keines, aber durch die Praxis, dass die Spitzen des Staates, also der Regierungsrat, der Kantonsrat und das Obergericht (im letztgenannten Fall wird diese Praxis auch durch das Gesetz über die Gerichts- und Behördenorganisation im Zivil- und Strafprozess, § 4, bestätigt), ihren Sitz seit jeher in der Stadt Zürich haben. Gruss, --Freigut (Diskussion) 22:11, 6. Jan. 2017 (CET)

Interessant, da die Verfassungen der anderen Kantone meist (habe jetzt nicht alle 25 anderen geprüft) jeweils einen Hauptort namentlich bestimmen. Jedoch selbst die alte Verfassung des eidgenössischen Standes Zürich von 1869 hat keinen Hauptort bestimmt und nur in Art. 34 die Stadt Zürich als Sitzungsort des Kantonsrates festgelegt. Dies ist in der neuen Verfassung entfallen. Der Sitzungsort des Rates wird auch nicht im Kantonsratsgesetz festgeschrieben. Es stünde dem Kantonsrat also damit jederzeit frei, einen andere Lokalität mit mehr als nur genau einem Ein- und Ausgang in einem anderen Ort zu suchen und für die Ratssitzungen zu benutzen. Der Umstand, dass die Stadt Zürich nur de facto Hauptort ist, finde ich jedenfalls erwähnenswert. 185.110.184.54 14:58, 8. Jan. 2017 (CET)

Habe das nun in einer Anmerkung formuliert. – Bis vor nicht so langer Zeit war das völlig normal, dass weder Verfassungen noch Gesetze einen Hauptort definierten – die Praxis war gegeben, sodass es keine zusätzliche Bestimmung brauchte. Dasselbe sieht man bei der Amtssprache – früher war das nur in mehrsprachigen Kantonen ein Thema, andernorts wie in Zürich war es völlig klar, dass in einem deutschsprachigen Kanton die Amtssprache deutsch ist. Heute hat man das Gefühl, man müsse alles irgendwo schriftlich festhalten... Bald schreibt man auch vor, dass die Kantonsräte während ihrer Sitzung atmen müssen... :-) Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:29, 9. Jan. 2017 (CET)

Big Brother Award 2019

Wegen der Rückgängigmachung erstmal hier: Wegen der Geheimjustiz im Überwachungsstaat wurde das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Zürich bei den Big Brother Awards 2019 mit einem Negativpreis ausgezeichnet. --Fonero (Diskussion) 19:47, 31. Aug. 2019 (CEST)

In welchem Beleg ist nun von "Geheimjustiz" und in welchem von "Überwachungsstaat" die Rede? --Georg Hügler (Diskussion) 19:50, 31. Aug. 2019 (CEST)

https://bigbrotherawards.ch/die-preistraegerinnen-der-big-brother-awards-2019/ --Fonero (Diskussion) 15:18, 1. Sep. 2019 (CEST)

Twin town Chongqing

Please investigate if the partnership with Chongqing corresponds to a kind of sister city status (governments of the two municipalities signed official agreement for business and cultural partnership) and if it could confirm the Wikidata P190 entry. I do not find any proper source to verify this. Please delete Wikidata entry, or add reference to that, Thanx! --89.132.194.169 13:30, 9. Okt. 2019 (CEST)

Never heared of. A sister city is definitely not the right term, as the Canton of Zurich is a federal state, not a city.

But it's listed as a partner region in [2]. In [3] it's called an "acitve partnership". More details in the official decission of the government of the Canton of Zurich from April 2012: [4]. There is a report in the local press every other year. In the last one from 2017, a member of the cantonal government called it a "close relationship".

There is also a partnership with the province of Guangdong. And: Kunming is a sister city of the City of Zurich. --Lars (User:Albinfo) 16:07, 9. Okt. 2019 (CEST)

Thanks for the references, and amendment to Wikidata! --89.132.194.169 02:14, 16. Okt. 2019 (CEST)

Karte "Wichtige Orte im Kanton Zürich"

Bauma liegt im Bezirk Pfäffikon und nicht wie fälschlicherweise eingezeichnet im Bezirk Winterthur. (nicht signierter Beitrag von 2A0E:2400:12D:0:509F:36E0:8088:95F6 (Diskussion) 23:20, 18. Nov. 2019 (CET))

Danke für den Hinweis. Der Fehler ist korrigiert. --Tschubby (Diskussion) 23:44, 18. Nov. 2019 (CET)