Diskussion:Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.uvm.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/15871/Abschlussbericht%20des%20UVM%20vom%20Juli%202003.pdf?command=downloadContent&filename=Abschlussbericht%20des%20UVM%20vom%20Juli%202003.pdf
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uvm.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/15871/Abschlussbericht%20des%20UVM%20vom%20Juli%202003.pdf?command=downloadContent&filename=Abschlussbericht%20des%20UVM%20vom%20Juli%202003.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Kernkraftwerk Philippsburg (aktuell)
• http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES2009_web.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES2009_web.pdf
• http://regelwerk.grs.de/ww/RSH/3_56.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://regelwerk.grs.de/ww/RSH/3_56.pdf
• http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte_meldepflichtige_ereignisse
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte_meldepflichtige_ereignisse
  • Artikel mit gleicher URL: 72512 471930 (aktuell)
• http://www.helmholtz-muenchen.de/archiv-inhalte-coporate-website-alt/audio-und-video/podcasts/strahlenunfall-von-kysthym/index.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.helmholtz-muenchen.de/archiv-inhalte-coporate-website-alt/audio-und-video/podcasts/strahlenunfall-von-kysthym/index.html
  • Artikel mit gleicher URL: Kyschtym-Unfall (aktuell)
• http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110412-4.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110412-4.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 2657081 6082780 6084055 6113887 6159394 6182397 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 15:59, 3. Dez. 2015 (CET)

http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte_meldepflichtige_ereignisse Kennt jemand die aktuelle URL der INES Ereignisse des BFS? Die Suche dort ergibt keine nützlichen Treffer.

-- NooN (Diskussion) 16:11, 10. Sep. 2018 (CEST)

Erhebliche Freisetzung

In der Tabelle steht bei Stufe 7:

Erhebliche Freisetzung, Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt in einem weiten Umfeld, Erhebliche Freisetzung (Äquivalent von > einigen 10.000 TBq von 131Iod), gesundheitliche Spätschäden über große Gebiete, ggf. in mehr als einem Land 

Ist es Absicht, dass die Erhebliche Freisetzung doppelt genannt ist? -- Michi 14:03, 28. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe mal den doppelten Text entfernt. --Atc (Diskussion) 17:25, 28. Jul. 2018 (CEST)

Beispiele zu Stufe 7

Sind das tatsächlich Beispiele oder die vollständige Liste? --Belegfreund (Diskussion) 02:28, 6. Sep. 2018 (CEST)

Übersetzung der Sammelbezeichnung "Incidents" korrigiert

Die korrekte Übersetzung der englischen Sammelbezeichnung "Incidents" für die INES-Stufen 1 bis 3 lautet nicht »Störfälle«, sondern »Störungen und Störfälle«, nachzulesen im deutschen INES-Handbuch. INES 1 ist kein Störfall, INES 0 sowieso nicht. Ich habe das entsprechend geändert.

Länder

Interessant wäre auch eine Sortier-Möglichkeit nach Ländern... Gruss, --Markus (Diskussion) 17:28, 17. Nov. 2021 (CET)