Diskussion:Hank Williams III

Dieser Artikel war am 11. Dezember 2017 und am 12. Dezember 2017 der Artikel des Tages.

Diff

Diskografie

Im Artikel fehlt eine Diskografie, daher der Baustein des Projekts. Müsste jemand vom Fach machen.--Xeno06 (Diskussion) 11:22, 9. Apr. 2013 (CEST)

 Ok Haben gute Geister erledigt.--Xeno06 (Diskussion) 14:39, 24. Sep. 2014 (CEST)

Review aus dem 21. SW (Sep. 2014)

Shelton Hank Williams III (* 12. Dezember 1972 in Nashville, Tennessee) ist ein US-amerikanischer Country-, Metal-, Punk- und Rock-Musiker. Er ist der Enkel von Hank Williams und der Sohn von Hank Williams Jr.. Sein Stil, ein Mix aus ganz unterschiedlichen Genres, wird gerne als „Hellbilly“ bezeichnet und der alt.country-Szene sowie der Outlaw-Bewegung zugeordnet. Mit seinen Bands Superjoint Ritual, bei der er Bass spielt, und Assjacks ist er zudem im Extreme-Metal-Genre unterwegs.

Für alle Anregungen dankbar. --Gripweed (Diskussion) 13:00, 2. Sep. 2014 (CEST)

Stupps mich doch mal an, wenn du eine stabile, einigermaßen fertige Version hast, dann schau ich gerne drüber. --Krächz (Diskussion) 13:52, 3. Sep. 2014 (CEST)

@Krächz: Wenn nicht jetzt, wann dann? --Gripweed (Diskussion) 17:27, 25. Sep. 2014 (CEST)

N'abend, @Gripweed:, spät, aber hoffentlich nicht zu spät, schaue ich jetzt mal durch den Artikel:

• "ein Mix aus ganz unterschiedlichen Genres" Das klingt sehr floskelhaft in Richtung der top-ausgelutschten Phrase "lässt sich nicht in Schubladen pressen". Bitte konkret welche Genres.  Ok
• "alt.country-Szene" Ist das eine gängige Schreibweise? Sieht für mich etwas gewollt aus, vielleicht besser den Klarlink?  Ok gibts aber
• "Zudem hatte er gerade einen schweren Unfall beim Bergsteigen, von dem er sich nur langsam erholte. Er wurde strikt..." Zweimal "er" als Subjekt aufeinanderfolgender Sätze mit wechsel des gemeinten Hanks stiftet Verwirrung. Der verunfallte "er" ist wohl der Vater, als Hank II, der strikt religiös erzogene Hank III?  Ok
• "kehrte sein Vater zurück in sein Leben" klingt etwas pathetisch.  Ok
• "In seinen jungen Jahren war Williams III von der Plattensammlung seines Vaters geprägt," Von einer Plattensammlung geprägt zu werden... das holpert hier ein bisschen, vielleicht fehlt aber auch nur ein "musikalisch" vor "von der Plattensammlung".  Ok?
• 2x "verpönt" in einem Abschnitt.  Ok
• "und hörte viele Soundtracks und Classic Rock." unvollständiger Satz. Ok
• "Er war zu dieser Zeit ein starker Kiffer und lebte vor sich hin." Hmmm... nachdenken, was mich daran stört... Vielleicht etwas zu lässig dahererzählt? – Mhm, besser? --Gripweed (Diskussion) 07:10, 29. Sep. 2014 (CEST)
• "Seine Schulden in Höhe von 24.000 US-Dollar und der Richter legte ihm nahe, lukrativere Arbeit aufzunehmen." Satz?  Ok
• "Tributshow" Gibt es das Wort auf deutsch in diesem Sinne? Vielleicht besser engl. "Tribute"?  Ok
• "Zusammen mit den Rechten an den Aufnahmen von Hank Williams hatte er so fast die völlige Kontrolle..." Satzbau. Besser: "Als Inhaber der Rechte an den Aufnahmen von Hank Williams hatte er somit ..."  Ok
• "der drei Williams" Ui. die Mehrzahl von Williams ist Williams?  Ok
• "per Computer" Wie genau? "per Computer" klingt so ein bisschen nach Info für Deppen.  Ok
• 2x "konzept" kurz hintereinander.  Ok
• "Zwar mochte er es, auf einem Album mit seinem Großvater, den er nie kennen lernte, und seinem Vater, zu dem er nie einen guten Draht hatte, vertreten zu sein, " Diesen Satz empfinde ich mit den vielen Kommas als konstruiert. Präteritum als Zeit für das Kennenlernen mit dem Opa passt nicht, da dieser ja lange vor seiner Geburt gestorben war. Hier vielleicht nochmal generell drüber.  Ok
• "...obwohl die sowohl optische als auch stimmliche Ähnlichkeit mit seinem Großvater ihm eine Karriere in diesem Metier gesichert hätte." vielleicht besser "obwohl ihm die ... hätten".  Ok
• Mainstream-Country generell: Ich verstehe nicht so recht, warum das an dieser Stelle kommt. Waren Hank I und Hank II Mainstream? Also meines Wissens wird Hank I als nicht nur als Ikone des Mainstreams, sondern auch in der Americana-Bewegung gefeiert. Der ganze Abschnitt, also die Erwartungen, die sich an dieses Album knüpften und warum sowie Hanks Unbehagen damit könnte argumentativ besser auf den Punkt formuliert werden.  Ok
• Übersetzung von Dick in Dixie insgesamt etwas spröde. – Naja. --Gripweed (Diskussion) 17:03, 30. Sep. 2014 (CEST)
• Der ganze Abschnitt nach dem Zitat, also die Soloalben, ist schon etwas lieblos formuliert. Hattest du da keine Lust mehr? – Nicht ganz, leider ist ein Buch nicht rechtzeitig gekommen. --Gripweed (Diskussion) 17:03, 30. Sep. 2014 (CEST)
• Stil: Auch so.
• Besonderheiten: typische "trivia"-Resterampe, die entfernt bzw. deren Inhalte an passender Stelle eingearbeitet gehören.  Ok

Unterm Strich: der Artikel fällt nach der Hälfte in seiner sprachlichen Qualität ab und erscheint mir ab da lustlos formuliert. Durch den ganzen Artikel ziehen sich Formulierungen, die man in der Musikpresse vermuten würde und die mir in meinen Artikeln immer als "flappsig" angekreidet werden. Ich finde sie allerdings nicht schlimm. Bzgl. des Aufbaus fehlt mir ein Abschnitt, der sich irgendwie mit seinem Standing, seinem Erfolg bzw. seinen Einfluss auf andere auseinandersetzt. Die Großvater-Enkel-Geschichte ist schon gut herausgearbeitet. Ein ordentlicher Artikel, bei dem ich aber noch deutlich Potenzial nach oben sehe. --Krächz (Diskussion) 23:11, 28. Sep. 2014 (CEST)

Danke. Ich werde mal sehen, was ich noch reißen kann. --Gripweed (Diskussion) 07:10, 29. Sep. 2014 (CEST)

Review vom 27. Juli 2015 bis zum 3. September 2015

Shelton Hank Williams III (* 12. Dezember 1972 in Nashville, Tennessee), auch bekannt als Hank III oder Hank3, ist ein US-amerikanischer Country-, Metal-, Punk- und Rock-Musiker. Er ist der Enkel von Hank Williams und der Sohn von Hank Williams Jr. Sein Stil wird auch als „Hellbilly“ bezeichnet und der Alternative-Country-Szene sowie der Outlaw-Bewegung zugeordnet. Mit seinen Bands Superjoint Ritual, bei der er Bass spielt, und Assjacks ist er zudem im Extreme-Metal-Genre unterwegs.

Mein Beitrag zum 21. Schreibwettbewerb und Platz 6 in der Sektion II. Würde ihn zum lesenswerten, gerne auch zum exzellenten ausbauen und bräuchte noch ein paar Anregungen. Bin leider ab nächster Woche ein paar Tage im Urlaub, stelle ihn aber jetzt schon zur Diskussion, damit ich den Ausbau noch vor dem nächsten SW übernehmen kann. --Gripweed (Diskussion) 13:42, 27. Jul. 2015 (CEST)

Der Artikel wirkt schon sehr weit, gute Arbeit. Die Einleitung könnte etwas länger sein und sollte möglichst beinhalten, seit wann er Musik macht und wie erfolgreich er damit war und ist. Im Abschnitt Diskografie fällt auf, dass nur die US-Chartplatzierungen enthalten sind, gibt es auch Angaben zu D-A-CH bzw. Europa? Die Einzelnachweise sollten möglichst einheitlich formatiert werden, die Angabe Abgerufen am 2014-09-21 etwa ist inakzeptabel.--Stegosaurus (Diskussion) 13:16, 29. Jul. 2015 (CEST)

Danke. Es gab keine Chartsplatzierungen in D-A-CH und Europa- Rest werde ich heute noch überarbeiten. --Gripweed (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2015 (CEST)

Sehr rund, mir fallen nur Kleinigkeiten auf:

• „Er hatte im Anschluss große Probleme mit Curb Records, da diese sich weigerten, das Album This Ain’t Country zu veröffentlichen, und ihn aufgrund ihres Vertrags auch daran hinderten, es anderweitig anzubieten.“ (Das juristische Hin und her ist klar, aber wieso kam dann doch Straight to Hell und was war mit der Diskussion um This Ain't Country, das wird zwar später damit aufgegriffen, dass Curb Hillbilly Joker rausbringt, aber hier klingt es irgendwie unfertig. Aus dem Kontext lässt sich schließen, dass Curb den Prozess gewann und Williams nicht veröffentlichen durfte, das kann doch so erwähnt werden oder?)
• „Williams ging dazu über, T-Shirts mit der Aufschrift „F*** Curb“ zu verkaufen und sprach schlecht von seiner Plattenfirma.“ (Hier wäre es etwas konkreter interessant. Ging es um bloße Beschimpfungen um Boykottaufrufe, um juristisches oder um Detailberichte der Auseinandersetzungen?)
• „F*** Curb“ (Warum umschiffst Du das Wort Fuck, wenn Willams es genau so benutzt? auf den Shirts steht ja Fuck Curb und nicht F*** Curb, das würde ich ändern. Später wird dann vom F-Word geschrieben, das finde ich nachvollziehbar das F*** allerdings weniger.)
• „Hillbilly Joker / Long Gone Daddy / Ramblin’ Man“ (Da wird Williams doch wohl was zu gesagt haben, oder? Ich weiß, dass das jetzt eine inhaltliche an die Quellenlage gebundene Frage ist, aber Hank III hat ja sonst kein Blatt vor'm Mund.)
• „Musikstil und Texte“ (Wirkt auf mich irgendwie unsortiert. Ich sehe durchaus wie es gedacht ist und inhaltlich ist das für meinen Geschmack OK, ich frag mich allerdings ob Assjack den gleichen lyrischen Inhalt hat wie Hank III; aber in der Struktur ließe sich das vielleicht besser organisieren, gerade weil Hank III eine Musikstilgeschichte hat und verschiedene Stile bedient, ist ja interessant was er wann machte und wie was klingt. Als Vorschlag: Absatz mit einer allgemeinen Einleitung und darüberhinaus nach Stilen unterteilt: Country und Hellbilly - Metal - Hardcore Punk und Punk - Experimentelles, das Liveset würde ich davon abgrenzen und einen eigenen Absatz zur Performance anlegen. Aber so richtig wie es am besten gehen würde kann ich nicht sagen, da ich Hank III nur aus dem Kontext von Anselmo, Bower und Mike IX kenne.)

Gruß--Fraoch 17:36, 10. Aug. 2015 (CEST)

Habe einige deiner Anregungen aufgenommen, lieber Benutzer:Fraoch. --Gripweed (Diskussion) 21:07, 3. Sep. 2015 (CEST)

KALP-Diskussion vom 3. bis zum 25. September (Exzellent)

Hank Williams III

Shelton Hank Williams III (* 12. Dezember 1972 in Nashville, Tennessee), auch bekannt als Hank III oder Hank3, ist ein US-amerikanischer Country-, Metal-, Punk- und Rock-Musiker. Er ist der Enkel von Hank Williams und der Sohn von Hank Williams Jr. Sein Stil wird auch als „Hellbilly“ bezeichnet und der Alternative-Country-Szene sowie der Outlaw-Bewegung zugeordnet. Mit seinen Bands Superjoint Ritual, bei der er Bass spielt, und Assjacks ist er zudem im Extreme-Metal-Genre unterwegs.

Mein Beitrag zum 21. Schreibwettbewerb. Rund ein jahr später traue ich mich, ihn ins Review zu stellen. belegte damals Platz 6 der Sektion II und entstand aus einer Laune heraus im gleichzeitig stattfindenen WP:WBW. Er durchlief jetzt ein fast zweimonatiges Review, allerdings mit wenig Wortmeldungen. Ich habe ein paar der Vorschläge umgesetzt und bin jetzt auf eure Meinungen gespannt. --Gripweed (Diskussion) 21:12, 3. Sep. 2015 (CEST)

•  Lesenswert, für exzellent halte ich die Diskografie für zu unansehnlich, also nicht im sinne von hässlich, sondern sie stört nur den Gesamteindruck.--JTCEPB (Diskussion) 14:51, 4. Sep. 2015 (CEST)

  Mhm, auslagern oder auf neue Version umstellen? Was stört dich? --Gripweed (Diskussion) 17:00, 4. Sep. 2015 (CEST)

  Das überlasse ich ganz dir, hauptsache das

• 1:a
• 2:b
• ...

  kommt weg.--JTCEPB (Diskussion) 17:03, 4. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt stehe ich auf dem Schlauch. --Gripweed (Diskussion) 17:08, 4. Sep. 2015 (CEST)

Alles was in der Tabelle steht ist akzeptabel, alles was nur aufgeliste wurde sollte weg, bspw. in Tabellenform mit Verkaufszahlen.--JTCEPB (Diskussion) 17:19, 4. Sep. 2015 (CEST)

Na, das krieg ich wohl eher nicht hin. Ist auch imho eher unnötig. Die Singles sind nicht gechartet, die Bootlegs sowieso nicht und die Verkaufszahlen liegen mir auch nicht vor. --Gripweed (Diskussion) 17:26, 4. Sep. 2015 (CEST)

Du darfst auch gerne ein zweizeilige Tabelle machen, wo in einer Jahr und in der zweiten Titel stehen, sähe auch schon besser aus.--JTCEPB (Diskussion) 17:31, 4. Sep. 2015 (CEST)

•  Exzellent Ich sehe das anders, die Diskografie sticht zwar ein wenig ins Auge, stört aber nicht wesentlich.--all apatcha msg 15:30, 5. Sep. 2015 (CEST)

•  Exzellent Klar könnte die Disko eine Unterseite bekommen, aber muss das? Ich denke nicht insbesondere da wir ja derzeit eine entsprechendes Meinungsbild laufen haben. Außerdem sehe ich nicht warum diese eher kleine grafische Frage zum Ende des Artikels der Auszeichnung im Weg stehen sollte.--Fraoch 10:18, 8. Sep. 2015 (CEST)

Zwei Anmerkungen:

• Gibt es aus den Jahren 2014 und 2015 irgendwas berichtenswertes? Die Bio hört so abrupt bei dem 2013er Album auf.
• In der Disko taucht auf einmal Megaforce auf, im Text vorher finde ich dazu aber nichts.

Ansonsten schöner Artikel, Bewertung folgt. Gruß, Siechfred (Diskussion) 09:04, 9. Sep. 2015 (CEST)

Es gab eine weitere Kompilation von Curb, die habe ich vor kurzem ergänzt. Sonst war es recht ruhig. Megaforce habe ich ergänzt. --Gripweed (Diskussion) 22:41, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ok, wenn es nix zu berichten gab, muss man auch nix an den Haaren herbeiziehen.  Exzellent meint Siechfred (Diskussion) 08:07, 10. Sep. 2015 (CEST)

• Der Artikel ist informativ und liest sich flüssig. Man spürt, dass viel Wikiliebe darauf verwendet wurde. Eine wahnsinnige Fleißarbeit, Hut ab! Sprachlich ungewöhnlich genau und sorgfältig. Stilistisch kann man ja immer etwas machen, Wiederholungen vermeiden usw. Ein sehr langer Text, den ich in einem Rutsch verschlungen habe, also  Exzellent --Wartungstechniker (Diskussion) 20:33, 11. Sep. 2015 (CEST)

Schließe mich an.  Exzellent. Altſprachenfreund, 22:27, 11. Sep. 2015 (CEST)

 Lesenswert Wenn es nur darum ginge, den Textteil zu bewerten, dann sicher exzellent, vor allem der Abschnitt Musikstil und Texte gefällt mir sehr. Aber wenn auch die Diskografie bewertet wird, dann insgesamt nur lesenswert. Die Einträge in manchen Spalten sind unverständlich, es fehlt eine Tabellenlegende. Das wurde indes schon bei früheren Kandidaturen bemängelt, deshalb traurig, dass das nicht schon angepasst wurde.--Stegosaurus (Diskussion) 10:26, 17. Sep. 2015 (CEST)

Kann ich nicht nachvollziehen. Was ist da nicht verständlich? Und in welchen Kandidaturen wurde das bemängelt? In meinen sicher nicht. --Gripweed (Diskussion) 14:43, 18. Sep. 2015 (CEST)

Vermutlich die von Clapton. Tatsächlich wollte ich daraufhin eine Legende in die Vorlage:Charttabelle (hier übrigens auch verwendbar) einbauen, die ist aber noch nicht ausgereift. Etwa der Satz könnte da stehen: Chartpositionen: Höchstplatzierung und Gesamtwochenanzahl des Chartaufenthalts.--XanonymusX (Diskussion) 01:14, 19. Sep. 2015 (CEST)

Puh, also ich sehe das nicht so wirklich als Problem. Ich kenne das aus der englischen "– denotes...", aber ich glaube so wirklich unverständlich scheint mir das nicht zu sein. Warte ich mal auf deine Legende. Hatte auch drüber nachgedacht, die neue Chartsvorlage zu verwenden, aber das würde das Problem wohl auch nicht ändern. Liegt wohl in der Natur der Sache, dass da andere Vorstellungen herrschen, wie was auszusehen hat. Aber wir schreiben ja eigentlich Texte... --Gripweed (Diskussion) 13:47, 19. Sep. 2015 (CEST)

Die Kandidatur dort ist aber auch ein schönes Beispiel dafür, das man nicht auf jeden Kritikpunkt eingehen sollte. Sortierbare Tabellen in Diskografien... So ein Quatsch...--Gripweed (Diskussion) 13:50, 19. Sep. 2015 (CEST)

Quatsch? Ich weiß nicht. Zwar benutze ich die Sortierung auch nie, aber als Service sehe ich es schon an. Ist in der Vorlage optional. Ja, die Legende kann noch etwas dauern …--XanonymusX (Diskussion) 23:26, 20. Sep. 2015 (CEST)

In der Vorlage lass ichs auch meistens drin. --Gripweed (Diskussion) 17:49, 21. Sep. 2015 (CEST)

Der Artikel erhielt mit 5x Exzellent und 2x Lesenswert in dieser Version eine Auszeichnung als Exzellent. Herzlichen Glückwunsch! Chewbacca2205 (D) 21:07, 25. Sep. 2015 (CEST)

Dezenter Hinweis

Mit dem Großvater, wie in der Artikeleinleitung behauptet, wird er 1996 wohl nicht mehr sein Debütalbum gefeiert haben. --Richard Zietz 22:54, 17. Jun. 2016 (CEST)

Aber ja, lies doch den Artikel ;-) Hier näheres: [[1]] Gruß, Deirdre (Diskussion) 23:43, 17. Jun. 2016 (CEST)

Das III (ebenso wie Jr.) sein Songmaterial nah am Granddad angebaut hat, ist mir schon klar. Allerdings nicht, dass selbiger anno 96 als Geist herabgestiegen ist und mit dem Nachwuchs einen gehoben hat ;-). --Richard Zietz 07:06, 18. Jun. 2016 (CEST)

You better believe it. Moderne Technik, Segen oder Fluch? Ich mag ja eigentlich alle drei, wobei ich mehr Sympathien für I und III habe. Ich habe das "feierte" durch "hatte" ersetzt, klingt jetzt zwar blöder, aber dafür bleibt das Konfetti drin. Wobei feierte ja auch nicht ausdrückte, dass er mit beiden einen gehoben hat (mit seinem Vater sitzt er glaube ich auch nicht gerne an einem Tisch), sondern er kann es ja auch allein gefeiert haben.--Gripweed (Diskussion) 10:35, 18. Jun. 2016 (CEST)

Was ich abschließend noch bemerken wollte: Die Reihenfolge ist bei mir, glaube ich, ähnlich – also I, III und II. Gruss --Richard Zietz 19:43, 19. Jun. 2016 (CEST)