Diskussion:Feministische Literaturwissenschaft

Mit en:Feminist literary criticism verbunden Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@MehrDifferenzierung, Bambis Kater: Ich habe den Artikel per Wikidata mit (u.a.) en:Feminist literary criticism verbunden, da en:Literary criticism ein breiterer Begriff ist als Literaturkritik (auf en: [d.h. in der englischspr. Wikipedia] gibt es auch kein Pendant zu Kategorie:Literaturwissenschaft, sondern nur en:Category:Literary theory und en:Category:Literary criticism). -- Olaf Studt (Diskussion) 12:34, 30. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

P.S. Kategorisiert habe ich den Artikel nicht wegen des Katers merkwürdiger Änderungen, die implizieren, dass es männliche Feministen gibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:47, 30. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Feministische Literaturkritik ist aber nicht dasselbe wie Feministische Literaturwissenschaft. Das ist nicht mal über- und untergeordnet (breiterer Begriff vs. Teilaspekt), weil ein Teil der Literaturkritik einen Wissneschaftsbezug haben kann und umgekehrt ein Teilbereich der Literaturwissenschaft sich mit Literaturkritik befasst. Also sind das eigentlich komplett verschiedene Themen, die lediglich durch Feminismus verbunden sind. Das ist für einen Interwiki-Link eigentlich zuwenig und führt spätestens dann zum Problem, falls zum jeweils anderen Thema ein Artikel angelegt wird und dann nicht mehr korrekt mit Interwiki-Versionen verbunden werden kann. Aber wahrscheinlich kann man beide Themen zusammenfassend behandeln, dann wäre es egal. Die anderen Interwiki-Links - soweit ich das sprachlich erkennen kann - befassen sich mit Literaturkritik, d.h. das Problem müsste - falls ein zweiter Artikel kommt - wahrscheinlich nur bei uns im DE-Sprachprojekt gelöst werden. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 11:01, 1. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Bambis Kater, das Maskulinum ist nicht sachgerecht, da diese Forschungsrichtung von Frauen entwickelt und getragen wurde.--Fiona (Diskussion) 17:19, 1. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hab ich mir auch schon überlegt. Da schlägt die Stunde des generischen Femininums, nachdem ja anderswo meist das generische Maskulinum verwendet wird. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 17:50, 1. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Überarbeiten Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist ein sprachlich verquastes Essay. Ich habe zunächst einen Überarbeitungsbaustein gesetzt. Weiteres später.--Fiona (Diskussion) 16:48, 1. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Überarbeitung Bearbeiten

Dieser Artikel ist an vielen Stellen polemisch und nicht mehr zeitgemäss. Eigentlich müsste er komplett neu gemacht werden. Das wollte ich vermeiden und habe daher jetzt eine Mischversion produziert, die mir besser scheint (wenn auch nicht wirklich gut - wie immer kann man einen Text nur 1-2 Stufen besser machen, nicht die notwendigen 4 oder 5).

Abschnitt hinzufügen