Diskussion:Feiertage in der Schweiz

Berchtoldstag und Stefanstag im Kanton Zug

Für Kanton Zug stimmen die Feiertage so eventuell nicht ganz:

Laut http://www.zug.ch/kwa/data/feiertage1_zug.pdf

sind Berchtoldstag 2. Januar und 2. Weihnachtstag 26. Dezember keine

gesetzlichen Feiertage. Ich weiß aber nicht, ob sie vielleicht trotzdem arbeitsfrei sind, dann wäre diese Wikipedia-Seita natürlich richtig.

Zur Feiertagsharmonisierung im Aargau

Die ab 2008 für Aargau geplante Harmonisierung der Feiertage wird es nach aktuellem Stand mit großer Wahrscheinlichkeit so nicht geben. Man findet dazu sehr viele Meldungen Schweizer Zeitungen im Netz, die aber alle nahezu den gleichen Wortlaut haben. Man liest überall, dass die Kompetenz zur Festlegung der neben dem 1. August acht weiteren Feiertag nun dem "Grossen Rat" übertragen wurde. Aus keiner von mir gefundenen Quelle geht aber eindeutig hervor, ob die geplante Neuregelung trotzdem eingeführt wird, ob man an einer Änderung arbeitet oder ob es gar keine "Harmonisierung" geben wird. Vielleicht weiß jemand dazu Genaueres.

Ich habe erstmal alle Hinweise auf eine Neuregelung im Aargau aus dem Artikel entfernt, allerdings nur auskommentiert, damit man die Passagen bei Bedarf unkompliziert wieder einfügen kann. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 12:52, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ergänzung: Wie auf den Seiten der CVP zu lesen ist, kann aus der Kompetenzübertragung tatsächlich geschlossen werden, dass die regional unterschiedlichen Feiertage bleiben und es zu keiner "Harmonisierung" kommen wird. --PIGSgrame (Nachricht | Über mich | Beiträge) 13:39, 28. Okt. 2006 (CEST)

Feiertage an Sonntagen

Ich fände es gut, wenn auch die Feiertage, welche immer auf einen Sonntag fallen, aufgelistet würden. --Hadi 19:34, 22. Sep. 2011 (CEST)

Hinweis eingefügt. --PIGSgrame (Diskussion | Beiträge) 23:44, 21. Okt. 2011 (CEST)

Fehler

In der Übersichtstabelle der Feiertage sind die Schriftzüge "BL" sowie "ZH" beide leicht zu hoch (verglichen mit den anderen Kantonsabkürzungen). Warum? Bitte korrigieren. 178.198.255.143 11:15, 1. Mai 2013 (CEST)

Hm, das Wappen von BL und ZH scheint eine andere Proportion zu haben als die anderen CH-Wappen. Der Wappenautor ist allerdings schon seit 3 Jahren inaktiv, ihn anzufragen bringt daher wohl nichts. Da müsste wohl ein anderer Hand anlegen. --Filzstift ✎ 11:24, 1. Mai 2013 (CEST)

Tage, die wie gesetzliche Feiertage behandelt werden

Wieso werden "Tage, die wie gesetzliche Feiertage behandelt werden" (gemäss Liste kantonale Feiertage http://www.ejpd.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/zivilprozessrecht/kant-feiertage.pdf) in der Tabelle z.T. als 'D' (Gesetzlich nicht anerkannter Feiertag, an dem in der Regel aber trotzdem im gesamten Kanton Arbeitsruhe ist) aufgeführt, und nicht als 'A' (Den Sonntagen gleichgestellter Feiertag gemäss Art. 20a Abs. 1 ArG im gesamten Kanton)? Zum Beispiel ist beim Kanton Zug der 2. Januar als 'D' (gesetzlich nicht anerkannt) aufgeführt, laut o.g. Liste aber ist er ein 'Tage, die wie gesetzliche Feiertage behandelt werden', meiner Meinung nach also ein 'A'.

Danke für Klärung! (nicht signierter Beitrag von 196.3.50.254 (Diskussion) 17:25, 17. Jul 2013 (CEST))

Reihenfolge der Kantone

Sali ProloSozz, du hast hier, ohne die Diskussion bei der Kantons-Navi abzuwarten, die Reihenfolge der Kantone von Alphabetisch in BV-Art.-1-Reihenfolge geändert. Ich hätte es besser gefunden, du hättest die dortige Entscheidung abgewartet und möchte dicg bitten, nicht noch in weiteren Artikeln die Reihenfolge zu ändern. Ich finde die alphabetische Reihenfolge weitaus praktischer und auch als korrekte Reihenfolge in der WP. Ich schlage vor, wir warten den Ausgang bei der Navi ab, und halten es hier dann genauso. --Alpöhi (Diskussion) 12:06, 2. Jan. 2014 (CET)

OK, aber es gibt keine (einheitliche) alphabetische Reihenfolge, sondern mindestens deren drei: nämlich a) nach Kantonskürzel, b) nach Kantonsname (in Kurzform), c) nach amtlicher Vollnamensform. Somit macht eine "alphabetische Reihenfolge" keinen sinn, da sie eh immer falsch sortiert ist. --ProloSozz (Diskussion) 12:18, 2. Jan. 2014 (CET)

Ok, gut. Da hier die Kantonskürzel verwendet sind, nehmen wir diese. Der Unterschied ist zudem minimal und stört beim schnellen alphabetischen Suchen überhaupt nicht. Die offiziellen Langnamen können wir getrost ignorieren, viele davon sind ohnehin seit Jahren nicht mehr offiziell, wie z.B Unterwalden ob dem Wald. --Alpöhi (Diskussion) 12:37, 2. Jan. 2014 (CET)

Aufpassen: die pseudoalphabetische Reihenfolge verwischt gewisse Gruppierungen der Kantone. So kommt in der offiziellen Reihenfolge sichtbar zum Vorschein, daß katholische innerschweizer Kantone einige Feiertage haben (die sind im wesentlichen alle nebeneinander), die im Jurabogen (Romandie und nichtkatholische Nordwestschweiz) keine sind. Sowas kann in pseudoalphabetischer Reihenfolge gar nicht erkannt werden. Somit steckt in der Reihenfolge nach §1 BV mehr Information (nämlich regionale und historische "Cluster" werden gruppiert sichtbar); gerade bei Feiertagen ist sowas durchaus nicht ganz irrelevant. --ProloSozz (Diskussion) 13:01, 2. Jan. 2014 (CET)

Die Reihenfolge hier wurde bewusst und ohne vorherige Diskussion geändert, obschon das Konfliktpotential ProloSozz bekannt war - siehe eben laufende Diskussion Diskussion bei der Kantons-Navi. Insofern hätte hier unter jeden Umständen zuvor eine Diskussion stattfinden müssen. Nach langer Überlegung ob ich nun einen Revert wagen soll - und damit ProloSozz erneut einen Grund liefern kann eine Vandalismusmeldung abzusetzen - werde ich es nun doch tun. Auf der Seite Wikipedia:Edit-War ist nicht klar beschrieben, wann eine Bearbeitung/Revert als Edit-War gilt. Es heisst dazu nur "abwechselnd die Änderungen anderer Benutzer rückgängig machen". Einen ersten Revert kann man also kaum als 'abwechselnd' bezeichnen, denn das wäre frühstens ab dem zweiten Revert der Fall. Ich riskiere es also einfach und setze auf die Kantons-Reihenfolge zurück, wie sie hier über Jahre hinweg bestand. Die Diskussion über eine allfällige Änderung der Kantonsreihenfolge kann hier auf der Diskussionsseite natürlich gerne weitergeführt werden und sofern ein 'Konsens' besteht auch geändert werden. --77.239.60.158 17:50, 2. Jan. 2014 (CET)

Nochmal: die Reihenfolge nach §1BV zeigt auf, daß gewisse Kantone in einem größeren Zusammenhang stehen und gleiche Feiertage haben (z.B. die katholischen in der Innerschweiz). Genau das soll diese Liste auch aufzeigen, da die Schweiz geographisch zwar ein Flickenteppich sein mag, der aber in Regionen aufgefaßt werden kann. Und wenn man in eine Region gehen will und erst schauen, ob dort Feiertag ist, dann ist man dankbar, wenn man in den Spalten daneben auch gleich die Nachbarkantone findet und nicht beliebig in einem Flickenteppich Einzelangaben zusammensammeln muß. Gerade bei dieser Liste zeigt sich die Stärke der Reihenfolge nach §1BV! Dieser Revert war nicht nur unnötig, sondern dient der Leserschaft überhaupt nicht – im Gegenteil; er veranstaltet nur Unordnung! --ProloSozz (Diskussion) 19:36, 2. Jan. 2014 (CET)

Das Ergebnis der Abstimmung Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_Schweizer_Kantone#Auswertung_der_Diskussion war eindeutig. Meinem dortigen Resumee in Zusatzfrage Nr. 4 hat keiner explizit widersprochen. Daher gilt hier: "Hier bietet sich an, die Tabellen wie bei Kanton (Schweiz) sortierbar zu machen. Wo dies nicht möglich ist, kann der Entschluss hier (Anmerkung: alphabetische Sortierung) als Richtschnur gelten. Andere Sortierwünsche können auf der jeweiligen Artikeldisk. mit den entsprechenden Argumenten für diesen Artikel besprochen werden, ggfl. auch 3M." Die Art1BV-Reihenfolge ist auch keine systematische Gliederung nach kath-evang. o.ä. und bringt inhaltlich daher hier keinen Vorteil. Eine systematische Gliedrung nach bestimmten Feiertagen ist hier gar nicht möglich, da die Unterschiede zwischen den Kantonen dazu viel zu komplex sind und keine eindeutige Strukturierung haben. Fazit: alphabetische Reihenfolge oder die Tabelle auto-sortierbar machen, dazu müsssten Spalten/Reihen vertauscht werden. P.S. Die BV hat keine §. --Alpöhi (Diskussion) 12:18, 29. Mai 2014 (CEST)

Der klare Vorteil hier ist, daß mehrere Gruppen von jeweils aneinander grenzenden Kantonen gleiche Feiertage haben. Diese Kantonsgruppen würden aber bei einer alphabetischen Reihenfolge auseinandergerissen – das der Übersichtlichkeit jedoch nicht dient, im Gegenteil! Zudem bringt eine Sortierbarkeit hier keinen Vorteil, da als Sortierkriterium relevant wäre, welche Kantone jeweils aneinandergrenzen – und so eine Sortierreihenfolge läßt sich nicht machen, da die Schweiz kein eindiensionaler langer Staat ist wie z.B. Chile; die beste Näherung ist somit die historische Reihenfolge nach §1BV – und die ist hier gegeben. --ProloSozz (Diskussion) 16:43, 2. Jan. 2015 (CET)

Reihenfolge Kantone

Als suchender Leser ist mir die theoretische Sinnhaftigkeit von offizieller, langer oder sonstiger abgeleiteter Reihenfolge relativ egal. Ich sehe Buchstabenkürzel und erwarte ein AG vor einem BL, einem BS und sicher vor einem ZH. Das vereinfacht meiner Ansicht nach meine aktuelle Suche. Danke. (nicht signierter Beitrag von 85.0.202.168 (Diskussion) 16:45, 25. Dez. 2014 (CET))

Wie schon weiter oben erwähnt vereinfacht das die Suche nicht, denn hier sind die Regionen, bestehend aus mehreren Kantonen, relevant, um zu erkennen, daß gewisse Regionen gemeinsam einen Feiertag haben, andere jedoch nicht. Eine alphabetische Reihenfolge wäre hier nicht nur sinnbefreit, sondern würde Zusatzinformationen unterdrücken und wäre unübersichtlich! --ProloSozz (Diskussion) 16:36, 2. Jan. 2015 (CET)

Wie aus allen bisherigen Entscheidungen hervorging, ist der WP-Standard alphabetisch. Für die Leser auch logisch, denn den Kanton basel Stadt erwarte ich unter B - und nicht nach Z und vor Aargau. Was ich nicht verstehe ist, weshalb seit vier Jahren noch nicht die gültigen WP-Richtlinen umgesetzt worden sind. Traut sich das niemand oder interessiert es niemand mehr? --Angerdan (Diskussion) 20:10, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ohne mich inhaltlich einzumischen: Jene Diskussion betraf die Navigationsleiste, nicht den Artikel hier. --Gr1 (Diskussion) 12:02, 23. Apr. 2018 (CEST)

Ebenfalls ohne mich gross einmischen zu wollen: Muss denn wirklich alles vereinheitlicht sein? Lassen wir es doch einfach, wie es ist, denn falsch ist es nicht. Ganz abgesehen davon, ist die amtliche Reihenfolge ja durchaus geläufig. Gruss, --Freigut (Diskussion) 14:02, 23. Apr. 2018 (CEST)

Das stimmt. Ich sehe aber keinen Grund, diese Entscheidung nicht auch auf einen Artikel anzuwenden. Ein Blick auf den Artikel in der :enwiki zeigt, dass dort ebenfalls alphabetisch sortiert wird. --Angerdan (Diskussion) 15:29, 23. Apr. 2018 (CEST)

Ich hänge mich mal hier dran: Hab eben den Artikel geöffnet, die Tabelle gelesen, mich gefragt, was dieses Chaos soll und direkt oben auf "Diskussion" geklickt. Selbst wenn hier ein ausgeklügeltes System dahintersteckt, das ich als Deutscher nicht kapiere (nach Regionen scheint es ja nur bedingt sortiert zu sein), frag ich mich, warum Obwalden vor Nidwalden und Basel-Stadt vor -Land kommt. Ist es denn so schwierig, die Liste von AG bis ZH zu sortieren? Fränsmer (Diskussion) 02:14, 26. Dez. 2018 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://shop.sba.ch/999938_d.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://shop.sba.ch/999938_d.pdf
• http://shop.sba.ch/999928_d.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://shop.sba.ch/999928_d.pdf

– GiftBot (Diskussion) 08:13, 2. Dez. 2015 (CET)

Näfelser Fahrt

Bei diesem Feirtag wird angegeben meistens erster Donnerstag im April, im dazugehörigen Artikel Näfelser Fahrt steht aber ausdrücklich das immer der erste Donnerstag im April der Feiertag sei. Was ist denn nun richtig? Ich denke das das meistens richtig ist da auch in der Quelle "In der Regel" steht. Ich gehe von einem Zusammenhang mit Ostern aus, in der Art das es nicht Ostermontag sein darf, ähnlich dem "Sächsilüüte" von Zürich. Da ich es aber nicht sicher weiß wollte ich es nicht ändern. Gruß Niki (nicht signierter Beitrag von 84.154.136.113 (Diskussion) 14:30, 2. Jun. 2016 (CEST))

Unt. Kantonsteil Nachm.

kann mir das jemand bitte ausschreiben. Unterer Kantonsteil, Unterschiedlicher Kantonsteil, Nachmittag… ich steh hier grad auf dem schlauch. also in manchen kantonsteilen ist es nur am nachmittag? --2A02:1205:5033:3BE0:1CE0:502:21F:A66E 17:09, 13. Mär. 2017 (CET)

«Unterer Kantonsteil, Nachmittag.» Der untere, Basel-nahe Kantonsteil hat eine katholische Tradition, weil er bis 1798 zum Fürstbistum Basel gehörte – was sich bis heute auf die Feiertage auswirkt. Die Oberbaselbieter sind hingegen herkömmlich reformiert, kennen also die fraglichen Feiertage nicht. Gruss, --Freigut (Diskussion) 17:32, 13. Mär. 2017 (CET)

Feiertage für Bundesbetriebe

Im Text heisst es: «Man hat sich deshalb darauf geeinigt, dass in solchen Unternehmen [Post, SBB] sowie in der Bundesverwaltung nur folgende Feiertage, die ohnehin in weiten Teilen der Schweiz anerkannt sind, als gesetzliche Feiertage gelten: Neujahr, Berchtoldstag, Karfreitag, Ostermontag, Auffahrt, Pfingstmontag, Bundesfeier, Weihnachtstag, Stephanstag.» Wie verträgt sich diese Aussage damit, dass im Kanton Tessin am 6. Januar (Dreikönige, ein kantonaler Feiertag) keine Post ausgetragen wird? Irgendwie ist die bestehende Aussage verunklärend. Gruss, --Freigut (Diskussion) 14:32, 7. Jan. 2023 (CET)