Diskussion:Clausthal-Zellerfeld/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Clausthal-Zellerfeld/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Clausthal-Zellerfeld/Archiv#Thema_1

Heldenhafter Kampf

Ist es nicht enzyklopädie-unwürdig von einem heldenhaften Kampf des Thomas Merten zu sprechen? Was genau ist daran heldenhaft, wenn man sich schlechtbewaffnet von Tillys Kumpels niedermachen lässt und dabei die Stadt nicht vor der Plünderung schützt? Ich bin für die Streichung des Wortes "Heldenhaft" TUCer 13:15, 6. Mär. 2008 (CET)

Definitiv. Das gebietet WP:NS. --Tetris L 13:36, 6. Mär. 2008 (CET)

Nun habe ich sowohl die Verlinkung zum "Neutralen Standpunkt" als auch den Artikel "Held" gelesen und bin immer noch der Meinung, dass man hier nicht von einem Held sprechen kann. Warum sollte der neutrale Standpunkt gebieten, Merten als solchen anzusehen?TUCer 18:03, 8. Mär. 2008 (CET)

Du hast mich falsch verstanden. (Meine Schuld Kein Wunder, wenn ich so knapp formuliere.) Ich stimme Dir 100%ig zu und habe den Artikel auch schon entsprechend angepasst! --Tetris L 21:26, 9. Mär. 2008 (CET)

Garnison

Was für eine Waffengattung war den bis 1990 /1991 in Clausthal-Zellerfeld stationiert? --Wendelin 12:59, 5. Mär 2006 (CET)

Es hat wohl mehrfach gewechselt. Lange Zeit war es ein PSV-Bataillon. PSV = Psychologische Verteidigung. Gruß, JuTe (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.133.237.207 (Diskussion • Beiträge) 22:38, 4. Aug 2006)

Korrekt - ich habe 1989 bei der Auflösung des Bataillons noch als einer der Letzten PSV-Leute mit das Licht ausmachen dürfen. Zu dem Zeitpunkt waren parallel noch ein paar kleinere Gruppen da, die wir unter ELOKA (irgendwas mit "Elektronische KampfXXX" oder so???) kannten. --cybercr@ft 18:48, 11. Feb. 2009 (CET)

Elektronische_Kampfführung. Grusz --RolandS 10:02, 25. Mai 2011 (CEST)

Dialekt

Ist das ewerharzerische nicht nachhaltig durch das sächsiche geprägt worden? --Wendelin 12:59, 5. Mär 2006 (CET)

Ich denke, dass es im unbewohnten Oberharz angesiedelte Erzgebirger (?) waren, die den Dialekt geprägt haben. Stern 21:07, 13. Apr 2006 (CEST)

Der Dialekt ist eindeutig dem Erzgebirgischen zuzuorden. Ich war im Erzgebirge und die Leute sprechen genau wie die alten Oberharzer. Später ist das alles durch die "Zugezochten" verwässert worden.
Jede Bergstadt hatte Ihren eigenen Dialekt.

Z.B. Zallerfall
Auf dr Zallerfaller Kerrich
sitzt ne dicke fette Larrich
Kimmt dr Willemanner Stukenferster
un Schießt de dicke fette Larrich
von dr Zallerfaller Kerrich

Mfg Stefan aus Zellerfeld (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.133.221.50 (Diskussion • Beiträge) 23:54, 17. Apr 2006 )

Herbert Grönemeyer

Inwiefern hat der da mal gewohnt? In seinem Artikel steht darüber nix. Stern 21:07, 13. Apr 2006 (CEST)

Er hat seine allerersten Lebenswochen in Clausthal verbracht. Sein Vater ist Bergmann, war in den Jahren an der TU. Gruß, JuTe aus Clausthal. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.133.237.207 (Diskussion • Beiträge) 22:35, 4. Aug 2006)

Berühmte Besucher und Gäste der Stadt

• Gottfried Wilhelm Leibniz, Universalgelehrter
• James Watt, Erfinder
• Johann Wolfgang von Goethe, Dichter und Naturwissenschaftler
• Heinrich Heine, Dichter, Verfasser des Buches „Die Harzreise“
• Alfred Nobel, Chemiker
• Heinrich Heine, Dichter

Habe diesen Absatz hierher verlagert, da er für den Hauptartikel irrelevant ist. --Hejkal 22:23, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde das eigentlich schade, denn diese Namen unterstreichen die frühere hohe Bedeutung der Stadt. Schließlich sind die meisten dieser Leute nicht durch Clausthal "durchgereist", weil es halt auf der Strecke lag, sondern sie haben sehr bewusst Clausthal und Zellerfeld angesteuert, weil dort sehr bedeutende technische Erfindungen und Einrichtungen besichtigt werden konnten. Leibniz hat auch einige Zeit in Clausthal gewirkt, zumindest war das sein Auftrag. --JuTe CLZ 22:44, 28. Apr. 2008 (CEST)

Wenn Leibniz in CZ gewirkt hat, so kann er durchaus unter der Rubrik Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben mit konkreter Angabe seiner Wirkungszeit aufgelistet werden. --Hejkal 16:42, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hinweis an die Autoren

Siehe bitte Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.im-harz.com/gastgeber -- Martina Nolte _Disk. 16:34, 10. Jul. 2008 (CEST)

An den Administrator

Beim Aufruf der Seite Clausthal-Zellerfeld vom 17. Januar 2009, 22:30 erscheint nur noch eine drastisch verkürzte Fassung. Die als letzte unter Versionen gezeigte Seite von Uwe Gilles vom 14. Januar 2009, 13:14 ist noch in Ordnung. Bitte überprüfen. --Roland.h.bueb 22:31, 17. Jan. 2009 (CET)

Das nennt man Server-Schluckauf, siehe WP:Cache, sollte jetzt wieder ok sein. (Nein, ich bin kein Admin.) --PeterFrankfurt 00:00, 18. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Information. --Roland.h.bueb 17:50, 18. Jan. 2009 (CET)

Clausthal-Zellerfeld

Hallo, der Artikel oder das Bild Clausthal-Zellerfeld wurde auf Weiternutzung/Mängel gemeldet, weil er/es auf (2.Webseite desselben Betreibers wie oben) dieser Website eventuell lizenzwidrig benutzt wird. Du bist eingeladen, dich auf WP:WN/M an der Klärung der Frage zu beteiligen. Viele Grüße -- Martina Nolte _Disk. 13:02, 11. Feb. 2009 (CET)

Einwohnerzahl 2009

Die Einwohnerzahlen für das Jahr 2009 entstammen dieser Quelle Samtgemeinde Oberharz --BRFBlake 23:17, 8. Jul. 2010 (CEST)

<imagemap>-Fehler: Bild ist ungültig oder nicht vorhanden

Der obige Text erscheint (jedenfalls bei mir als nicht angemeldetem Benutzer) am unteren Rand der Infobox im Artikel anstelle dieses Bildes:
Mir ist unklar, warum. -- Juergen 91.52.175.175 02:16, 15. Nov. 2010 (CET)

KFZ Kennzeichen

Hallo Autoren dieser Seite,es steht unter KFZ Kennzeichen folgendes:GS (alternativ: BRL und CLZ) das ist falsch es gibt für Clausthal-Zellerfeld die Möglichkeit des KFZ Kennzeichens "GS" (für den Landkreis Goslar),oder aber "CLZ",dieses KFZ Kennzeichen wurde jüngst wieder eingeführt,früher gab es das "CLZ" schon einmal weil CL-Zellerfeld seinen eigener Landkreis war,in den 70er Jahren wurde das aber umgeändert und CL-Z. ist im Landkreis Goslar eingemeindet worden, das Kennzeichen "BRL" ist und war noch nie für Einwohner aus Cl-Z. bestimmt,sondern für Braunlage http://de.wikipedia.org/wiki/Braunlage. Somit ist auch der Eintrag für die KFZ Kennzeichen für Braunlage nicht richtig,hier gilt das gleiche: BRL ja,aber nicht CLZ. --93.223.247.189 21:55, 17. Feb. 2013 (CET) das kommt von dir etwas sehr spät, das wurde schon geklärt. --Thomas021071 (Diskussion) 23:05, 17. Feb. 2013 (CET)

Dies trifft nicht zu. Es wurde mehrfach in der Presse bekanntgegeben und ist auch so auf den Seiten des Landkreises wiederzufinden, dass die Kennzeichen CLZ und BRL landkreisweit auf Wunsch erteilt werden. Demnach kann auch ein Einwohner aus Schladen "CLZ" beantragen und ein Clausthaler eben auch "BRL". Dass ein Clausthaler dies nur im seltensten Ausnahmefall tun wird, ist natürlich klar. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 08:00, 18. Feb. 2013 (CET)

Marktkirche

alt: "Eine sehr aufwendige Sanierung wird 2011 abgeschlossen sein."

 neu:   1. Nach Rechtschreibreform sollte es "aufwändige" heissen ?
        2. Es ist jetzt das Jahr 2013. Die Formulierung
               "wird 2011 abgeschlossen sein"
           ist daher veraltet. Besser ist also etwa "ist ???? abgeschlossen worden". (nicht signierter Beitrag von 77.64.252.101 (Diskussion) 21:11, 23. Jun. 2013 (CEST))

Ersteres trifft so nicht zu, vergleiche wiktionary hier. Es sind beide Schreibweisen erlaubt und in diesem Fall sind derartige Korrekturen bei WP nicht erwünscht, weil sie unnötig Speicherplatz belasten. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:26, 23. Jun. 2013 (CEST)

Zusammenschluss

Wann haben sich denn die beiden Orte zusammengeschlossen? In der Einleitung steht 1924 und unter Punkt "Stadtgliederung" 1926. Also laut http://gov.genealogy.net würde 1924 stimmen, aber vllt. hat ja jemand eine bessere und genauere Quelle. --Rdennis (Diskussion) 09:51, 30. Aug. 2013 (CEST)

In www.samtgemeinde-oberharz.de findet sich 1924 als Datum des Zusammenschlusses. Das würde ich als verbindlich ansehen. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 12:49, 30. Aug. 2013 (CEST)

Auftrennung von Clausthal & Zellerfeld

Mal eine Frage an Interessierte: Was hielte man davon wenn man für Clausthal und für Zellerfeld jeweils eigene Artikel anlegen würde. Sie sind schließlich beides Stadtteile (kann man auch an den grün-weißen Straßenschildern erkennen) und es wäre auch eine Verbesserung für die Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Clausthal-Zellerfeld. Grüße, --Sommerhitze (Diskussion) 21:24, 15. Feb. 2014 (CEST)

Warum nicht? Bei Berlin gibt es auch Artikel für die diversen Stadtteile, etwa Berlin-Wilmersdorf und Berlin-Kreuzberg. Ich würde jetzt aber nicht diesen Artikel aufteilen, sondern zwei neue erstellen, in die man die Stadtteilspezifischen Besonderheiten einpflegt. Insbesondere die unteschiedliche Geschichte unter unterschiedlichen Herrschaftshäusern könnte dot besser dargestellt werden. --JuTe CLZ (Diskussion) 14:06, 16. Feb. 2014 (CET)

Auch mir fehlte bisher eine detaillierte Darstellung der unterschiedlichen Geschichte der beiden Stadtteile. Eine Trennung des bisherigen Artikels halte ich aber für nicht praktikabel, denn eine Stadt (also Clausthal-Zellerfeld) ohne eigenen WP-Artikel wäre nicht sinnvoll. Ich befürworte daher den Vorschlag von JuTe, zwei neue Artikel zu schaffen, in denen die jeweils eigenständige Entwicklung aufgezeigt wird. Wegen der häufigen Verwendung von "Clausthal" als Synonym für "Clausthal-Zellerfeld" sollte aber die bisher bestehenden Weiterleitung beibehalten werden und die beiden neuen Artikel Namen wie z.B. "Clausthal (Stadtteil)" erhalten. -- Johamar (Diskussion) 14:54, 16. Feb. 2014 (CET)

Also, ich habe nicht von der Trennung des bisherigen Artikels gesprochen, da das auch gar nicht gestattet wäre, weil es sich dabei um einen Gemeindeartikel handelt. Ich dachte da eher an einen Vergleich zu Buntenbock, der ja auch einen eigenen Artikel hat und dessen Geschichte nicht gemischt mit dem eines anderen Ortes auf der Gemeindeseite zu finden ist. Außerdem, falls es zur Bildung einer Einheitsgemeinde aus Wildemann und CLZ käme, könnte man den bisheringen Artikel über CLZ auf gar keinen Fall als Ortsteilartikel nehmen, weil beide Orte Clausthal und Zellerfeld dann weiter eigenständige Ortsteile wäre. Die neue Gemeinde hätte dann also die Ortsteile Buntenbock, Clausthal, Zellerfeld mit Erbprinzentanne und Wildemann. Ach ja, und bei einem Artikel über Zellerfeld, den Ortsteil, müsste dann auch diese BKL auf Zellerfeld (Begriffsklärung) verschoben werden, weil der Ortsteilartikel Artikel vorgeht und es keinen gleichnamigen Ort in Deutschland gibt. Das der Clausthaler Artikel Clausthal (Stadtteil) heißen sollte, finde ich richtig. Im sprachlichen Gebrauch ist Clausthal wirklich häufig ein Synonym für CLZ. Gibt es eigentlich eigene Wappen der beidem Orte? Grüße, --Sommerhitze (Diskussion) 16:42, 16. Feb. 2014 (CEST)

Kurz zu den Wappen: Das jetzige Stadtwappen von Clausthal-Zellerfeld steht ja im Artikel, ein frühes Wappen zeigte eine Kapelle mit einem davor liegenden Löwen, leider habe ich bei Wikipedia keine Darstellung gefunden. Das Wappen für Zellerfeld ist das gleiche, das heute die Samtgemeinde Oberharz führt. Mein Wissen hierzu stammt übrigens aus dem Buch "Arnold Rabbow: Neues Braunschweigisches Wappenbuch. Braunschweiger Zeitungsverlag, 2003, ISBN 3-926701-59-5. ". Im Übrigen stimme ich Dir zu. Gruß -- Johamar (Diskussion) 17:26, 16. Feb. 2014 (CET)

Danke dafür. Könntest du bitte aber auch noch einen entsprechenden Link geben? Den würde ich dann an einen "Wappenzeichner" weiterleiten, damit bei Wikipedia auch eines vorhanden ist. --Sommerhitze (Diskussion) 17:38, 16. Feb. 2014 (CEST)

Ich habe noch mal gegoogelt, dieses Mal mit besserem Ergebnis: Eine Darstellung des alten Clausthaler Wappen findest Du hier. Das Zellerfelder Wappen, etwa 1570 eingeführt, kannst Du hier sehen. Hiermit hast Du übrigens auch den Ursprung des niedersächsischen Wappens. -- Johamar (Diskussion) 18:27, 16. Feb. 2014 (CET)

Oh, vielen Dank!!!!!!!!!! Ich leite diese Links an Benutzer:Ollemarkeagle weiter, damit er entsprechende Wappen erstellt. :-) --Sommerhitze (Diskussion) 18:37, 16. Feb. 2014 (CEST)

Zellerfeld erledigtErledigt --Sommerhitze (Diskussion) 16:53, 17. Feb. 2014 (CEST)

Ich habe inzwischen gesehen, dass man die Wappen der Seite "ngw.nl" auch direkt nach Commons übernehmen kann. Das würde m.E. für diesen Zweck ausreichen, da es sich um historische Wappen handelt, die nicht mehr eingesetzt werden und deren Verwendung sich wohl auf diese beiden Artikel "Clausthal" und "Zellerfeld" beschränken wird. Ich halte daher den Aufwand für eine Neuzeichnung für nicht gerechtfertigt. Ich habe die fraglichen Wappen hochgeladen, dies sind Datei:Wappen Zellerfeld (ngw.nl).jpg, Datei:Wappen Zellerfeld (Vollwappen ngw.nl).jpg und Datei:Wappen Clausthal (ngw.nl).jpg.-- Johamar (Diskussion) 20:44, 18. Feb. 2014 (CET)

Klasse, danke. Ich muss ja gestehen, dass ich von sowas keine Ahnung habe und gar nicht gewusst habe, wie das funktioniert. Aber du hast ja den richtigen Dreh raus. Super!! Es gibt noch eine Seite auf die diese Wappen auch kommen, siehe Liste der Wappen im Landkreis Goslar Das kann ich ja übernehmen. Grüße, --Sommerhitze (Diskussion) 6:25, 19. Feb. 2014 (CEST)

Clausthal erledigtErledigt --Sommerhitze (Diskussion) 17:50, 27. Feb. 2014 (CEST)

Warum erscheint bei den Ortsteilartikeln das Eingemeindungsdatum 1924 nicht in der Infobox, obwohl es eingetragen wurde? --B.Thomas95 (Diskussion) 19:57, 27. Feb. 2014 (CET)

Ok, hat sich erledigt, hab den falschen Parameternamen korrigiert: Er muss "Eingemeindungsdatum =" und nicht "Eingemeindung =" heißen. --B.Thomas95 (Diskussion) 20:00, 27. Feb. 2014 (CET)

Ok, danke! --Sommerhitze (Diskussion) 8:11, 28. Feb. 2014 (CEST)

Entschuldigt, ich habe diese Diskussion nicht gesehen und die Löschung der Weiterleitung Clausthal veranlasst, um den aus meiner Sicht unnötigen Klammerzusatz "Stadtteil" aus dem Lemma das Artikels Clausthal (Stadtteil) zu eliminieren. Weitere Diskussion dazu siehe Diskussion:Clausthal#Lemma. --TETRIS L 16:40, 4. Mär. 2014 (CET)

Name des Klosters

Es mag ja sein, dass das Kloster "Kloster St. Mathias" hieß, immerhin deuten zwei Quellen darauf hin. Aber in der Clausthaler Umgangssprache ist immer nur vom "Kloster Cella" die Rede. Das wäre ja nicht der einzige Fall, wo die Umgangssprache nicht den offiziellen Namen verwendet. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 09:03, 25. Mär. 2014 (CET)

Hinweis wurde in den Artikel aufgenommen. -- Johamar (Diskussion) 19:43, 26. Mär. 2014 (CET)

Danke. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:03, 26. Mär. 2014 (CET)

Glasfenster der Robert-Koch-Schule

Lau Edit eines IP vom 27.5.2014 ([siehe hier]) erhielt die Robert-Koch-Schule in Clausthal vor 1914 ein Glasfenster des Glasmalers Otto Linnemann aus Frankfurt. Gemeint ist wahrscheinlich das Gebäude an der Erzstraße, das wohl 1905 fertiggestellt wurde. Die Robert-Koch-Schule ist aber 1969 an das Gelände an der Bremer Höhe umgezogen. Weiss vielleicht jemand etwas Genaueres über das Glasfenster und ob dieses heute noch existiert. Die Frage stellt sich mir im Hinblick auf einen zukünftigen Artikel zur Robert-Koch-Schule, zu dem ich momentan Material sammle. Vielen Dank im voraus und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 16:28, 27. Mai 2014 (CEST)

Ja, da können wir gemeinsam Material sammeln. Ich bin RKS-Abijahrgang 1981. Ein künstlerisch gestaltetes Glasfenster gibt es in der neuen Robert-Koch-Schule nicht. Wenn, dann ist es im Gebäude Erzstraße geblieben. Dort bin ich allerdings nie drin gewesen. Gruß --Hahnenkleer (Diskussion) 16:40, 27. Mai 2014 (CEST)

Und ich wurde während des 2. Weltkrieges in Clausthal geboren und habe auch später dort einige Jahre gelebt - daher mein Interesse am Ort. Als Literatur besitze ich nur etwas ältere Werke, so das Buch von Dennert von 1974 und das von Seidel von 1982 (450 Jahre CLZ) sowie einige Spezialabhandlungen. Aber WP ist ja ein Gemeinschaftsprojekt. Nur wird es noch etwas dauern, bis ich den nächsten Artikel fertig habe. Bis dahin Danke für die Antwort und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 17:31, 27. Mai 2014 (CEST)

Ich schaue mich demnächst mal in der Universitätsbibliothek um. Dort gibt es auch einiges zu Regionalgeografie und -geschichte, möglicherweise ja auch jüngere Werke. --B.Thomas95 (Diskussion) 18:37, 27. Mai 2014 (CEST)

Wenn Du etwas Interessantes entdeckst, nenn' mir doch einfach mal den Titel - ich hole es mir dann über die Fernausleihe. Gruß -- Johamar (Diskussion) 18:50, 27. Mai 2014 (CEST)

Das Gebäude der damaligen Robert-Koch-Schule beherbergt heute das Institut für Mathematik der TU Clausthal. Dort präsentiert man zwar hier historische Gebäudefotos, aber auf das Suchwort "Linnemann" git es keinen Treffer. --JuTe CLZ (Diskussion) 18:58, 27. Mai 2014 (CEST)

Kloster Cella

Meines Wissen nach hieß das Kloster nicht Cella (es war vielmehr eine Zelle des Goslarer Klosters) sondern St. Matthias. Zum anderen hob der Papst um ~1430 das Kloster auf, weil infolge der Pest auch im Oberharz keine Mönche mehr waren und es somit leerstand. (was ein wenig verwundert, da die Zellerfelder Brauerei Bergbräu (dort wo jetzt der REWE-Markt steht) um 1487 gegründet worden sein soll. Weiß hierzu jemand etwas genaueres? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.132.246.84 (Diskussion • Beiträge) 16:26, 25. Jun. 2005 (CEST))

Karte in Infobox

Die Namen Altenau, Wildemann und Schulenberg müssen noch aus der Übersichtskarte in der Infobox entfernt werden. Beim Artikel des Landkreises Goslar im Abschnitt Städte und Gemeinden ist dies bereits geschehen.--B.Thomas95 (Diskussion) 17:30, 1. Jan. 2015 (CET)

Ich aktualisiere die Karten zwar nicht, weiß aber, dass es immer eine Weile dauert bis die Karte ihre Veränderung dauerhaft behält. Die Aktualisierung ist bereits vorgenommen worden. --Sommerhitze (Diskussion) 17:33, 1. Jan. 2015 (CET)

Die Karte Datei:Clausthal-Zellerfeld in GS.svg wurde bereits gestern von Benutzer NordNordWes geändert. Vielleicht liegt es am Cache Deines Webbrowsers, dass immer noch die alte Version angezeigt wird. Gruß und alles Gute zum Neuen Jahr -- Johamar (Diskussion) 18:47, 1. Jan. 2015 (CET)

Wappen

Das aktuell im Artikel verwendete Wappen stimmt nicht mit dem real genutzten überein. Dies geht unter anderem aus der Wappenbeschreibung Clausthal-Zellerfeld#Wappen hervor. Das korrekte Wappen wird zum Beispiel auf der Webseite der Feuerwehr Clausthal-Zellerfeld ([1]) und der ehemaligen Samtgemeinde Oberharz ([2]) verwendet. --SvP CLZ (Diskussion) 23:10, 5. Jan. 2015 (CET)

Ort vs. Verwaltungseinheit

Moin, mir stößt ein wenig auf, dass die Beschreibung des Ortes jetzt mehr oder minder zur Beschreibung der Verwaltungseinheit gemacht wurde, aber im Grunde nur den Ort Clausthal-Zellerfeld beschreibt. Die Samtgemeinde Oberharz hatte auch eine eigene Beschreibung und die "Berg- und Universitätsstadt Clausthal-Zellerfeld" ist an ihre Stelle getreten. Ich finde, das sollte getrennt werden ... IMHO ist die "Ortsgeschichte" eine andere als die "Stadtgeschichte". In einer Beschreibung der Verwaltungseinheit hätte z.B. die 'Rivalität' zwischen den ehem. eigenständigen Ortschaften/Bergstädten Clausthal und Zellerfeld nichts zu suchen.--Svenalbert (Diskussion) 10:54, 26. Feb. 2015 (CET)

Sitzverteilung im Stadtrat

Die Behauptung in der Zusammenfassungszeile, dass die Reihenfolge im Sitzverteilungsdiagramm vorher nicht objektiv gewesen sei, halte ich für Unsinn. Es ist üblich, die Parteien dort nach ihrer politischen Ausrichtung (von links nach rechts) zu ordnen und nicht nach der Reihenfolge des Wahlergebnisses. Hierfür gibt es zahlreiche Beispiele auf anderen Wikipedia-Artikeln:

- Landkreis Goslar

- Salzgitter

- ...

--B.Thomas95 (Diskussion) 17:41, 2. Mai 2015 (CEST)

Johannes Hinrich von Borstel

die permanent wiederkehrenden Versuche einer IP, diese recht unbekannte Person in den verschiedensten Städteartikeln unter "Persönlichkeiten" zu plazieren und damit eine Relevanz wohl erst durch eine möglichst häufige Nennung in WP zu erzeugen, haben mich dazu bewogen, heute einen Löschantrag in Sachen des Artikels Johannes Hinrich von Borstel zu stellen. Ich habe das Gefühl, dass wir uns hier einig sind, dass diese Person wenig relevant ist und in diesem Artikel nichts zu suchen hat und wäre daher dankbar, wenn sich der eine oder andere Beobachter dieses Artikels hier einmal zur Löschdiskussion äußert. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 22:33, 13. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Unterstützung. Der Artikel wurde heute gelöscht. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:10, 20. Mai 2015 (CEST)

Wirken von Anton Paul Ludwig Carstens in Clausthal

Carstens bekleidete von 1762 bis 1768 das Amt des Generalsuperintendenten der Generaldiözese Grubenhagen und auf dem Harz. Im Artikel zu dieser Diözese steht nun, dass das Amt des Generalsuperintendenten von 1735 bis 1878 mit der ersten Pfarrstelle an der Marktkirche in Clausthal verbunden war. Carstens war also in dieser Zeit Pfarrer in Clausthal, danach ist ein Eintrag unter den "Persönlichkeiten, die in der Stadt lebten oder wirkten" durchaus gerechtfertigt. Ich habe den Einrag daher wiederhergestellt. Gruß und Glückauf -- Johamar (Diskussion) 08:26, 25. Jun. 2015 (CEST)

Alles klar, dann kann ich gut mit dem Eintrag leben. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:28, 25. Jun. 2015 (CEST)

Klimazone

Ist die kleine Exklave der "sibirischen" Klimazone, die auf dem Bild des Artikels Klimazone mitten in Deutschland zu erkennen ist, die Clausthal-Zellerfelder Gegend? --217.81.132.186 21:27, 3. Okt. 2016 (CEST)

Damit kann ja nur der Harz gemeint sein. Dass er klimatisch rausfällt und mit deutlich höheren Lagen der Alpen verglichen werden kann, ist ja bekannt. Dass er hier aber mit dem Norden Skandinaviens auf eine Stufe gestellt wird, halte ich für etwas merkwürdig. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:43, 3. Okt. 2016 (CEST)

Beliebter Studentenscherz. Wobei man Meteorologie und Klimatologie in Clausthal-Zellerfeld nicht studieren kann. --Ghettobuoy (Diskussion) 00:31, 13. Okt. 2016 (CEST)

Kaufhaus Harthun und Aldi - geschlossen

Mitte 2016 haben sowohl das "Kaufhaus Harthun", dessen Standort quasi einen Großteil des Stadtzentrums ausmachte, als auch Aldi ("Fläche am Ostbahnhof") endgültig ihre Türen geschlossen, meines Wissens, ohne dass sich Ersatz gefunden hätte. Vielleicht kann man den Artikel textuell auf den neuesten Stand bringen. --Ghettobuoy (Diskussion) 00:29, 13. Okt. 2016 (CEST)

Aldi gibt es noch am ehemaligen Schützenplatz in Zellerfeld. Harthun hat die Innenstadt natürlich sehr geprägt. Lidl hat kürzlich einen MArkt in der Bauhofstraße aufgemacht; Netto einen in der Altenauer Straße. Ich finde aber keine Erwähnung von Aldi oder Harthun, wo soll denn was angepasst werden? --Krawattenträger (Diskussion) 08:52, 13. Okt. 2016 (CEST)

Unbelegter Schmalz

"Dass Clausthal und Zellerfeld bis heute noch nicht in den Herzen ihrer Bürger zusammengewachsen sind..." *trief*, mir kommen die Tränen. Ob so eine Formulierung in einer Enzyklopädie wirklich sein muss, sei mal dahingestellt. Dass sie aber unbelegt ist, geht gar nicht.

Bitte Belege dafür bringen, wer das untersucht und festgestellt hat, dass die beiden Stadtteile in den Herzen ihrer Bürger noch nicht zusammengewachsen sind. Oder diesen Schmalz rausschmeißen. --87.150.12.160 22:10, 10. Nov. 2017 (CET)

Habe es mal bereinigt, beim Klima klang es ähnlich. Hatte Benutzer:JuTe CLZ 2008 eingebracht. --AxelHH (Diskussion) 22:42, 10. Nov. 2017 (CET)

Danke, schon besser so. Du hast recht, auch beim Klima sah (oder sieht) es nicht viel besser aus. Auch scherzhafte Bezeichnungen sind belegbedürftig, wenn wir uns hier nicht der Begriffsetablierung schuldig machen wollen. --87.150.12.160 22:55, 10. Nov. 2017 (CET)

Auch das erledigt. --AxelHH (Diskussion) 00:19, 11. Nov. 2017 (CET)

Ja, so formuliert ist es auch ok. --JuTe CLZ (Diskussion) 12:24, 12. Nov. 2017 (CET)

Ehrenbürger

Laut NDR hat C-Z zehn Ehrenbürger. Fehlen also noch sieben bei uns Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:21, 21. Apr. 2018 (CEST)

Die

• https://www.tu-clausthal.de/presse/nachrichten/details/2176.html
• http://www.tageblatt.de/home_artikel,-Clausthal-Zellerfeld-Trauer-um-Ehrenbuerger-Prof-Dr-Leschonski-_arid,315096.html

waren zu finden. Frag doch mal im Rathaus. Ist schon arm, daß die Stadt nicht einmal eine Liste auf ihrer Website hat. Ansonsten sind Koch und Achenbach fragwürdig, da ja üblicherweise die Ehrenbürgerschaft mit dem Tod endet. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:59, 21. Apr. 2018 (CEST)

Nö, die Ehrenbürger#Aberkennung_von_Ehrenbürgerschaften ist wohl von Bundesland zu Bundesland und von Stadt zu Stadt unterschiedlich. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:01, 22. Apr. 2018 (CEST)

höhe

wird hier mit 560m angegeben und mag wohl stimmen. der gleiche wert taucht in den jeweiligen artikeln zu Clausthal und Zellerfeld auf -- da stimmt wahrscheinlich etwas nicht. Clausthal müsste irgendwie tiefer sein. --Keichwa (Diskussion) 09:29, 30. Aug. 2018 (CEST)

Nein, die sind in etwa gleich hoch. 560 m+NN ist das Niveau des Geländes im Bereich Kaiser-Wilhelm-Schacht (Clausthal). Die Marktkirche zum Heiligen Geist und der Kronenplatz sind deutlich höher, die Grenze zu Zellerfeld am Zellbach deutlich tiefer. Es kommt ganz darauf an, auf welche Stelle man sich bezieht. Die Stadtzentren dürften sich aber von der Höhe nicht so sehr unterscheiden, auch die höchsten und tiefsten Punkte nicht. Grüße --Krawattenträger (Diskussion) 16:35, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ok, danke. Wenn man von N mit den Rad kommt, hat man jedenfalls den Eindruck, dass es heftig bergab, aber nicht wieder zu sehr hoch nach Clausthal geht. Jedenfalls werden beide Zentren nicht auf den Meter identisch hoch liegen ;) Ich weiß leider nicht, was hier als Referenzpunkt genommen wird (Rathaus oder eine entsprechende Einrichtung?). --Keichwa (Diskussion) 08:48, 31. Aug. 2018 (CEST)

Lt. Vorlage:Infobox_Gemeinde_in_Deutschland ist die mittlere Höhe anzugeben. Das ist bei einer Gemeinde mit größerer Fläche schwierig und in einem solchen Gelände wie dem Oberharz noch schwieriger. Die Zahl in der Infobox kann daher nur ein Kompromiss sein und ist immer cum grano salis zu nehmen. Ich denke, es kann icht schaden, im Abschnitt Lage näher darauf einzugehen, ggf. min.- undmax.-Werte anzugeben, evtl. sogar ausgwählte Ortsmarken (Kirche, Bergamt, Krone, Bhf. etc. pp.) einzubeziehen. Mit Open Topo Map kann man einiges selber ermitteln.-- Glückauf! Markscheider Disk 09:01, 31. Aug. 2018 (CEST)

Die Idee mit dem mittleren Wert ist eigentlich kaum umsetzbar (und oft wahrscheinlich auch nicht der Wert, den die Leser erwarten). Wenn die Grenzdaten in OpenStreetMap korrekt drin sind und man dann einen Satz mit den Höhendaten nimmt, ließe es sich ausrechnen. Vielleicht gibt es das bereits auf einem Toolsserver... Das sind natürlich Dinge, die weit über den Artikel hier hinausgehen. Ich mache da auch gar keine Vorwürfe. --Keichwa (Diskussion) 18:50, 31. Aug. 2018 (CEST)

Stadtwappen

Soll das ab 1924 eingeführte neue Siegel im Artikel eingebracht werden? Ogmios ^(Tratsch) 15:51, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich wüsste nicht, ob das noch so in Verwendung ist. Nach meiner Erinnerung war das mal Bestandteil im Wappen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 16:27, 12. Jan. 2019 (CET)

Tabellen zur Einwohnerentwicklung

Hallo Benutzer:B.Thomas95,

da du dich gerade mit den Einwohnerzahlen beschäfigt: mir scheinen nicht alle Werte plausibel. Um es zu erklärenm habe ich der einfachheit halber die umseitigen Tabellen hierher kopiert:

Einwohnerentwicklung der Stadt (derzeitige Werte)

Jahr Einwohner 1821 11.757 1848 14.739 1871 14.080 1885 13.917 1905 13.758 1925 12.973

Jahr Einwohner 1933 11.855 1939 11.788 1946 15.786 1950 17.643 1956 15.585 1961 15.849

Jahr Einwohner 1968 16.468 1970 15.714 1975 16.690 1980 16.270 1985 16.250 1990 17.061

Jahr Einwohner 1995 16.703 2000 15.413 2005 15.075 2010 14.579 2011 12.798 2012 12.772

Jahr Einwohner 2013 12.923 2014 15.857 2015 15.818 2016 15.523 2017 15.563

Einwohnerentwicklung Ortsteil Clausthal-Zellerfeld (derzeitige Version)

Jahr	Einwohner
2013	12.923
9. Januar 2018	12.761

• Der Wert für 2013 ist in beiden Tabellen identisch. Das kann nicht sein. Da er in die Ortsteiltabelle gut passt und in die Stadttabelle nicht, würde ich ihn in der Stadttabelle löschen.
• die Werte für für 2011 und 2012 scheien auch besser in der Ortteiltabelle zu passen.

Nach Verschiebung sähe es dann so aus.

Einwohnerentwicklung der Stadt (plausible Version)

Jahr Einwohner 1821 11.757 1848 14.739 1871 14.080 1885 13.917 1905 13.758 1925 12.973

Jahr Einwohner 1933 11.855 1939 11.788 1946 15.786 1950 17.643 1956 15.585 1961 15.849

Jahr Einwohner 1968 16.468 1970 15.714 1975 16.690 1980 16.270 1985 16.250 1990 17.061

Jahr Einwohner 1995 16.703 2000 15.413 2005 15.075 2010 14.579

Jahr Einwohner 2014 15.857 2015 15.818 2016 15.523 2017 15.563

Einwohnerentwicklung Ortsteil Clausthal-Zellerfeld (plausible Version)

Jahr	Einwohner
2011	12.798
2012	12.772
2013	12.923
9. Januar 2018	12.761

Natürlich ist Plasibilität kein guter Nachweis. Aber plausibel sollten die Daten dennoch sein. Für Recherchen hilfreich kann die Quelle in der Infobox sein. Die Autoren von Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-NI wären auch gute Ansprechpartner (und in der Versionsgeschichte solltest du Daten ab 2008 finden).

Wenn du zwei Zahlenreihen/Tabellen aufbaust, würde ich auch eine Grafik mit zwei Kurven erstellen (die derzeitige Grafik ist von mir).

Was übrigens nach wie vor nicht Plausibel ist: zwischen 2014/15 sollte wegen den Eingemeindungen eine Sprung sichtbar sein. --Summer • Streicheln • Note 02:55, 15. Mär. 2019 (CET)

Hallo, am 1. Januar 2015 wurden Altenau, Schulenberg und Wildemann nach Clausthal-Zellerfeld eingemeindet. Deshalb ist der Wert von 2013 in beiden Tabellen identisch. Der hohe Rückgang von 2010 zu 2011 ist auf den Zensus 2011 zurückzuführen, durch den die Bevölkerungszahlen für CLZ stark nach unten korrigiert werden mussten. Der Anstieg ab 2015 ist dann auf die bereits erwähnten Eingemeindungen zurückzuführen.

Es ist also zu beachten, dass der heutige Ortsteils Clausthal-Zellerfeld inkl. Buntenbock bis 2015 mit den Stadtgrenzen übereinstimmte und somit eine Aufschlüsselung der Einwohnerzahl des Ortsteils auch erst ab 2015 Sinn macht. Ich habe als Ausgangswert dennoch den mit der oberen Tabelle identischen Wert von 2013 genommen, da für 2015 keine Aufschlüsselung nur für den Ortsteil CLZ zu finden ist. --B.Thomas95 (Diskussion) 11:57, 15. Mär. 2019 (CET)

Mit den Gegebenheiten vor Ort kennst du dich sicher besser aus. Mein Angebot, mehrere Gebietsstände gleichzeitig darzustellen bleibt (Beispiel). Wenn ich die Grafik mit nur einen Graphen aktualieren soll, kannst du mich anpingen. --Summer • Streicheln • Note 13:03, 15. Mär. 2019 (CET)

Gegen eine Grafik mit Berücksichtigung des Gebietsstandes hätte ich absolut nichts einzuwenden. Ansonsten wie bereits geschrieben: Inhaltlich sind beide Tabellen korrekt, auch wenn der hohe Rückgang von 2010 auf 2011 erstmal verwundert. Viele Studenten waren noch oder fälschlicherweise als Einwohner angegeben worden, obwohl sie ihren Hauptwohnsitz hier nicht mehr oder nie hatten. Der Zensus 2011 hat dies korrigiert. --B.Thomas95 (Diskussion) 13:41, 16. Mär. 2019 (CET)

B.Thomas95 - Ist denn der Wert für 2014 in der oberen Tabelle auf den neuen Gebietsstand (also der Gebietsstand nach Eingemeindung in 2015) bezogen? Also mehr oder weniger 'zurückgerechent'. Dann würde sich in der Tat für die Werte 2014-2017 eine eigene Reihe ergeben und die unter Tabelle würde den Gebietsstand von 2015 fortführen. Das ließe ich grafisch umsetzen. --Summer • Streicheln • Note 14:10, 16. Mär. 2019 (CET)

Ja, der Wert vom 31. Dezember 2014 berücksichtigt bereits den neuen Gebietsstand zum Folgetag (1. Januar 2015). Alle anderen Werte stellen den alten Gebietsstand dar, der in der zweiten Mini-Tabelle bis 2018 fortgeführt ist. --B.Thomas95 (Diskussion) 14:20, 16. Mär. 2019 (CET)

Einwohnerentwicklung von Clausthal-Zellerfeld von 1821 bis 2018 nach nebenstehender Tabelle

B.Thomas95 - Dann bildet die nebenstehende Grafik den Datenbestand wohl am besten ab. Die blaue Kurve ist im Moment noch etwas popelig ... in Kürze sollten aber die Daten für 2018 verfügbar sein. Und in zwei bis drei Jahren sähe die blaue Kurve ganz anständig aus.

Das ist erstmal nur Test. Wichtig wäre von meiner Seite, das Graphen und Tabellen gut miteinander korrespobieren. Zum einen soll der Leser die Graphen der Tabelle zuordnen können (wer sich Mühe gibt findet jeden einzelnen Wert wieder) ... zum anderen ist es mit für Updates sehr wichtig. Grundsätzlich entspricht jede Kurve einer Kurve. Ich pflege inzwischen fast weit über 1.300 Graphen ... da kann ich mir Ausreißer die den Pflegeaufwand erhöhen nicht leisten. Wenn du auf c:File:Einwohnerentwicklung von Clausthal-Zellerfeld (demo for discussion in deWP).svg in der Bildbeschreibung guckst, findest du einen Abschnitt Daten. Dort ist die Ordnung so, wie sie auch in den Tabellen sein müsst ... sogar die Überschriften würden für Tabellen passen. --Summer • Streicheln • Note 16:12, 16. Mär. 2019 (CET)

Mit gefällt das in der Form gut. Zumindest von meiner Seite bestehen keine Einwände, das Diagramm in den Artikel zu übernehmen. --B.Thomas95 (Diskussion) 14:36, 17. Mär. 2019 (CET)

Ich hab es umgesetzt. --Summer • Streicheln • Note 11:05, 18. Mär. 2019 (CET)

Hallo, ich habe im Haushaltsplan eine Einwohnerzahl für den Gebietsstand vom 1.01.2015, die auf 2012 datiert ist, gefunden und in der Tabelle im Artikel nachgetragen. Die kann dann für den neuen Gebietsstand im Diagramm auch noch eingetragen werden. Dann sieht die blaue Linie schon weniger popelig aus. --B.Thomas95 (Diskussion) 00:56, 19. Mär. 2019 (CET)

Die Rücksetzungen meiner Textkorrekturen

Ich bin nicht damit einverstanden, dass hier jemand seine eigenen Gestaltungsideen gegen die etablierten WP-Standards bzw. -empfehlungen durchsetzen will. Auch wenn das zweite Bild von Merian wieder nur ausgeklammert drin ist, WP ist kein Bilderbuch und es soll sparsam bebildert werden (siehe Wikipedia:Artikel illustrieren) Sie sollten im Zusammenhang mit den Textbeschreibungen stehen. Das gleiche trifft zu für die Verwendung von "man" (es gab einige Zeit einen Hinweis "Was in WP unerwünscht ist", wozu u.a. "man", "sogenannt", "Trivia" und die vielen "wurde" gehört (Siehe hierzu: WP:Wie schreibe ich gute Artikel?). Der Hauptautor leistet zwar die Hauptarbeit, sollte sich aber an Grundsatzempfehlungen halten. // Ich habe das übrigens auch schon öfter erlebt und es nur langsam "akzeptiert".44pinguine☕

zu den etablierten WP-Standards gehört es ganz bestimmt nicht, geschützte Leerzeichen vor das %-Zeichen zu setzen, das wird nämlich schon seit vielen Jahren automatisch gesetzt. Es gehört auch nicht zu den etablierten Standards, überall aus „references“ --> „References reponsiv“" zu machen. Ebenso gehört es nicht zu den Standards, eine zulässige Schreibweise in eine andere zulässige Schreibweise zu verwandeln. Bei den Bildergallerys, die zuvor auf "Standard" gesetzt waren, wurde der Standard verlassen. Unter „Persönlichkeiten“ rutschte plötzlich ein Abschnitt in die rechte Spalte und war für mich zunächst nicht mehr zu finden. Ich will nicht bestreiten, dass vielleicht die eine oder andere Änderung eine Verbesserung war, aber insgesamt sah ich eher ein Verlassen unserer Standards und einen Verstoß gegen WP:BNS. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 20:27, 15. Mai 2019 (CEST)

Wahldiagramm schlicht falsch

Die neuen Ergebnisse werden mit der vorletzten Wahl von 2011 verglichen und nicht mit der 2015. Au0erdem fehlt eine passende Überschrift und auch mehrere Parteien. --B.Thomas95 (Diskussion) 11:05, 14. Sep. 2021 (CEST)

Dann bitte ändern. --2003:D1:7F07:7100:5187:B984:7EF3:C7AF 20:39, 14. Sep. 2021 (CEST)

Hm, es müsste jetzt ohnehin aktualisiert werden. Ich bin da aber kein Fachmann für diese Angelegenheiten. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:21, 15. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe momentan einfach nicht die Zeit, hätte es sonst längst erledigt. Wollte deshalb aber unbedingt darauf hinweisen, damit es wenigstens auf dem Schirm ist. Das Diagramm wurde ja offensichtlich aktualisert, genügt aber weder den Formalia noch inhaltlich. Und es wurden nur die Zahlen von 2015 durch die von 2021 ersetzt, als Gewinne und Verluste aber einfach die Werte von 2011 stehen gelassen. Die dazugehörige Tabelle wurde gar nicht aktualisiert. --B.Thomas95 (Diskussion) 13:17, 15. Sep. 2021 (CEST)