Diskussion:Chakra

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Chakra“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vorschlag

Lieber Hein23 Vorschläge kannst Du hier auf die Diskussionsseite schreiben.

Ich habe Deinen Vorschlag von der Artikelseite weg und hier wiedergegeben:

"Der Plural von Chakra ist im Sanskrit eindeutig "Chakras"![1]

"Chakren" ist eine Eindeutschung, die leider inzwischen auch vom Duden akzeptiert wird. [2] Ich schlage vor, diesen Artikel entsprechend umzuschreiben und an der sprachlich-etymologisch korrekten Version auszurichten, mit dem Hinweis, dass vielfach im Deutschen auch "Chakren" als Plural verwendet wird. So wie er jetzt da steht, sieht es aus als ob "Chakren" einzig und korrekt wäre.)"

Sciencia58 (Diskussion) 21:46, 3. Mär. 2019 (CET)

Die Sache ist doch in dem Moment erledigt, wo du schon schreibst "vom Duden akzeptiert". Wir sind hier nicht Sprachpolizei, wenn der Duden das durchwinkt dann ist es entschieden.--Nico b. (Diskussion) 23:54, 3. Mär. 2019 (CET)

Bei "Chakren in der Neuziet" sind die letzten beiden Zuordungen zu den endokrinen Organen vertauscht

Bei "Chakren in der Neuziet" sind die letzten beiden Zuordungen zu den endokrinen Organen vertauscht... 2A02:908:D85:8620:7088:3A24:AF0C:EE98 17:17, 13. Apr. 2019 (CEST)

Einleitung

In der Einleitung wird die Formulierung "die angenommenen subtilen Energiezentren" verwendet, was meiner Meinung nach missverständlich ist. Für mich kann das so interpretiert werden, als würden "subitle Energiezentren" existieren, und es wird zusätzlich angenommen, dass sich diese im Körper befinden würden. Man sollte das Hypothetische der Existenz der Energiezentren nicht übersehen. Vorschlag: "die angenommenen subtilen Energiezentren" durch "hypothetische subtile Energiezentren" ersetzen. 129.233.195.225 13:23, 7. Aug. 2023 (CEST)

Eine Hypothese ist eine wissenschaftlich fundierte Annahme. Mit "hypothetisch" würde die religiöse Vorstellung von Chakren auf eine wissenschaftliche Ebene gebracht. Das ist wohl nicht gemeint, also andere Formulierung: besser? -- Bertramz (Diskussion) 14:02, 7. Aug. 2023 (CEST)