Diskussion:Bühler Food Equipment

Belege?

Wenn der Belegbaustein gestezt wird, bitte angeben, für welche angeblcihe Behauptung, denn es sind ja drei Belege, die nicht direkt von der Firma stammen dabei. --K@rl 15:16, 10. Jun. 2014 (CEST)

Belege fehlen jetzt nur noch für die Mitarbeiterzahl. Hier stehen Zahlen für 2011, vielleicht kann man die verwenden? --PM3 18:10, 12. Jun. 2014 (CEST)

Haas Food Equipment

Der Name kann nicht ganz passen, auch wenn er im Impressum steht, denn das ist nur das eine Unternehmen in Österreich, dass für die Website verantwortlich ist, Das Unternehmen hat aber keine 1600 Leute, also passt das nicht so zusammen - das ist unnötig verkompliziert. --K@rl 23:48, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ja, darum wurde der Artikel auch von Haas Food Equipment nach Haas Gruppe verschoben. Warum die Rückverschiebung erfolgte, erschließt sich mir nicht. --JLKiel 08:40, 11. Jun. 2014 (CEST)

Ich weiß, mir auch nicht - ich wollte das nur nicht undiskutiert stehen lassen - manche wissen es ja besser ;-) --K@rl 08:54, 11. Jun. 2014 (CEST)

Wieder wech geschoben. Nehmen wir mal an, dass da jemand gutmeinend ein Versehen begangen hat ... --He3nry Disk. 18:17, 12. Jun. 2014 (CEST)

"Haas Gruppe" ist mehrdeutig, gibt es u.a. auch als Getriebehersteller [1], Rohrreingung [2], Immobilienfirma [3] und Mediengruppe [4]. Für den Konzern Haas Food Equipment wird es eher selten verwendet, einfach mal bei Google eingeben. Daher ist Haas Food Equipment hier geeigneter, und gelöscht werden sollte es schon gar nicht. --PM3 18:52, 12. Jun. 2014 (CEST)

Nun, da kann man sich an der Webseite der Firma orientieren, oder? Und die Food Equipment ist irrelevant (hatten wir ja schon), --He3nry Disk. 18:54, 12. Jun. 2014 (CEST)

Bei der Lemmawahl wird normalerweise der allgemein gebräuchlichste Name verwendet, auch bei Unternehmen. In Zweifelsfall nehmen wir den gesellschaftsrechtlichen Firmenname der Holding. Also Stauffen hat das hier völlig richtig gemacht. --PM3 18:58, 12. Jun. 2014 (CEST)

(BK)Und höre auf so einen Unsinn zu schreiben: Die Gruppe ist nicht die GmbH... Die Gruppe hat auch die Waffel und die ... usw. --He3nry Disk. 19:00, 12. Jun. 2014 (CEST)

Du könntest sowas machen wie "Die Haas Gruppe mit der Muttergesellschaft (oder Dachgesellschaft) XY GmbH" - dazu sollte es die aber dann auch sein. Beleg? --He3nry Disk. 19:01, 12. Jun. 2014 (CEST)

Siemens ist auch nicht nur die Siemens AG, dazu gehören jede Menge Unternehmen mit anderen Namen und anderen Produkten. Im allgemeinen Sprachgebrauch steht der Name der Muttergesellschaft aber für den ganzen Konzern, und so machen wir es auch in der WP, wenn es denn keinen anderen üblichen Name gibt.

He3nry, diese Vorgehensweise ist Konsens der "Experten" im Wirtschaftsportal, wir verfahren täglich so bei allen möglichen Unternehmensartikeln und machen das in Einklang mit den WP:NK. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf Portal Diskussion:Wirtschaft. --PM3 19:04, 12. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe ja gar kein Thema mit Infobox und Redirect usw. - wenn das die Muttergesellschaft ist und wenn nicht die Gesellschaft selbst sich als Gruppe bezeichnen würde, --He3nry Disk. 19:06, 12. Jun. 2014 (CEST)

Wer ist denn deiner Ansicht nach die Muttergesellschaft, wenn nicht die Haas Food Equipment Gmbh? Eine "Haas Gruppe GmbH" gibt es nicht, das hier war Theoriefindung. --PM3 19:09, 12. Jun. 2014 (CEST)

Schau mal hier: "Haas Food Equipment GmbH – Holdinggesellschaft" --PM3 19:11, 12. Jun. 2014 (CEST)

Prima, danke, dann korrigieren wir mal unsere wechselseitigen Behauptungsedits ... --He3nry Disk. 19:14, 12. Jun. 2014 (CEST)

So Einleitung korrigiert und Redirect eingerichtet. Stellt sich noch die Frage, ob die Franz Haas Waffel dasselbe wie die Holding ist? --He3nry Disk. 19:17, 12. Jun. 2014 (CEST)

Ist nicht gut so, weil "Haas Gruppe" mehrdeutig ist, "Haas Food Equipment" die weitaus gebräuchlichere Bezeichnung für den Konzern ist und WP:NK#Unternehmen es andersrum vorsieht. Ich nehme es mal in die Unternehmens-QS, das ist die richtige Stelle um Unternehmenslemmata zu klären. --PM3 19:24, 12. Jun. 2014 (CEST)

Ist ok, machen wir da weiter, --He3nry Disk. 19:26, 12. Jun. 2014 (CEST)

Diese Diskussion habe ich vor mehreren Tagen auch bei WP:NK angestossen (ohne viel Reaktion bisher), auch mit Hinweis auf diesen Streitfall, sieheb Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Unternehmen--Stauffen (Diskussion) 20:27, 12. Jun. 2014 (CEST) Der frei erfundene Zusatz "Gruppe", "Konzern" u.ä ist im Lemma überflüssig, wir schreiben auch nicht Siemens-Gruppe, Thyssen-Unternehmensgruppe, VW-Konzern

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.prosweets.de/de/prosweets/ausstellersuche/suche/suche.php?&fw_goto=aussteller/details&&kid=0040126288
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.prosweets.de/de/prosweets/ausstellersuche/suche/suche.php?&fw_goto=aussteller/details&&kid=0040126288

– GiftBot (Diskussion) 13:03, 14. Feb. 2016 (CET)