Diskussion:Animismus (Psychologie)

Entwicklungspsychologie Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Artikel um einen Absatz ergänzt, um den Bezug zur Entwicklungspsychologie von Piaget herzustellen. Gruß --Lux Frank (Diskussion) 23:40, 3. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Überarbeiten weil ... Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

war in der QSM wegen: Es ist bei genauer Betrachtung kein eigener Begriff; die "Begriffsklärung" somit falsch. Es ist Piagets Anwendung des Begriffs Animismus (Religion) und dort auch bereits enthalten: Animismus (Religion)#In der Entwicklungspsychologie. "Animismus (Psychologie)" ist völlig unnötig. Ich wäre für löschen (ohne WL). --Sbaitz (Diskussion) 18:19, 4. Jun. 2014 (CEST)

+1. Allerdings ist der Artikel noch umfangreicher als die Erwähnung im "Hauptartikel". Aber der Begriff ist derselbe. --Gamma γ 13:30, 20. Jun. 2014 (CEST) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:27, 5. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Mit „Hauptartikel“ ist wohl der Artikel Animismus (Religion) gemeint. Die Grenzen zwischen Psychologie und Religion sind fließend. Animismus findet sich als Stichwort nicht nur in den Wörterbüchern der Psychologie, sondern auch der Philosophie. Überschneidungen sind daher unvermeidlich. Vielleicht daher eher ein Problem der Rdundanz? Gruß --Anaxo (Diskussion) 18:36, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen