Diskussion:Anastacia

Formulierung

Ich bin kein Musikexperte, aber für mich klingt "Rockröhre" (1. Absatz) eher wie eine Beleidigung. --Philip Seeger 16:30, 11. Jul 2005 (CEST)

Der letzte Abschnitt ist enzyklopädietechnisch nicht stilrein und wohl auch uninteressant. Die englische Seite bietet dagegen brauchbare neutrale Infos. Auch die Tätowierungen sollten wohl besser in den einschlägigen Zeitschriften bleiben - oder spricht heute noch jemand von den Perücken von J.S. Bach?

Ich finde auch, dass der Artikel überarbeitet werden sollte. Er ist zwar chronologisch, wirkt aber trotzdem durcheinander, und einige Informationen sind nicht Enzykolpädie-tauglich. --Pinguin.tk 14:29, 8. Jun 2004 (CEST)

the CUT

nebenbei ist es nicht "the cult" bei mtv sondern "the cut": bei einschlägiger recherche wäre es dem autor aufgefallen...

bitte Fehler gleich ändern, nur so kann der Artikel besser werden! --Pinguin.tk 21:24, 15. Jan 2005 (CET)

Die Brille

War nicht die Brille früher einmal ihr Markenzeichen? Wenn ja, sollte das IMHO auch in den Artikel --torte 21:54, 2. Apr 2005 (CEST)

- Im Artikel steht auch nach ihrer Krebsbehandlung tritt sie oefter ohne Brille auf. Ja weil sie sich einer AugenOP unterzogen hat .. sie tritt garnichtmehr mit Brille auf. -- Camachen (23:02, 20. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Geburtsdatum

Hier in diesem Artikel werden Geburtsdatum und Ort mit "17. September 1973 in Chicago" angegeben, während imdb.com auf den "17. September 1968 in New York" verweist. Sie wurde in Chicago geboren siehe Seite:

http://www.sonybmg.de/artists2.php?iA=4&artist=210465

Platzierung bei "The Cut"

Ich habe gelesen, dass Anastacia bei "The Cut" bis ins Finale gekommen ist. Leider weiß ich nicht mehr genau in welcher Quelle, trotzdem wäre ich ihnen sehr verbunden wenn sie das nochmals nach-recherchieren könnten. Ansonsten finde ich ihre Seite aufschlussreich und gut recherchiert. Es wäre etwas übersichtlicher wenn sie ein paar Dinge in Stichpunkten auflisten würden. Diese Liste können sie ja nochmals unter den bestehenden Text setzen. Für alle die diese Seite lesen und gerne mehr aktuelle Informationen und Tourdaten haben möchten habe ich hier ein paar Links die ihnen sicherlich weiterhelfen werden:

[1] (Deutsch) [2] (Englisch) [3] (Englisch) [4] (Deutsch/Englisch)

Ich hoffe ich konnte ihnen weiter helfen! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 155.143.40.172 (Diskussion • Beiträge) Haeber 13:19, 6. Jul 2006 (CEST))

Die Offiziellen Homepages sind schon im Artikel drin, Fan-Clubs gehören hier nicht rein. --Haeber 13:21, 6. Jul 2006 (CEST)

Geburtstjahr

Ist Anastacia jetzt 1973 oder 1968 geboren???Das verwirrt einen total!!!

1968. kam gerade bei Leute heute, ihr wahres Alter ist dieses Jahr nun einmal 40 :) Rdc 18:01, 25. Aug. 2008 (CEST)

In dem Text steht "Bis Ende August 2008 hielt sie ihr wahres Alter geheim und gab gegenüber den Medien 1973 als Geburtsjahr an. Soweit ich informiert bin, hat sie nie irgendwo ein Geburtsjahr angegeben.Sie hat bei solchen Fragen doch nur mit "Mitte 30" oder solchen sachen geantwortet (hat zu den zeiten ja auch gestimmt) (nicht signierter Beitrag von 84.150.41.24 (Diskussion) 17:48, 20. Jul 2010 (CEST))

Stimme

„Für viele Hörer klingt ihre Stimme wie die einer schwarzen Frau. Deshalb wird sie oft als „die weiße Frau mit der schwarzen Stimme“ bezeichnet, was natürlich eine große Ehrung für Anastacia ist.“

Quelle? Und wieso ist es natürlich eine große Ehrung eine „schwarze Stimme“ (Was soll das überhaupt sein) zu haben?

Stil?

Sollte man einem Artikel über eine Musikerin nicht auch entnehmen können, welchem Genre ihre Musik zuzurechnen ist? Ich meine: Ein Leser der gar keine Ahnung könnte, könnte ja glauben, es wäre Heavy Metal oder House oder wasweißichwas... 79.211.225.46 22:11, 22. Jan. 2008 (CET)

Soweit ich weiß, bezeichnet Anastacia selbst ihren Stil als "Sprock-Music", zusammengesetzt aus Soul, Pop und Rock. Leider habe ich dafür keinen Beleg (mehr), ich meine das auf der alten deutschen Homepage gelesen zu haben, aber die Homepage wurde ja grade erst erneuert. --Staceylyn 16:02, 20. Okt. 2008 (CEST)

Vergleich

Wer findet auch das Anastacia vor allem auf dem Bild hier auf der Seite Jennifer Tilly wahnsinnig ähnlich sieht? (nicht signierter Beitrag von 79.248.239.157 (Diskussion) 19:53, 22. Apr. 2011 (CEST))

Image

"In der Öffentlichkeit wurde sie allgemein als attraktiv und selbstbewusst wahrgenommen, ohne aufreizend zu wirken."

Das kann meiner Meinung auf keinen Fall ohne Quelle nicht stehenbleiben. Zwar wirkt sie vllt nicht ganz so aufreizend wie andere Pop-Musiker, aber man muss doch nicht bei jedem Künstler, der nicht ganz so schlimm ist, hinschreiben, dass dieser nicht aufreizend wirkt. BrankoJ (Diskussion) 18:28, 17. Feb. 2013 (CET)

Ist raus. --Gabbahead. (Diskussion) 19:22, 18. Feb. 2013 (CET)

Kommentarloser Revert durch IP

Warum wurde meine ausführlich belegte Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anastacia&diff=prev&oldid=129394168 kommentarlos rückgängig gemacht (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anastacia&diff=129396488&oldid=129394168)? --129.13.250.93 22:18, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich setze sie nun wieder ein, weil keine Antwort kam. --129.13.250.93 21:05, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ich beziehe mich auf den Zusammenfassungskommentar beim erneuten Revert von 93.215.95.42: "Aauf Disk ist keine Begründung zu finden, hier ist nicht die Krankenakte der Dame, sondern eine Enzyklopädie". Die Begründung auf der Disk war, dass du zwar zu schnellem Revertieren, aber nicht zu einer irgendwie gearteten Begründung oder ähnlich zeitnahen Antwort in der Lage warst. Wenn du meine Einfügungen für eine "Krankenakte" hältst, dann hast du noch nie im Leben eine Krankenakte gesehen. Es mag dir entgangen sein, aber es standen bereits mehrere Erkrankungen von Anastacia vor meiner Änderung und ohne mein Zutun im Artikel. Gerade die Vorgeschichte der Entdeckung des Brustkrebses bei Anastacia ist sehr wichtig, weil sie ihr weiter unten aufgeführtes Engagement ("um zur Krebsfrüherkennung beizutragen") für die Brustkrebsvorsorge begründet. "The Anastacia Fund" schreibt: "Anastacia is concerned that women under the age of 40 are not generally targeted for breast cancer screening, self-examination and mammograms, except in situations where there is a family history of breast cancer. She is determined to change these statistics. As a result of her own experience, Anastacia realized that her doctor's insistence that she have a mammogram actually saved her life!". Sie hat über ihre Erkrankung 10 Jahre lang in vielen Interviews sehr freimütig gesprochen, zum Beispiel in einem Interview mit Tony Barrell von der Sunday Times ("she brings up the subject unbidden and talks at length about it"). Im Übrigen ist die von dir wiederhergestellte Version bezüglich der nach wie vor enthaltenen Daten zur ersten Brustkrebsoperation völlig beleglos, weil du meine Belege wieder herausgelöscht hast. Das heißt, selbst mit dem verbliebenen Inhalt waren deine Reverts eindeutige Verschlechterungen. --129.13.250.93 23:38, 11. Apr. 2014 (CEST)

Da erneut seit 11. April keine Antwort kam, setze ich den Text nun wieder ein. --129.13.250.93 21:21, 21. Apr. 2014 (CEST)

Die inzwischen wieder erfolgte Entfernung habe ich soeben gesichtet. Ich verweise insbesondere und nachdrücklich auf die Richtlinie WP:BIO. --YAAA _NOOO? 19:04, 7. Mai 2014 (CEST)

Was in WP:BIO spricht denn für eine Entfernung? --129.13.250.93 21:24, 9. Mai 2014 (CEST)

Das übermäßige Ausbreiten privater Dinge, auch wenn es "Personen des öffentlichen Lebens" betrifft, ist nicht nur unangebracht (die Wikipedia ist kein Boulevard), sondern soll auch aus Sicht von Gerichten „im angemessenen Verhältnis zur Bedeutung der Sache“ stehen, siehe WP:BIO#Personen des öffentlichen Lebens. Zu diesen unangebrachten Details gehört, um nur ein Beispiel zu nennen, das Statement „Wegen Rückenproblemen plante Anastacia im Januar 2003…“. Was man im Artikel darstellen kann (und das steht ja auch drin), ist beispielsweise, dass sie Brustkrebs hatte, zumal sie dies auf ihrer eigenen Website ja auch freimütig outet (vgl. …she was diagnosed with breast cancer…). Ich hoffe, Du kannst das nachvollziehen. Stelle Dir einfach nur vor, Deine Schwester wäre "berühmt" aber sehr krank, und die Wikipedia würde ihre Krankengeschichte hier detailliert darstellen. Würde Dir (und ihr) das gefallen? LG, --YAAA _NOOO? 21:57, 9. Mai 2014 (CEST)

Ich hatte nur Dinge im Artikel genannt, die von Anastacia selbst in Interviews freimütig preisgegeben wurden und in der Folge vielfach zitiert wurden. Deswegen laufen sowohl Deine Verweise auf WP:BIO und "Sicht von Gerichten" als auch auf das angeblich "übermäßige Ausbreiten privater Dinge" durch meine Einfügung ins Leere. Wenn meine Schwester in den Medien ihr Innerstes nach außen kehren würde und dies mehrfach von anderen Medien verbreitet worden wäre, dann wäre sie bis zum Beweis des Gegenteils wohl mit einer Veröffentlichung einverstanden. Und dann würde ich mir weder in der Funktion als Bruder noch in derjenigen als Wikipedia-Autor herausnehmen, Dritte an einer Veröffentlichung dieser Tatsachen zu hindern.

[5]: "Anastacia is claiming that's Sex and the City breast cancer storyline was inspired by her own battle with the disease. 'I was so happy, because I think they got the story from the interview I did on a chat show. I had gone to get a breast reduction when they discovered my cancer. Samantha in the show had hers diagnosed when she went for a breast enlargement... To bring Samantha's character to being bald, to a place of humour with the different wigs, especially with such a sexual character, it was fabulous.'" Oder Deborah Roberts führte für ABC News ein am 2. Mai 2003 ausgestrahltes und drei Jahre später transkribiertes Interview, in dem Anastacia sagte [6]: "And most people don't know how I was diagnosed and they assume that it was a tumor. And I am very honest with what had happened. I wanted to get a breast reduction. So I went and found a wonderful plastic surgeon to go get a breast reduction because I have a herniated disk, my back hurts. I was a bigger chested little girl. And I really didn't want to have the big chest as much anymore. And I felt like I had a little bit of time off after Christmas. I could probably get that to happen. Everybody thought I was crazy. But that's okay. I'm used to that. I was like no, I really feel the desire to not listen to anybody. So I go and I find a plastic surgeon I really really believed in and I loved his work. I then went to go and do all the preop for the surgery. And one of the things that I had to do for the preop was get a mammogram. And I was kind of perplexed by it. Because I was like isn't that what those old ladies get. I'm like wait a minute. What do you mean a mammogram? Well, I go in for that mammogram and 3 and a half hours later, my doctor is sort of sitting me down and kind of letting me know that they found something. And I was like, what do you mean found something. Like something good, something bad. I was just kind of not quite sure. But I was definitely sensing from her that it was something not good. Something definitely that needed to be taken out. And she was using those words that were very very media friendly. You know not quite stepping on the toes until you're really really sure. But I could feel from her energy that this was not a good thing. And at that time I had gone to this mammogram appointment by myself. And towards the end of that very day, after I had spoken to my plastic surgeon and my head physician, I was getting the opinion that the word cancer was being used. And I was like, okay wait, what do you mean. Like - and I was trying to just sort of absorb it and look at it like I need to joke about this because this can't really be true. I just - forget it, I don't want to get a reduction. Just kidding you know. And unfortunately it wasn't that. I - I went in on Monday and got my mammogram. And by Thursday I had gone in to get a biopsy. And by Friday, I found out I had cancer." Und im Weiteren: "But it's because I caught it early, because I had a - bug up my buns to just go - smaller in, in a breast reduction and felt that it's a perfect time to do it 'cause the sooner, the better. And I saved my life, my doctor saved my life." Auch die Huffington Post berichtete wie viele andere Nicht-Boulevard-Medien in der Slideshow: "Anastasia - the American singer discovered she had breast cancer during a standard mammogram ahead of breast reduction surgery in 2003." --129.13.250.93 19:38, 18. Mai 2014 (CEST)

Ich bleibe bei meinem Standpunkt, dass ausgewalzte Krankheitsgeschichten in aller Regel nicht in Wikipedia-Artikel hineingehören. Wenn es Dir wichtig ist, dass diese Dinge dennoch in den Artikel aufgenommen werden, dann erbitte auf der Seite WP:3M zunächst eine Drittmeinung dazu. --YAAA _NOOO? 20:05, 18. Mai 2014 (CEST)

Bevor ich eine dritte Meinung anfrage, müsste ich zunächst einmal wissen, wo genau der Dissens liegt, das heißt ob sich deine Kritik wirklich auf alle von mir eingefügten Sätze bezieht, oder doch nur auf einen Teil davon und wenn ja welchen. Was hast du zum Beispiel gegen meinen Satz bezüglich der Brille "Obwohl ihr das Management davon abriet, trat sie damit lange Zeit auch auf der Bühne auf"? In ihm kam nichts mit Krankheitsgeschichte vor, und trotzdem hast du seine Entfernung gesichtet.

Ich stelle fest, dass meinem berechtigten Einwand, WP:BIO sei hier gar nicht einschlägig, nicht widersprochen wurde. Damit sind wir schon einen Schritt weiter als vorher. Es geht jetzt also anscheinend im Gegensatz zu oben nur noch um die Relevanz der angegebenen Informationen. Dazu ist zu sagen, dass sie wie schon oben erklärt von Anastacia selbst verbreitet und vielfach durch die Medien zitiert wurden und daher offensichtlich von wikipediaunabhängigen, teilweise renommierten Journalisten als wichtig im Zusammenhang mit der beschriebenen Person eingestuft werden. Diese Medienrezeption ist aber ein ganz entscheidender Maßstab für enzyklopädische Bedeutung. Ich habe oben und in meiner Einfügung mit vielen Nachweisen und Zitaten dargelegt, dass hier durch die von Anastacia offensichtlich gewollte Verbreitung und öffentliche Wahrnehmung ein besonderer Fall vorliegt, der nicht mit der Mehrzahl der üblichen Biografien vergleichbar ist.

Der von dir verwendete Begriff "ausgewalzte Krankheitsgeschichte" trifft auf meine Einfügung gar nicht zu. Es liegen aus Anastacias Interviews deutlich mehr und detailliertere Informationen über die gesundheitlichen Probleme vor, als hier in ein paar dürren, zusammenfassenden Worten genannt wurden. Morbus Crohn und Entfernung der Brusttumore standen und stehen ja unabhängig von mir im Artikel. Warum soll dann die Entfernung der infizierten Lymphknoten, deren Unterbleiben ebenso tödliche Folgen wie bei den Brusttumoren gehabt haben könnte und bedrohlicher als Morbus Crohn ist, aus dem Artikel herausgehalten werden? Da wird willkürlich mit zweierlei Maß gemessen. Und ähnlich bezüglich der Brille. Im Wikipedia-Artikel steht, dass Anastacia nach wie vor Brillenträgerin sei, was aber seit 2005 definitiv nicht mehr stimmt, falls man "Brillenträgerin" als "Trägerin einer Brille aus medizinischer Indikation" interpretiert. Und andernfalls wäre jeder Mensch Brillenträger und die Beschreibung damit sinnlos, denn jeder kann sich wie Anastacia aus kosmetischen Gründen eine Brille aufsetzen. --129.13.250.93 22:37, 18. Mai 2014 (CEST)

• „Im Wikipedia-Artikel steht, dass Anastacia nach wie vor Brillenträgerin sei“. Das ist nicht richtig, im Artikel steht vielmehr (Zitat): „Seit ihrer Krebserkrankung tritt sie meistens ohne Brille vor die Öffentlichkeit.“ Warum das so ist (etwa Kontaktlinsen oder mögliche Hinfälligkeit einer möglichen Fehlsichtigkeit aufgrund einer möglicherweise erfolgten Behandlung), ist persönliche Krankheitsgeschichte und somit für den Artikel ohne Bedeutung. Dieser Punkt ist somit aus meiner Sicht hinfällig.
• Dass die Verbreitung dieser (Krankheits-)Details möglicherweise gewollt ist (wie Du schreibst), mag zwar sein, ist indes kein Argument dafür, dass diese Details in den Artikel aufgenommen werden. Die Wikipedia ist „kein Ort für Fan-Seiten“" (siehe Punkt 4 in WP:WWNI). Ich schrieb das sinngemäß bereits weiter oben (Zitat): „die Wikipedia ist kein Boulevard“.

Im Übrigen habe ich meiner o.g. Argumentation nichts hinzuzufügen – vielmehr wiederhole ich mich: Erbitte zunächst eine Drittmeinung, wenn Dir die Einfügung so wichtig ist. --YAAA _NOOO? 10:49, 19. Mai 2014 (CEST)

der Tag 29. Februar 1999 gab es nie

der Tag 29.02.1999 gab es leider nie und somit kann dies auch nicht die Erstveröffentlichung ihres Hits I’m Outta Love sein (nicht signierter Beitrag von 217.84.101.184 (Diskussion) 00:09, 26. Aug. 2014 (CEST))

Falsche Erstveröffentlichungsdaten

Kann das bitte mal jemand checken? Laut englischem WP-Artikel zu "I'm outta love" sind folgende Release-Daten genannt:

- United States February 29, 2000 - Europe May 5, 2000 - United Kingdom September 18, 2000

und den 29.02.1999 gab's definitiv nicht... ;) (nicht signierter Beitrag von 91.33.19.220 (Diskussion) 02:28, 6. Jul 2016 (CEST))

"Große Liebe" Patrice

Anastacia hat in der Sendung "Your Songs" den Moderator Patrice Bouédibéla als ihre "große Liebe" bezeichnet. Das wirft zwei Fragen auf: 1. Sind beide noch/wieder zusammen? 2. Warum wird die Beziehung der beiden (die zumindest auf seiner Wiki-Seite sehr wohl Erwähnung findet) hier nicht aufgeführt? Diese war ja allgemein bekannt und wurde von beiden Partnern öffentlich thematisiert. --Glamourqueen (Diskussion) 22:41, 4. Jan. 2024 (CET)

Wieso belegst du das nicht? --Dirk Lenke (Diskussion) 16:27, 6. Jan. 2024 (CET)

Steht ja in dem angegebenen Wiki-Artikel drin. --Glamourqueen (Diskussion) 01:05, 7. Jan. 2024 (CET)

WP:WPIKQ --Dirk Lenke (Diskussion) 11:04, 7. Jan. 2024 (CET)

Die Quellen sind im angegebenen Artikel verlinkt. Ich fragte nur, warum es bei ihm steht, bei ihr nicht. --Glamourqueen (Diskussion) 12:01, 7. Jan. 2024 (CET)

Vielleicht, weil Du es noch nicht reingesetzt hast. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:03, 7. Jan. 2024 (CET)

Zweifelsohne. Aber ich frage solche Sachen einfach auf der Diskussionsseite, weil ich anderen nicht in ihre Artikel reinpfusche. Manchmal gibt es ja auch legitime Gründe, warum Informationen inkongruent sind. --Glamourqueen (Diskussion) 13:22, 14. Jan. 2024 (CET)

Na, dann warten wir mal ab. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:18, 14. Jan. 2024 (CET)