Benutzer Diskussion:Zippos/Archiv/2013
John Wolf Brennan
Hallo, Du hast erfreulicherweise den Artikel ausgebaut (und durch die Auslagerung der Diskographie auch die Bedürfnisse der div. Sockenpuppen befriedigt). Dafür erst einmal ein dickes Dankeschön. Eine Frage habe ich zur Kategorisierung als Third-Stream-Komponist: Gibt es jemand, der JWB wirklich so rubriziert? Herzliche Grüße und alles Gute für 2013.--Engelbaet (Diskussion) 08:08, 4. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe vorerst die Third-Stream-Einordnung entfernt, da ich keinen direkten Nachweis dafür gefunden habe. Der Hinweis, dass Pago Libre Third-Stream-Musik spielt, wurde von mir in die Einzelnachweise übernommen. --Zippos (Diskussion) 20:12, 4. Jan. 2013 (CET)
Christoph von Dohnányi
Hallo. In der von dir - als völlig richtigen Beleg - angeführten Quelle zur Aussprache ist der Name nicht in IPA-Lautschrift angegeben, sondern in einer freien Fantasie-Transkription. In IPA wäre das "ch" ein mittlerer Zungenbrecher. ;-) Gruß, --Roger (Diskussion) 09:15, 22. Jan. 2013 (CET)
- Du hast recht.--Zippos (Diskussion) 22:39, 12. Feb. 2013 (CET)
Max E. Keller
Lieber Zippos ich finde es erstaunlich,was Du alles über mich weisst. Woher hast Du das bloss alles ? GErne würde ich mit Dir persönlichen Kontakt aufnehmen. Schreibe mir doch eine e-Mail: max.e.keller@gmx.ch Ich weiss nicht, ob Du das hier lesen kannst/wirst, ich kenne mich da nicht so aus. Herzliche Grüsse Max E. Keller Tel. 0041-52-232 74 11 (nicht signierter Beitrag von 31.164.180.213 (Diskussion) 17:12, 6. Feb. 2013 (CEST))
- Hallo Max, danke für dein Interesse an Wikipedia. Am besten du legst dir einen Benutzeraccount zu. Wie das geht, erfährst du hier: Hilfe:Benutzerkonto anlegen. Ansonsten ist es gewünscht, dass du deine Beiträge signierst: Hilfe:Signatur. Du kannst natürich gerne selbst Veränderungen an Artikeln vornehmen, achte aber bitte u.a. auf den neutralen Standpunkt: Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Gruß --Zippos (Diskussion) 22:59, 12. Feb. 2013 (CET)
Lieber Zippos ich sehe, dass jemand bei John Wolf Brennan (den ich übrigens gut kenne) den "third stream" moniert hat, meines Erachtens mit einem gewissen Recht. Bei mir müsste er auch entfernt werden, denn in meinen Kompositionen geht es nicht um einen dritten Weg zwischen Jazz und Klassik, sondern da bin ich ziemlich klar in der europäischen Tradition zeitgenössischer Musik, höchstens verwende ich öfter Passagen mit einem fühlbaren Puls, aber das alleine ist noch kein Third Stream (wie etwas Gunter Schulle o.ä. Das ist aber meine einzige Kritik am gegenwärtigen Artikel, der mich doch sehr gut spiegelt. Herzliche Grüsse - ich warte auf Dein Mail Max (nicht signierter Beitrag von 31.164.180.213 (Diskussion) 14:56, 8. Feb. 2013 (CEST))
- Danke für den Hinweis, ich habe Third Stream gelöscht. --Zippos (Diskussion) 22:45, 12. Feb. 2013 (CET)
dein artikel John Wolf Brennan ist jetzt Lesenswert. herzlichen glückwunsch. --Jbergner (Diskussion) 14:34, 6. Mär. 2013 (CET)
Krumbiegel
Sorry, da bin ich total in die Irre gestossen und habe mit der Altistin Susanne verwechselt. Danke und LG --Dmicha (Diskussion) 18:18, 5. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Zippos!
Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Robert-Schumann-Preisträger wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:00, 16. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Zippos!
Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Hanns-Eisler-Preisträger wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:22, 16. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Zippos!
Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste ACL Yoshiro IRINO Memorial Prize wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:05, 17. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)