Wunnebar

Dein Artikel Franz Manfred Seifert

QS-Bausteine werden nicht einfach entfernt, wenn sie einem nicht passen. Es gibt dafür Regeln. Du findest sie auf der Seite WP:Qualitätssicherung im Autorenportal. Solltest du den Baustein nochmals einfach so entfernen, landest du auf WP:VM. --Das Volk 22:31, 13. Apr. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (21.04.2011)

Hallo Wunnebar,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Seifert_Fraktale_basic_87.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 21. Apr. 2011 (CEST)

Datei:Seifert Franz Manfred 1989.jpg

Hallo. Du hast bei o.g. Datei den Satz „freie Verwertung innerhalb Wikipedia Deutschland“. Ist dir bewusst, dass du mit der Lizenzwahl du auch eine freie Verwertung überall zugestimmt hast? Ich gehe bei dem FOto ja mal von aus, dass du selbst den Auslöseknopf vor 22 Jahren von dem Fotoapparat gedrückt has. -- Quedel 22:33, 27. Apr. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (28.04.2011)

Hallo Wunnebar,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Seifert_Franz_Manfred_1989.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 28. Apr. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (21.05.2011)

Hallo Wunnebar,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Optisches_Spektrum.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 21. Mai 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Wunnebar,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Optisches Spektrum.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Es wird eine Freigabe vom Rechteinhaber benötigt. -- Quedel 11:26, 29. Nov. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (11.09.2012)

Hallo Wunnebar,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Handreichung-Fraktalbüro.pdf - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 11. Sep. 2012 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.02.2016)

Hallo Wunnebar,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Franz Manfred Seifert - The Townley Collection.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Feb. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (03.09.2019)

Hallo Wunnebar,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Strand der Aphrodite metoo - Erotikonografie-2018.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Auch Einzelbestandteile von Bildnissen müssen hier frei verwendbar sein, daher Freigaben für die verwendeten Fotos und Zeitungsausschnitte notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 3. Sep. 2019 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hufnagelnoten im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Hufnagelnoten wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:00, 4. Apr. 2020 (CEST)

Hufnagelnoten

Hallo Manfred,

Du hast den Artikel Hufnagelnoten eingestellt. Bei einer Recherche im Rahmen der WP:QS habe ich gelesen, dass diese auch als Quadratnote bezeichnet werden. Da Du Dich meiner Meinung im Beispiel verlierst und hier ggf. eine Redundanz zur Quadratnote vorliegt, wäre ein Vorschlag, hier eine Weiterleitung anzulegen. Was hältst Du davon? --Joel1272 (Diskussion) 12:28, 8. Apr. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.04.2020)

Hallo Wunnebar,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Nonne Brunnen-Buchmalerei-speculum humanae-ca1350.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Link unter "Genemigung" nicht lesbar. Dieses Feld ist eigentlich für Support-Team-Mitglieder reserviert.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 29. Apr. 2020 (CEST)

Nonnenkloster Steinbach

Hallo Wunnebar!

Die von dir angelegte Seite Nonnenkloster Steinbach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:06, 5. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mentorenprogramm

Hallo Wunnebar,

ich habe gerade Deinen Beitrag in der Löschdiskussion gesehen, und wenn ich Deine Diskussionsseite hier so sehe, muss Dein Einstand bei Wikipedia ja ein bisschen frustrierend sein.

Obwohl... bei näherem Hinsehen: Du scheinst gar kein Neuling zu sein, sondern bist seit 2011 dabei?

Aber vielleicht kannst Du ja trotz Deiner langen Existenz bei Wikipedia mal beim Mentorenprogramm anfragen, ob die Dir nicht doch noch durch die ganzen Hürden mal ein bisschen hindurchhelfen. --217.239.11.56 09:28, 6. Mai 2020 (CEST)

Monogrammist NA

Hallo Wunnebar!

Die von dir angelegte Seite Monogrammist NA wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:07, 9. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du, Wikipedia und die Wissenschaft...

Lieber Wunnebar,

Nachdem ich mich in der Löschdiskussion kritisch zu zwei deiner Artikel geäußert habe will ich doch auch ein paar persönliche Worte an dich richten. Die Hingabe und der Fleiß, mit denen du dich teils spröden Themen widmenst sind bewundernswert und verdienen Anerkennung. Abgesehen davon, dass Wikipedia aber keine Plattform für die Erstveröffentlichung privater Forschungsergebnisse ist, muss ich dir vor allem aber leider sagen, dass deine momentane Arbeitsweise deinem eigenen wissenschaftlichen Anspruch nicht gerecht wird. Damit meine ich einerseits den Umgang mit Quellen, z.B. die selbstgefertigten Übersetzungen aus dem Lorscher Codex oder der Inschriften auf dem Buchdeckel, wo du dich offenbar mit dem Stowasser in der Hand hingesetzt und ansatzweise passende Wörter rausgesucht hast. Mittelalterliches Bürokratenlatein ist eine Wissenschaft für sich, und zum Lorscher Codex existieren online frei zugängliche Übersetzungen anerkannter Forscher. Man kann sicher über einzelne Wortbedeutungen debattieren, aber wenn deine Privatübersetzung einen vollkommen anderen Text ergibt, der schon rein grammatikalisch nicht möglich ist, dann kann und wird dich und deine ganze Arbeit niemand ernstnehmen. Neben dem Umgang mit den Quellen ist es auch deren Interpretation, die kritikwürdig ist - man merkt deinen Texten an, dass du fixe Ideen verfolgst und jede ansatzweise passende Quelle wird so zurechtgebogen, dass sie deine These unterstützt. Was z.B. sind "feminine Handschriften"? Hat das irgendjemand graphologisch untersucht oder behauptest du das einfach, weil es gut zu dem von dir so verzweifelt gesuchten Nonnenkloster passen würde? Und das ist nur ein Beispiel von sehr vielen....

Resümmierend: Ich bewundere wirklich deine Hingabe, aber ich muss dich dringend darauf hinweisen, dass deine momentane Arbeitsweise zu keinem ernstzunehmenden Resultat führen wird. Irgendein anderer Benutzer hat dir schon den Tipp gegeben, dich an einen lokalen Geschichts- oder Heimatverein zu wenden, wo du vl. mit Gleichgesinnten und in gegenseitiger Hilfestellung zusammenarbeiten könntest und wo dein Einsatz und deine Begeisterung angemessen gewürdigt werden könnten. Auch den Hinweis auf das Mentorenprogramm von Wikipedia möchte ich unterstreichen.

Bitte nimm dir diese gut gemeinten Worte zu Herzen. Es sind ganz grundlegende Probleme, an denen du arbeiten musst, sonst wird dein Hobby zu einer Quelle konstanter Frustration, und das wäre schade. Alles Gute für die Zukunft--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 14:49, 9. Mai 2020 (CEST)

Monogrammist NA

Zuerst mal vielen Dank für die ausführlichen Erläuterungen. 'das Werk' der Nicolaus-Matz- Bibliothek befindet sich jetzt seit 3 Monaten zur Erforschung der Notation (siehe Hufnagelnoten) bei mir zuhause. Ich habe Kunstwissenschaft (auch Schriftkunde) studiert und kann aus dem Zusammenhang von Kaligraphie und mütterlich fürsorglicher altdeutscher Textstellen drei unterschiedliche Frauen als Schreiberin der Einbindungen (diese Textseiten sind, da noch nicht vollständig transscripiert daher auch nicht in der *.pdf enthalten)im Buchdeckel bestimmen. Als Mediävist versuche ich die Dinge in einem größeren Zusammenhang nicht nur zu sehen auch so darzustellen, dass diese viel leicht einem Laien verständlich werden. Die Graduale selbst stammt aus Hinterlassenschaften des Grafenhauses Erbach Fürstenau, die das Nonnenkloster bevor es 1547 ein Spital wurde unterhielt. Die Veröffentlichungen, dass dieses in dem extra dafür aufgestockten, heute nicht mehr vorhandenen Seitenflügel der Basilika als Klostergebäude war, entsprechen architektonisch nicht, den heute bekannten Anlagen. Meine Recherche im Lorscher Codex brachten viele Ungereimtheiten schon bei der Auslesung zutage (hatte aber in der Schule griechisch). Wie dem auch sei, es ist vieles über die Einhardsbasilika veröffentlicht und meine Triebfeder aber war, einen Zusammenhang herzustellen zu dem frühesten (um 500), zeitbedingt unbeurkundetem Frauen"kloster"leben. Damals waren die "Nonnen" nun halt mal noch 'Beetschwestern' (z.: Lorscher Arzneibuch oder Hildegard von Bingen)die u.a. für die medizinische Versorgung (nicht nur das der Klostergemeinschaft) zuständig waren...Sollte noch entstehen... Ich fasse mich jetzt abschließend kurz, ich habe keine Ahnung vom Antrieb eines Suchenden, stell mir auch immer kritisch die Frage, wer die Interessierten oder Adressaten sein könnten? Es sind größtenteils doch keine Wissenschaftler. So trifft es mich persönlich auch in keinster Weise wenn etwas gelöscht wird. Auch bei einer Bücherverbrennung bleibt der 'spirit' immer noch erhalten --Spitzname (Diskussion) 17:29, 9. Mai 2020 (CEST)