Wolfgangkeller

Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Wichtige Informationen: bitte nimm dir etwas Zeit sie zu lesen

Liebe/-r „Wolfgangkeller“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 13:49, 19. Dez. 2024 (CET)

Lieber Lutheraner, dass ich für meine Bearbeitungen bzw. meine Arbeit bezahlt werde, ist falsch! Ich arbeite in meiner Freizeit nur ehrenamtlich. Von 1979 bis 2002 für das WuF-Zentrum in Würzburg und seit 2010 für WürzburgWiki, bei beiden Projekten auch im Vorstand, tätig. Den Artikel über das „Würzburger katholische Sonntagsblatt“ habe ich erstellt, weil es im WürzburgWiki hierüber einen Artikel gibt (https://wuerzburgwiki.de/wiki/Würzburger_katholisches_Sonntagsblatt), ebenso über dessen Geschichte (https://wuerzburgwiki.de/wiki/Geschichte_des_Würzburger_katholischen_Sonntagsblatts) und das „Würzburger katholische Sonntagsblatt“ im Wikipedia einen „Redlink“ aufwies. Da ich mit Wikipedia nur herzlich wenige Erfahrungen habe, sind mir ein paar Fehler im Artikel unterlaufen, wie z.B. die Erwähnung der Kontaktdaten. Was unter „marketinglastig“ zu verstehen ist, kann ich leider nicht nachvollziehen.

Die „Geschichte des Würzburger katholischen Sonntagsblatts“ entstand durch Recherche in Artikeln über verschiedene Priester, die dort erwähnt werden, über diverse Bücher über die Geschichte Würzburgs und in Zusammenarbeit mit dem „Würzburger katholischen Sonntagsblatt“, um hier keine Fehler zu machen. Ich fürchte, mehr als Eigenbelege sind schwierig zu finden, weil es einfach extrem wenig übers Sonntagsblatt gibt.

Es ist wirklich schade, dass meine Worte hier wahrscheinlich keinen Glauben finden werden. Als gläubiger, katholischer Christ liegt es mir fern, einen Lutheraner zu belügen.

Herzliche Grüße --Wolfgang Keller (Diskussion) 19:29, 19. Dez. 2024 (CET)

Ich gehe auch nicht davon aus, dass du mich belügen willst. Allerdings war die Kontaktdaten und auch so manche Formulierung eine Werbeabsicht zu vermuten. Ich schlage mich hier jährlich mit einer dreistelligen Zahl von Marketingaccounts herum, bei den ich von mindestens der Hälfte wohl auch mal belogen werde. Da wird man schon deutlich misstrauisch Hier aber: Ich schau mir den Text noch mal an und werde ihn ein wenig im sinne der Neutralität nach bearbeiten. Problematisch ist allerdings immer noch das Fehlen neutraler Quelle(n). Bitte recherchiere da doch noch ein wenig nach. --Lutheraner (Diskussion) 20:02, 19. Dez. 2024 (CET)

Der Artikel „Würzburger katholisches Sonntagsblatt“

Hallo Wolfgangkeller,

der Artikel Würzburger katholisches Sonntagsblatt wurde nach Benutzer:Wolfgangkeller/Würzburger katholisches Sonntagsblatt verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Wolfgangkeller/Würzburger katholisches Sonntagsblatt) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Wolfgangkeller/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen.

Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:49, 19. Dez. 2024 (CET)

Bearbeitungshinweise

• Der Artikel ist stark marketinglastig. Das ist gegen die Vorschriften der Wikipedia. Bitte alles dieser Art entfernen! Auch Kontaktdaten jeder Art sind hier fehl am Platze, wir sind hier nicht bei den "sozialen" Medien.
• Ausschließlich Eigenbelege reichen nicht
• Alternative zum Verschieben hierher wäre Löschen gewesen.