Benutzer Diskussion:Tuxman/Archiv/2014
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:50, 5. Jan. 2014 (CET))
Hallo Tuxman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:50, 5. Jan. 2014 (CET)
- Achgott, was für ein dummdreistes Geflenne immer. Tuxman (Diskussion) 19:53, 5. Jan. 2014 (CET)
- Ich sehe, mit dummdreistem Geflenne kann man das Herz der Admins hier immer noch erweichen. Dabei ist gar nicht Weihnachten.
- Probier' ich nächstes Mal auch, wenn einer meinem LA widerspricht. ;-)
-- Tuxman (Diskussion) 22:30, 5. Jan. 2014 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:25, 25. Jan. 2014 (CET))
Hallo Tuxman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:25, 25. Jan. 2014 (CET)
- *Köpfchen tätschel*
-- Tuxman (Diskussion) 15:27, 25. Jan. 2014 (CET)
Generisches Maskulinum
Hallo, bin der Meinung, dass man das von dir gestartete Meinungsbild zum Generischen Maskulinum von der Zielsetzung erweitern sollte. Die Begrenzung auf Hochschulen scheint mir zu eng gefasst. Siehe Diskussion. --Brahmavihara (Diskussion) 18:26, 9. Jan. 2014 (CET)
- "Man sollte".
-- Tuxman (Diskussion) 18:27, 9. Jan. 2014 (CET)- Hast du generell Zeit, das Meinungsbild mitzubetreuen und an der Diskussion teilzunehmen? Falls nicht, würde ich vorschlagen, dich ev. aus der Initiatorenliste zu streichen. Was meinst du? --Brahmavihara (Diskussion) 10:23, 19. Jan. 2014 (CET)
- Ab Mitte nächster Woche wieder, ja. (Obwohl ja alle Argumente schon gebracht sind. ;-) Insofern habe ich tatsächlich nicht mehr viel beizutragen - und da nun die geballte Ladung feministischer, äh, "Kompetenz" dort Schaulaufen betreibt, ist es mir auch zu anstrengend...)
- Von meiner Seite aus gibt es dort nur noch Wiederholungen. Ist doch doof.
-- Tuxman (Diskussion) 15:49, 19. Jan. 2014 (CET)- Bleibst du dabei oder steigst du aus? Wenn es dir zu anstrengend sein sollte, und du dich nicht an der Diskussion beteiligen kannst, wäre es vielleicht besser, dich aus der Initiatorenliste zu streichen. Musst du wissen. --Brahmavihara (Diskussion) 16:10, 19. Jan. 2014 (CET)
- Ich hab' das MB initiiert, also bin ich der Initiator. ;-) Die momentane Diskussion ist "IHR SEID FRAUENFEINDLICHE SEXISTEN!!!1", ausgelöst von den üblichen Verdächtigen, daran könnte ich mich beteiligen, das ist mir aber zu blöd...
-- Tuxman (Diskussion) 16:16, 19. Jan. 2014 (CET)- Ok, verstehe! --Brahmavihara (Diskussion) 17:05, 19. Jan. 2014 (CET)
- Ich hab' das MB initiiert, also bin ich der Initiator. ;-) Die momentane Diskussion ist "IHR SEID FRAUENFEINDLICHE SEXISTEN!!!1", ausgelöst von den üblichen Verdächtigen, daran könnte ich mich beteiligen, das ist mir aber zu blöd...
- Bleibst du dabei oder steigst du aus? Wenn es dir zu anstrengend sein sollte, und du dich nicht an der Diskussion beteiligen kannst, wäre es vielleicht besser, dich aus der Initiatorenliste zu streichen. Musst du wissen. --Brahmavihara (Diskussion) 16:10, 19. Jan. 2014 (CET)
- Hallo Tuxmann, gibt es eine ältere Version, in der Du das Meinungbild starten würdest? Mich irritiert zwar sehr, das damit ohne Rücksprache die Diskussion im Artikel Student, geltede Verwaltungsnormen etc. überschrieben werden sollen, aber eine weitere Diskussion wird zu nichts führen. Vielleicht wäre eine Abstimmung in der Version, die zuerst oder zuletzt de hinreichende Unterstützerzahl gefunden hat, eine sinnvolles Ende?-- Leif Czerny 13:47, 21. Jan. 2014 (CET)
- Da war's aber schon verkorkst. :-/ Mir ist das inzwischen wurscht, die von dir verlinkte Version beinhaltet den "angepassten Vorschlag", den das MB bezwecken soll, von mir, insofern keine Einwände. (Außer, dass ich mit den Kontaargumenten nicht einverstanden bin, aber hey...)
-- Tuxman (Diskussion) 13:53, 21. Jan. 2014 (CET)- Hallo Tuxman, ich kann mir vorstellen, dass das keinen Spaß macht, aber würdest Du Dr. Brahmavihara gelegentlich auf die Finger sehen?-- Leif Czerny 21:25, 27. Jan. 2014 (CET)
- Tu' ich ständig, es herrscht auch reger Austausch (nur nicht hier). Die fruchtlosen Diskussionen mit der Kontraseite überlasse ich aber mit voller Absicht ihm. Er scheint da leidensfähiger zu sein als ich.
-- Tuxman (Diskussion) 21:28, 27. Jan. 2014 (CET)- Er scheint das eher als Sport zu sehen. Ob das so ziel-führend ist?-- Leif Czerny 09:20, 28. Jan. 2014 (CET)
- Bitte keine Spekulationen über meine Motive. Das ist nicht zielführend. --Brahmavihara (Diskussion) 09:37, 28. Jan. 2014 (CET)
- Dann lass es mich so formulieren: Häufig lassen sich deine Reaktionen nicht als sachliche Erwägung und Moderation verstehen, sondern wirken eher rhetorisch, ohne inhaltliche Anliegen der anderen aufzugreifen. Liebe Grüße -- Leif Czerny 14:17, 28. Jan. 2014 (CET)
- Ich bemühe mich stets darum, auf sachliche Argumente sachlich einzugehen. --Brahmavihara (Diskussion) 14:22, 28. Jan. 2014 (CET)
- Dann lass es mich so formulieren: Häufig lassen sich deine Reaktionen nicht als sachliche Erwägung und Moderation verstehen, sondern wirken eher rhetorisch, ohne inhaltliche Anliegen der anderen aufzugreifen. Liebe Grüße -- Leif Czerny 14:17, 28. Jan. 2014 (CET)
- Bitte keine Spekulationen über meine Motive. Das ist nicht zielführend. --Brahmavihara (Diskussion) 09:37, 28. Jan. 2014 (CET)
- Er scheint das eher als Sport zu sehen. Ob das so ziel-führend ist?-- Leif Czerny 09:20, 28. Jan. 2014 (CET)
- Tu' ich ständig, es herrscht auch reger Austausch (nur nicht hier). Die fruchtlosen Diskussionen mit der Kontraseite überlasse ich aber mit voller Absicht ihm. Er scheint da leidensfähiger zu sein als ich.
- Hallo Tuxman, ich kann mir vorstellen, dass das keinen Spaß macht, aber würdest Du Dr. Brahmavihara gelegentlich auf die Finger sehen?-- Leif Czerny 21:25, 27. Jan. 2014 (CET)
- Es wäre nett, wenn das nciht bedeuten würde, dass Du viele inhaltliche Probleme von vornherein als unsachlich ausgeblendet hättest.-- Leif Czerny 11:47, 3. Feb. 2014 (CET)
- Ich bin für eine sachliche Ansprache und sachlich vorgetragene Argumente grundsätzlich zugänglich. Ein großes Manko der Diskussion um das Meinungsbild war ihre extreme Unsachlichkeit und der dort zu beobachtende ungezügelte Drang nach ideologischer Zuspitzung der Debatte. --Brahmavihara (Diskussion) 12:00, 3. Feb. 2014 (CET)
- Da war's aber schon verkorkst. :-/ Mir ist das inzwischen wurscht, die von dir verlinkte Version beinhaltet den "angepassten Vorschlag", den das MB bezwecken soll, von mir, insofern keine Einwände. (Außer, dass ich mit den Kontaargumenten nicht einverstanden bin, aber hey...)
- Hast du generell Zeit, das Meinungsbild mitzubetreuen und an der Diskussion teilzunehmen? Falls nicht, würde ich vorschlagen, dich ev. aus der Initiatorenliste zu streichen. Was meinst du? --Brahmavihara (Diskussion) 10:23, 19. Jan. 2014 (CET)
jepp
Hi Tuxman, du schriebst: "Das "nicht auf sich beziehen" ist manchmal nicht so einfach, Rax; gerade nach einer derart hitzigen Auseinandersetzung. Das solltest du eigentlich kennen. Vielleicht sollte ich nur einfach mal drüber schlafen." - ja, weiß ich natürlich, aber auf der MB-Disk selbst hat sich ja allein schon durch die ironisierenden Nachträge auf "Epilog"-usw. die Sache deutlich entschärft - IMHO (und natürlich von außen gesehen; wenn man direkt in der Auseinandersetzung drin ist, sieht mans erst mit etwas zeitlichem Abstand). Grüße --Rax post 01:29, 15. Feb. 2014 (CET)
- Die Nachträge waren zum Zeitpunkt der VM halt noch nicht da; und ich halte "die Antifeministen haben verloren" für ein denkbar schlechtes Fazit. :-/
-- Tuxman (Diskussion) 01:32, 15. Feb. 2014 (CET)
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:44, 21. Jun. 2014 (CEST)
- *ignorier*
-- Tuxman (Diskussion) 16:45, 21. Jun. 2014 (CEST)