Benutzer Diskussion:Syrcro/Archiv/2013/III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Syrcro/Archiv/2013/III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Syrcro/Archiv/2013/III#Thema_1

WP:KALP

Hallo Syrcro! Kannst du bitte nochmal auf die Kandidatur von Liste der Bergpreissieger auf dem Col du Tourmalet schauen, ich habe einige deiner Anmerkungen aufgegriffen. Danke! --Kauk0r (Diskussion) 15:13, 16. Jul. 2013 (CEST)

WikiCon 2013

Hallo Syrcro,

wir kennen uns ja vom Münchner Stammtisch. Da ich vorhabe, zur WikiCon nach Schwerin zu fahren, habe ich schon mal die Themenvorschläge fürs Programm gelesen. Dein Vorschlag lautet: "Wikimedia User Group München, Geschichte einer gescheiterten Romanze." Wieso ist diese User Group "gescheitert"? Innovationen fangen immer langsam an und dann geht alles schnell. Willst Du in Schwerin dazu sprechen oder hast Du keine Zeit dorthin zu reisen? Ich werde vermutlich in meinem Auto eine Mitfahrgelegenheit bieten.

Gruß, --Didi43 (Diskussion) 16:51, 16. Jul. 2013 (CEST)

Wenn die WikiCon noch stattfindet, würde ich gerne hinfahren. Über die gescheiterte Liebe können wir gerne auf dem nächsten Stammtisch mal reden. syrcro

CC-Attribution - Beispiel Übersetzungen Wikipedia zu wIkipedia unproblematisch?

Hi, meines Wissens sind alle sicheren Varianten einer Übersetzung aus der enWP zur deWP Importe unter erhalt der Versionshistorie. (finde gerade wieder die Vorgangsbeschreibungsseite nicht.... argh) Bin mit anderen "Varianten" persönlich schon ins Messer Löschung gelaufen. grüsse Shaddim (Diskussion) 15:43, 30. Jul. 2013 (CEST)

Jein, die Lizenz verlangt dies nicht, aber einige Wikipedien haben dies als Richtlinie. Aber zB der alte Weg: Komplettkopie. Zusammenfassung: "Kopie des Artikel foo aus der bar-Wikipedia, Versions-ID, CC-BY-Sa 3.0, Autoren: Link auf die Versionsgeschichte". Dann drüber die Übersetzung, ist vollkommen ausreichend für die Lizenz. syrcro 15:48, 30. Jul. 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:49, 19. Aug. 2013 (CEST)

Danke! syrcro 08:50, 19. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Gnom/Almanach

Danke! Gruß aus San Francisco, --Gnom (Diskussion) 06:32, 16. Aug. 2013 (CEST)

gerne syrcro 14:46, 26. Aug. 2013 (CEST)

THEwikiStics

Ich denke das Last modified: October 13 2011 auf http://s23.org/wikistats/wikipedias_html.php bezieht sich auf das Skript, nicht auf die Daten. Da die Anzahl der Artikel in der Wikipedia in allen Sprachfassungen zusammen weiter waechst sollte diese Zahl auch aktuell sein. (Kontext). Gruesse, sitic (Diskussion) 15:54, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ja, hast recht. Ich hatte mich da schlicht vertippt. PS: Danke, füpr die Korrektur. syrcro 15:56, 11. Sep. 2013 (CEST)

UTC-MEZ?

Hallo! Auf Wikipedia:25 Jahre Wikipedia/Wette 2013 schreibst Du, dass der 15. Januar 2026, 24 Uhr UTC dem 16. Januar 2026, 0:59:49 Uhr MEZ entspreche. Ist denn nicht per Definition MEZ immer und überall UTC+1? Die Schaltsekunden werden doch sowohl bei UTC with auch bei MEZ eingefügt. AxelBoldt (Diskussion) 22:10, 12. Sep. 2013 (CEST)

0:59:49 MEZ war ein Tippfehler. Für 24 Uhr UTC gibt es aber keine echte etablierte Schreibweise in MEZ. 24 Uhr ist eine fiktive Zeit: der letzte mögliche Moment des endenden Tages (bis, aber ohne 0:00 Uhr des Folgetages), für die anderen Stunden gibt es eine solche Bezeichnung in der deutschen Sprache nicht, dann muss man sich halt mit der langen Sekundenschreibweise, die aber nicht wirklich gleichwertig ist, behelfen. syrcro 09:28, 13. Sep. 2013 (CEST)

Aber als Zeitpunkt is 24:00:00 UTC doch exakt derselbe als 0:00:00 UTC des Folgetages: eine Sekunde später als 23:59:59 UTC. Es gibt halt einfach in UTC zwei verschiedene Namen für denselben Zeitpunkt, je nachdem welches Datum man zu benutzen wünscht. In MEZ gibt's nur einen Namen für diesen Zeitpunkt, 1:00:00. AxelBoldt (Diskussion) 15:02, 13. Sep. 2013 (CEST)

Es gibt keinen Zeitpunkt 24 Uhr Vortag. Um 0:00:00 ist schon Folgetag, es gibt keinen Zeitpunkt 24 Uhr des Vortages, der Zeitpunkt Mitternacht gehört schon zum Folgetage, der Zeitpunkt davor aber noch zu 23:59 Uhr. syrcro 07:59, 14. Sep. 2013 (CEST)

nochmal Rö

Hallo Syrcro,
die kürzlich auf WP:UF erwähnte Diskussion auf Commons über den Schutz von Rö-Aufnahmen geht weiter[1], wobei munter der Urheberrechtsstatus in Deutschland von ein paar nicht-:de-lern als unklar behauptet wird. Deshalb habe ich (als Nichtjurist) selbst mal Google bemüht und eine kurze Darstellung auf englisch verfasst, die ich in dann in der laufenden rfC posten möchte. Es wäre nett, wenn du da mal drüberschauen und ggf. korrigieren könntest. Danke im voraus.

In Germany x-ray images as well as MRT, ultrasound, PET and scintigraphy images are protected by (copyright-like) Related rights or neighbouring rights per §72 UrhG [2] like “simple images” (Lichtbild). This protection does not require creativity (as would be necessary for regular copyright protection) and lasts for 50 years after image creation, if not published within 50 years, or for 50 years after the first legitimate publication.

This position is supported by scholarly legal literature (Schulze, in: Dreier/Schulze, 2013, §72 Rdnr. 6 mit Verweisen auf Schricker/Vogel §72 Rdnr. 18 und Wandtke/Bullinger/Thum §72 Rdnr. 10[3] and Thum, in: Wandtke/Bullinger, UrhG, 32009, §72, Rn. 15.), by legal commentaries, such as K. Hartung, E. Ludewig, B. Tellhelm: Röntgenuntersuchung in der Tierarztpraxis. Enke, 2010[4] or T. Hillegeist: Rechtliche Probleme der elektronischen Langzeitarchivierung wissenschaftlicher Primärdaten. Universitätsverlag Göttingen, 2012[5] or S.C. Linnemann: Veröffentlichung „anonymisierter“ Röntgenbilder. Dent Implantol 17, 2, 132-134 (2013)[6], and indirectly by a ruling of a German 2nd-level court (LG Aachen, Urteil v. 16. Oktober 1985, Az. 7 S 90/85[7]), which mentions copyright in x-ray images, and by the Röntgenverordnung of Germany, a federal regulation about the protection against damages by x-rays, which in §28 Abs. 5 twice mentions the “Urheber” (author/creator) of x-ray images[8].

The law grants this right to the “Lichtbildner“, i.e. the person who created the image. However, the literature seems to uniformly consider the medical doctor, dentist or veterinary physician as the rights holder, which may result from the circumstance that in Germany many x-rays are performed in ambulatory setting and that the doctor prescribes the settings of the individual image, even though the button is often pushed by a technician or the physician’s assistant. --Túrelio (Diskussion) 22:57, 27. Sep. 2013 (CEST)

Da du anscheinend keine Einwände hattest, habe ich es jetzt mal hier gepostet. Ggf. kannst du ja dort noch korrigieren. --Túrelio (Diskussion) 09:43, 29. Sep. 2013 (CEST)

Begründung gegeben

Moin Syrcro, gegen Deine WW-Stimme habe ich selbstverständlich nichts, aber mich wundert schon was Du dazu schreibst. Da ich bei der Sperrprüfung eine Reihe von Begründungen, auch mit Abwägungen zwischen Einzelnem und der Vielzahl der Planer der WikiCon, auch (vier) Verstöße gegen WP-Richtlinien, Hinweise auf Admintrend usw. angegeben habe, weise ich es zurück, wenn Du behauptest, ich hätte eine Nullbegründung abgegeben ("wird gesperrt, weil er gesperrt wird"). Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 13:37, 14. Sep. 2013 (CEST)

Wenn es dir perinlich ist, dass du als Admin für den Verein arbeitest, dann hör mit einer Tätigkeit auf. syrcro 09:49, 28. Okt. 2013 (CET)