Benutzer Diskussion:Ssch/Archiv 2005

Hallo Ssch

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Außerdem habe gerade ich gerade dein Bild Bild:OchsenhausenKloster.jpg auf die Commons verschoben und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. Für das Einbinden in Artikeln bedeutet der Umzug übrigens keine Änderung.

Gruß, --Flominator 01:28, 8. Sep 2005 (CEST)

Layout Baden-Württemberg

Hallo Ssch,

sorry, dass ich immer nur mit Gemäkel an deinen Edits auffalle. Deshalb vorab: ich begrüße deine Ergänzungen, Karten, Bilder etc. ausdrücklich! Dass einem etwas gefällt, sagt man zu selten, bei der Gelegenheit möchte ich es tun. Und gleich anschließend muss ich doch wieder meckern ;-): nach deinem jüngsten Edit in Baden-Württemberg verdeckt die Karte jetzt zwar nicht mehr den Text, dafür ragt sie aber rechts aus dem Bildschirm heraus, und ich muss nach rechts scrollen, um sie ganz zu sehen (bei einer von mir eingestellten Auflösung 1024x768 und Monobook-Skin). Das ist auch nicht so recht befriedigend. Was tun, sprach Zeus? Das Bild kleiner einbinden? Mit 225px kommt es hin, ohne Text zu verdecken. Am besten wäre es, wenn man eine Möglichkeit fände, dass die Tabelle das Bild umfließt wie normale Textpassagen auch. Leider bin ich bei solchen Layoutfragen nicht sonderlich erfahren. Fällt dir was ein? Viele Grüße --Rosenzweig δ 20:43, 14. Okt 2005 (CEST)

Kein Problem, ich habe das keinesfalls als Gemäkel empfunden, sondern als Verbesserung, schließlich lag ein Problem mit meiner Formatierung vor. Mir war nur aufgefallen, dass das Problem auch nach Deiner Änderung weiterbestand, aber anscheinend habe ich jetzt ein neues Problem eingefügt. Wenn es also ein Problem gibt, mach die Liste ruhig wieder zweispaltig, Zweckmäßigkeit geht ja vor. Ob es gut ist, das Bild in kleinerer Größe einzubinden, weiß ich nicht - die Schrift bei den Stadtkreisen ist jetzt schon so klein - käme auf einen Versuch an. Ssch 21:51, 14. Okt 2005 (CEST)

Karte alte Landkreise BaWü

Das Karten-Template Bild:BW-AlteLandkreise-Template.png ist irgendwie in einer anderen Kartenprojektion erstellt worden als das Map-Template für Bawü aus der englischen Wikipedia, welches für die heutigen Landkreise verwendet wird. Somit kann man die beiden Karten nicht zum Vergleichen übereinander legen, was doch sehr schade ist. Kannst du das nicht mal bitte ändern? Danke. --RokerHRO 10:55, 9. Nov 2005 (CET)

Ich weiß nicht, welche Projektion für die Karten der aktuellen Landkreise verwendet wurde. Falls es ums Vergleichen geht, kann ich Dir aber eine Karte der aktuellen Landkreise zukommen lassen, die dieselbe Projektion wie die der alten Kreise hat. Bei Bedarf auch in größerem Format. Ssch 12:43, 9 November 2005 (CET)

Ich fänds halt schön, wenn die verschiedenen Karten in der Wikipedia vergleichbar sind. Die aktuellen Karten sind ja auch von einem Programm generiert worden. Vielleicht kriegt man ja raus, von welchem? Und dann auch, welche Projektion da verwendet wurde? --RokerHRO 14:47, 9 November 2005 (CET)

Württembergische Westbahn

Hallo Ssch,

Ich habe Dir geantwortet (hier).

Grüße, --Kjunix 23:37, 18. Dez 2005 (CET)

Hallo Ssch,

Bitte schaue mal hier, hier, hier und hier ...Ach so, ich merke gerade, dass Du es auch schon gesehen hast ;-)

Viele Grüße, --Kjunix 14:39, 29. Dez 2005 (CET)

Saalbach

Du hast die Änderung bei (ehemaligen) Redirect Saalbach gemacht. Wir haben da ein Problem, es gibt den Bach unter dem Lemma Saalbach (Bach). Das klingt irgendwie (sau-)blöd. Wie wäre es den Artikel Saalbach zum Bach zu machen und eine zusätzliche Begriffsklärung zu erstellen? --Atamari 01:09, 30. Dez 2005 (CET)

Von dem Saalbach (Bach) wusste ich noch gar nichts; es ist auch ein anderer als der von mir gemeinte. Es gibt also mindestens zwei Bäche dieses Namens und mindestens einen Ort. Keine von diesen Bedeutungen scheint mir so überragend zu sein, dass sie das Lemma alleine verdient. Ich würde daher vorschlagen, das Lemma Saalbach als Begriffsklärungsseite beizubehalten und dort zusätzlich auf den Saalbach (Bach) hinzuweisen. Wenn "Saalbach (Bach)" nicht gut klingt, kann man das Lemma ja in "Saalbach (Wuppertal)" ändern; für den anderen Bach böte sich dann "Saalbach (Kraichgau)" an. Was hältst Du davon? -- Ssch 01:19, 30. Dez 2005 (CET)

wg. der überragendenen Bedeutung, habe ich den Redir auch bisher noch nicht angefasst. Dann eher die zweite Variante, wie gesagt... Saalbach (Bach)... ist bah-bah.. ;) Ist ähnlich schwierig wie der Morsbach (Fluss) und Morsbach (Bach). So, und jetzt darf gelacht werden. --Atamari 01:28, 30. Dez 2005 (CET)

Hi, mische mich hier ein, weil ich grad mit dem Aufräumen bei den "Morsbächen" beschäftigt bin. Ich halte die Lemma-Zusätze "Bach" bzw. "Fluss" für unsinnig; bei gleichnamigen Fließgewässern sollte der Zusatz der Mündungsfluss sein, analog bei gleichnamigen Orten die Muttergemeinde. Gruß,--Chrisha 13:20, 14. Feb 2006 (CET)

Hm, ja. Mag sein. Aber eigentlich bin ich der falsche Adressat für diese Diskussion. Ich habe lediglich Saalbach (vorher ein Redirect auf den Ort Saalbach-Hinterglemm) in eine Begriffsklärung umgewandelt und eine weitere Bedeutung hinzugefügt, aber ohne Artikelverweis. Würde ich über den von mir erwähnten Saalbach einen eigenen Artikel schreiben, hätte der wahrscheinlich das Lemma "Saalbach (Kraichgau)". Ich stimme Dir allerdings zu, dass "Saalbach (Bach)" kein geeignetes Lemma ist, eine genauere geographische Angabe (wie Gegend oder Mündungsfluss) sollte es schon sein. -- Ssch 14:40, 14. Feb 2006 (CET)

Karte der Kraichgaubahn

Hallo Ssch,

Ich habe gerade ebenfalls eine Weile an einer Karte für die Kraichgaubahn gearbeitet – naja, das Ergebnis kann ich jetzt wohl in den Papierkorb werfen, vmtl. wäre die Karte auch nicht so gut geworden... Hast Du auf der gleichen Grundlage zufällig auch vor, Karten von der Westbahn (Württemberg), der Durlach-Mühlacker-Bahn und der Kursbuchstrecke 770 zu zeichnen? Nur damit ich Bescheid weiss, bevor ich gleichzeitig auch damit noch anfange ;-)

Zum Ausbau der Kraichgaubahn zur Stadtbahn werde ich dann morgen noch etwas ergänzen.

Schon mal Prost und noch einmal guten Rutsch wünscht --Kjunix 19:07, 31. Dez 2005 (CET)

Im Prinzip schon, aber ich werde in absehbarer Zeit nicht damit anfangen. Am Montag ist nämlich der Urlaub wieder zu Ende, und dann habe ich wieder weniger Zeit. Wenn Du also loslegen willst, nur zu ;-)

Alles Gute, Ssch 19:26, 31. Dez 2005 (CET)

PS: Du hast ja die Bilder von den Stadtbahnen auf der Kraichgaubahn gemacht. Hast Du ähnliche Bilder, die man für die anderen Artikel (Westbahn, DMB) verwenden könnte? -- Ssch 19:28, 31. Dez 2005 (CET)

Hallo Ssch,

Den letzten Satz hatte ich leider überlesen, sorry. Hier gibt es den ganzen Steinbruch meiner Bilder. Ich werde mal schauen, welche davon verwendbar sind. Bitte beachte, daß die Bilder dort noch nicht unter einer freien Lizenz stehen. Wenn Du also ein Bild übernehmen möchtest, gibt mir Bescheid, dann kopiere ich es in die Commons. Parallel überlege ich selbst mal noch, welche Bilder in Frage kommen könnten.

Falls Du spezielle Bilderwünsche hast, gib mir ebenfalls Bescheid, dann setze ich sie auf meine TODO-Liste. Ich werde im Laufe der Zeit versuchen, die Artikel der Bahnstrecken in Nordwürttemberg zu bebildern, wo dies noch nötig ist.

Viele Grüße, --Kjunix 14:10, 3. Jan 2006 (CET)