Sorgenlos
Hallo Sorgenlos, auch wenn du schon etwas dabei bist, möchte ich dich gerne begrüßen!
Hallo Sorgenlos, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
hallo, deine Tabelle endet aber 1900, kommt da noch was? Oder soll man umbenennen? Legende und Anmerk. sind keine Überschriften, Absicht? Ich würde die Einleitung auch umdrehen (das wichtige zuerst): Ausstellungen für Photographie wurden geschaffen um ... lg
Wikiläum Bearbeiten
Sorgenlos
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:35, 7. Apr. 2021 (CEST)
Hallo Sorgenlos! Am 7. April 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 9100 Edits gemacht und 41 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:35, 7. Apr. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
"Godeffroys in Ozeanien" in der Literatur zum "Liniendienst von Joh. Ces. Godeffroy & Sohn" Bearbeiten
Da der Titel von Dir nochmals getilgt wurde (in der Bearbeitung vom 30. Mai 2023, 15:17 Uhr), folgender Hinweis auf zwei Passagen in einer Rezension der Godeffroys in Ozeanien durch Hermann Mückler in der Zeitschrift des Vereins für Hamburgische Geschichte, Band 109 (2023): "... Dafür kam der Transport deutscher berufsgruppenbezogener Auswanderer, anfangs insbesondere nach (Süd-)Australien nach Anlaufschwierigkeiten sowie der Suche nach finanziell tragfähigen Mechanismen ab 1848 in Gang. Der erste Teil des ersten Bandes widmet sich diesem Engagement. ..." (S. 249). Zur wissenschaftlichen Leistung der beiden Bände sagt Mückler: "... bereichern durch die akribische Auswertung einer überaus großen Zahl von Quellen die Forschung ... substanziell." (S. 248) --Mr Südsee (Diskussion) 06:00, 2. Feb. 2024 (CET)
- Das zweibändige Werk „Godeffroys in Ozeanien“ von Jakob Anderhandt ist (wie auch andere Werke des Autors) bei Tredition erschienen. Tredition wirbt auf seiner Webseite „Mit unseren Self-Publishing- und Marketing-Tools steuerst du ganz leicht deinen Bucherfolg.“ WP: „Im Selbstverlag erschienene Publikationen … sind im Allgemeinen keine geeigneten Quellen“.
- Der Hinweis auf eine(!) Rezension in der Zeitschrift des VfHG macht aus dem Werk keine wissenschaftliche Arbeit und dem Autor keinen Wissenschaftler. Dazu ein Verweis auf die Webseite des VfHG: (Stellungnahmen zur Rezension von Jakob Anderhandt …). Der Autor Jakob Anderhandt ist freier Schriftsteller (dazu DNB 121110818) und Übersetzer.
- Im Übrigen ist das Thema des Liniendienstes die regelmäßige Verbindung durch seegehende Schiffe. --Sorgenlos (Diskussion) 15:12, 2. Feb. 2024 (CET)
- WP: Es steht "... im Allgemeinen ...", nicht "grundsätzlich" o.ä. D.h. Ausnahmen sind möglich. Außerdem steht: "Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können." Zumindest dies ist durch die zweite der oben zitierten Passagen aus der Rezension Mücklers bestätigt.
- Zu Mücklers Rezension gibt es keine Gegenstimmen, d.h. dem Werk wird sein Beitrag zur aktuellen Forschung (vorerst) nicht abzustreiten sein. Um den Autor geht es in diesem Zusammenhang lediglich als Schöpfer dieses einen Werkes; die Bemerkung "... macht aus ... dem Autor keinen Wissenschaftler ..." ist fehl am Platz. Es genügt, wenn der Autor im vorliegenden Fall solide (wissenschaftlich) gearbeitet hat.
- Thema des Liniendienstes beim jetzigen Stand des Artikels ist auch, was bzw. wer befördert wurde. Und dazu gehörten eben deutsche Auswanderer ausgewählter Berufsgruppen.
- Ich bin ab heute bis zur zweiten Jahreshälfte 2024 inaktiv, greife die Diskussion dann aber ggf. gerne wieder auf. --Mr Südsee (Diskussion) 03:25, 9. Feb. 2024 (CET)
- Gegen die von dir beanspruchte „Ausnahme“ spricht der mangelnde Bezug zur Gegenwart. Auch der notwendige Nachweis der „Solidität“ der Recherche ist fragwürdig. Die Wertung, es handle sich (bei der Arbeit zu „Godeffroys in Ozeanien“) um eine „wissenschaftliche Leistung“ stammt von dir; der Rezensent Mückler schrieb von einer „akribische Auswertung einer überaus großen Zahl von Quellen“. Der Historiker Jürgen Zimmerer hat sich mit einer Renzension des Autors Jakob Anderhandt auseinandergesetzt. Er schrieb hier u.a.: „Und sollte man dazu nicht selbst wissenschaftlichen Standards folgen, zu denen auch gehört, Zitate, die nie so getätigt wurden, einem Autor nicht in den Mund zu legen?“ Und: „Aber Angriffe, die ausgewiesene Wissenschaftler:innen pauschal der Unwissenschaftlichkeit zeihen, werfen die Frage auf, wer eigentlich das wissenschaftliche Handwerk nicht beherrscht.“--Sorgenlos (Diskussion) 17:47, 10. Feb. 2024 (CET)
Fortsetzung: Diskussion:Liniendienst von Joh. Ces. Godeffroy & Sohn. Die Disk wird archiviert.
Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion Bearbeiten
Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!
Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.
Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.
Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)