Benutzer Diskussion:Serols/Archiv/2015/Februar

Sergio Leone, Todesmelodie

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Serols,

Ich habe eine Nachricht erhalten, die zu Dir führt bezüglich meines Links in Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Todesmelodie die zu meiner Homepage über den Filmregisseur Sergio Leone führt und seinem Film: Todesmelodie. Ich bin ziemlich überrascht über das Wort Wandalismus was ich ganz und gar ablehne und keinen rechten Zusammenhang zu meiner Ausführung finde. Sergio Leone ist ein seit langem recht bekannter Filmregisseur, doch gerade sein Film Todesmelodie steht stark im Schatten. Ich meine einen Schlüssel zum Verständnis diese bis jetzt nicht genug beachteten Films gefunden zu haben, der auf die Werte des Films hinweist und einen Zugang zu diesem Film ausführt. Ansonsten arbeite ich über das Thema Leone seit über 5 Jahren und meine, dass meine Homepage das ausführlichste ist, was es über Leone in Deutsch im Internet gibt. Mein Ziel ist herauszuarbeiten, dass Leone ein tiefgründiger Filmregisseur ist (obgleich er vielfach nur als Unterhalter gilt) und die Inhalte seiner Kunst herauszuarbeiten. In meiner Sicht ist dies eine weiterführende Vertiefung des Bildes über diesn Regisseur. Könntest Du evt. Deinen Standpunkt etwas ausführen?

Mit freundlichen Grüssen

Andreas Stern andreas5stern@aol.com

Hallo Sergio5Leone, Du hattest bis zu diesem Zeitpunkt 10 Beiträge, wovon 9 Beiträge nur Link-Einträge auf Deine Seite waren. Alle Links besitzen eine Popup-Werbung, die nicht den Richtlinien von Wikipedia entsprechen - siehe dazu Wikipedia:Weblinks. Auch auf meiner Diskussionsseite hast Du auch einen Link auf Deine Seite gesetzt, den ich ebenfalls entfernt habe. Derartige Links mit Popup-Werbung sind in meinen Augen Linkspam und darum habe ich Dich auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet. Das ist mein Standpunkt.

Wenn Dir so viel an Sergio Leone liegt, den ich auch sehr schätze, dann beteilige Dich doch an dem Artikel in Wikipedia. Gruß --Serols (Diskussion) 09:45, 8. Feb. 2015 (CET)

Hallo Serols, Danke für Deine ausführliche Antwort, jetzt ist mir Dein Standpunkt schon klarer. Ja da hast Du leider recht, der Link den ich gesetzt habe führt zu npages, einem öffentlichen Anbieter, der Homepages unentgetlich zur Verügung stellt, wo ich meine Texte untergebracht habe, wobei allerdings erst eine Popup-Werbung durch einen üblichen Klikk geschlossen werden muss. Das diese Popup-Werbung Linkspam ist, damit bin ich gern mit Dir einverstanden und ich möchte betonen, dass ich nicht diese Werbung des Betreibers, sondern meine Texte zu Sergio Leone verlinken und mit Interessenten teilen wollte. Ich bedauere, dass dies der Preis für die Unetgeltlichkeit ist. Es ist allerding recht schwer der läßtigen Werbung zu entgehen, so stehen z.B. die etwa auch bei Leone in Wikipedia überall vorhandenen Links zum Internet Movie Database, imdb, dass an Information nichts mehr bietet als Wikipedia, sondern vielmehr ein kaum verhülltes Verkaufsportal ist. Meine Texte zu Sergio Leone sind eine Weiterführung und Vertiefung für Interessenten an diesem Spezialgebiet und gehen über einen üblichen Lexikoneintrag von Wikipedia auch schon im Umfang weit hinaus. Außerdem arbeite ich daran seit 2009, wobei ich kontinuierlich weitere Filme und Aspekte von Leone ausführe und so meine Texte sowohl erweitere wie vertiefe. Meine Arbeit irgend wie in Wikipedia einzubringen würde mir sehr entsprechen und ich habe von Eurem Kollegen Doc.Heintz den Tipp bekommen mich mit Eurer Redaktion Film und Fernsehen in Verbindung zu setzten, was ich auch getan habe. Ideal wäre es für mich, wenn sich das bewerkstelligen ließe.

Mit freundlichen Grüssen --Sergio5Leone (Diskussion) 15:17, 9. Feb. 2015 (CET)

Hallo Sergio5Leone, es ist bedauerlich, dass Deine Seite diese Werbung enthält, da sie tatsächlich als Link einen Mehrwert hätte. Es gäbe da schon einige Hoster, die für 3 € (inklusive Domain) im Monat recht ordentliche Pakete anbieten, natürlich ohne Werbung. Kann Dir gerne entsprechende Links zukommen lassen (keine Angst, ich verdiene daran nichts).

Meine Arbeit irgendwie in Wikipedia einzubringen würde mir sehr entsprechen - da Du ganz offensichtlich ein großes Wissen zu diesem Thema besitzt, wäre das auch für Wikipedia ein Gewinn.

Es gibt da mehrere Möglichkeiten:

1. Du liest Dir das mal in Ruhe durch: Neuen Artikel anlegen

2. Du kannst Dich auch beim Mentorenprogramm anmelden. Da bekommst Du die entsprechende Hilfe.

Grüße --Serols (Diskussion) 16:58, 9. Feb. 2015 (CET)

Gerersdorf

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Serols, wie du vielleicht auch siehst steht in der Infobox der richtige Wert der aus der Vorlage:Metadaten Fläche AT gezogen wird, die aber nicht vandaliert wurde. Bitte Änderung rückgängig machen, sonst wird es mir als EW ausgelegt. Bitte nächtes Mal besser schauen danke K@rl 10:49, 13. Feb. 2015 (CET)

Hallo K@rl, habe es geändert, Danke für den Hinweis. Du hättest das aber mit der Angabe auf meine Disk auch selber ändern können. EW wäre das nicht gewesen. Gruß --Serols (Diskussion) 10:56, 13. Feb. 2015 (CET)

Da habe ich bei der heutigen Situation andere Erfahrungen gemacht, deswegen weiche ich solchen Situationen aus. --K@rl 11:16, 13. Feb. 2015 (CET)

Änderung des Artikels "Bader"

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo!

Sorry für den Kommentar auf Deiner Diskussionsseite - das hätte einem anderen User gelten sollen: ich war beim Sichten des Artikels "Bader" wohl fast zeitgleich mit Dir online und habe die Änderungen von Dir um 11:03 Uhr mit dem Vandalismus eines anonymen Users um 11:05 Uhr beim selben Artikel verwechselt... Danke für den Hinweis und dass du trotzdem so höflich geblieben bist...
GLG --Alexandermai (Diskussion) 08:10, 12. Feb. 2015 (CET)

Hallo Alexandermai, das kann schon mal passieren. Aber einen kleinen Rat möchte ich Dir doch noch mitgeben: Vandalismus ist bei Wikipedia ein sehr sensibles Thema und man sollte damit sehr vorsichtig umgehen. Du kannst Dir mit einer falschen Vandalismus-Beschuldigung, wenn auch versehentlich, bei dem falschen User mehr als einen Schiefer einziehen. Gruß --Serols (Diskussion) 17:45, 14. Feb. 2015 (CET)

Semana Santa

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Serols! Du hast die etwas wirren Ausführungen des Users IP ‪83.59.138.184 im Artikel über die Semana Santa gelöscht. Das war richtig. Der User (er scheint Lehrer an einer katholischen Schule in Santa Cruz zu sein) nervt mich ständig mit der Bitte meist Informationen, die in erster Linie POV sind, in Artikel über religiös angehauchte Artikel über Teneriffa einzubauen. Auch zu dem letzten Eintrag hat er mich gebeten das zu überarbeiten. Kern der Information ist, dass die Stadtverwaltung, das bischöfliche Ordinariat und die Vereinigung der Bruderschaften bereits 2011 beantragt haben, dass die Semana Santa als besonders förderungswürdig im Sinne des nationalen Tourismus anzusehen sei. Ich werde das bei Gelegenheit mal mit dem angegebenen Einzelnachweis einbauen.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:32, 14. Feb. 2015 (CET)

Hallo Christian Köppchen, Danke für den Hinweis. --Serols (Diskussion) 17:38, 14. Feb. 2015 (CET)

Danke für das Abschiessen meiner Bearbeitung ...

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... im Artikel Michel Lippert. Die DS hast du gelesen? Wahrscheinlich nicht, aber da habe ich eine Umarbeitung angekündigt... --Gelegenheitsaccount (Diskussion) 01:43, 15. Feb. 2015 (CET)

Hallo Gelegenheitsaccount, da bringst Du etwas durcheinander. Die IP hat drei Beiträge verfasst und dabei ständig Michel und Michael geändert, das habe ich unterbunden. Dein Revert mit dem Kommentar 50:50 ist nicht nachvollziehbar. Wenn dem so ist, dann verwende den Bearbeitungs-Button und mach keine Änderungen rückgängig. Gruß --Serols (Diskussion) 02:06, 15. Feb. 2015 (CET)

Ach so ... ICH bringe was durcheinander ... da sag ich jetzt nichts zu ..., --Gelegenheitsaccount (Diskussion) 02:09, 15. Feb. 2015 (CET)

Hallo Gelegenheitsaccount, dachte mir schon im Nachhinein, dass Du die IP gewesen bist. Nur zum Verständnis, warum ich das gemacht habe: Die Bemerkung 50:50 im Kommentarfeld ist nicht ausreichend, da sollte wenigstens ein zuverlässiger Beleg vorhanden sein, besonders wenn man wie in Deinem Fall als IP eine Änderung vornimmt. Das verhindert schon im Vorfeld derartige Aktionen und Unstimmigkeiten. Sorry noch mal, für meine letzte Bearbeitung - siehe Deine Disk. Gruß Serols

Folgen eines Reverts

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, Serols. Nur zur Info, was aus diesem Revert geworden ist: Schau mal auf Diskussion:Liste der Stolpersteine im Kölner Stadtteil Lindenthal. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:33, 24. Feb. 2015 (CET)

PS: Jetzt auch hier noch. Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:47, 24. Feb. 2015 (CET)

Hallo Horst Gräbner, ich kann weder diese Diskussionen, noch den Edit-War nachvollziehen, wenn man bedenkt, welche katastophalen Unterschiede zwischen "Geisel" und "Geissel" in der deutschen Sprache bestehen, gerade in diesem Zusammenhang. Als einzig positiv empfinde ich die gelassene Art, mit der Du darauf reagiert hast.Grüße --Serols (Diskussion) 09:12, 25. Feb. 2015 (CET)