Run&Ride4Reading
Dein Benutzername
BearbeitenHallo „Run&Ride4Reading“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „run-ride.com“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.
Freundliche Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:17, 10. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Nolispanmo,
vielen Dank für den Hinweis. Eine E-Mail zur Verifizierung haben wir soeben versendet.
Beste Grüße --Run&Ride4Reading (Diskussion) 08:53, 11. Aug. 2017 (CEST)
Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:31, 11. Okt. 2017 (CEST)
Bitte
BearbeitenLinkspam auf eure Homepage zeitnah einstellen. Die Veranstaltung mag sehr lobenswert sein, keine Frage, erfüllt aber offensichtlich die Anforderungen hinsichtlich WP:WEB nicht. Weitere Versuche deinerseits, die Webseite hier einzufügen, sind daher nicht erwünscht. Danke für dein Verständnis. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:40, 14. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Run&Ride4Reading!
Die von dir angelegte Seite Run & Ride for Reading wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:19, 13. Nov. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Vorgehen bei Anlage von Artikeln
BearbeitenHallo Run&Ride, bitte lies dir/euch mal durch wie man hier korrekt artikel anlegt (entweder ihr/du nimmst dir einen ähnlichen Artikel als Vorbild oder du liest in den Hilfeseiten nach), z.B. das man keine Belege an die erste Stelle der Zusammenfassung setzt (allgemein nicht in die Zusammenfassung, da sie den Artikeltext zusammenfasst), auch nicht in den reference-tag am Ende oder in Überschriften. Außerdem solltest du die Diskussionsseite durchlesen und nicht ständig dieselben Änderungen einbringen, die mit Kommentar in der Zusammenfassung von mir revertiert wurden. Das ist hier nicht die Webseite eures Vereins, in die Weblinks kommen nur weiterführende Weblinks und eure Homepage einmal aufführen reicht (facebook gilt grundsätzlich nicht als behaltenswerter link, das könnte ihr auf eurer eigenen Webseite angeben). Erwünscht wären externe Belege außerhalb eurer eigenen Webseite (Zeitungsartikel etc.) wenn du etwas im Haupttext belegen willst. Zum Thema Unterschied zur eigenen Webseite: es sollten auch nicht alle eure Schulprojekte aufgeführt werden, zumal sich das ja wohl dauernd im Fluss befindet. Das ist nicht von enzyklopädischem Interesse wie der Vergleich mit anderen Wikipedia-Artikeln zu Vereinsseiten deutlich macht (wie gesagt, schaut euch ähnliche Artikel an). Ein paar Beispiele und die Gesamtzahl reichen. Gruss--Claude J (Diskussion) 12:10, 16. Okt. 2019 (CEST)
Hallo Run&Ride4Reading!
Die von dir angelegte Seite Oliver Gritz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:40, 12. Nov. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)