Pegepf

CIWS

Hi Pegepf. Es lohnt nicht, alle Weiterleitungen von CIWS, wie bei der RIM-116 gerade, anzupassen. Der Redir ist nicht schädlich, alles anzupassen erzeugt neue Versionen und bläht so die Versionsgeschichten und Beobachtungslisten auf. Sollte also unterbleiben :-) Danke, --schlendrian •λ• 12:11, 15. Feb. 2008 (CET)

Hi Florian! Hab als Kommentar eins (leider) nicht geschrieben: der Link lautete zunächst auf den Begriff Nahverteidigung, der so in Wikipedia nicht vorkommt. Daher die Änderung.
Schön, einen Münsteraner hier zu treffen. Tolle Artikel über unsere Heimatstadt! Gruß, --Pegepf 12:36, 15. Feb. 2008 (CET)pegepf

ich hab deine Antowrt mal hierher kopiert, damit alles nachvollziehbar bleibt. Was die Änderung angeht hast du recht, da hab ich nicht aufgepasst. Damit auch nochmal: Herzlich Willkommen in der Wikipedia! Falls du einen kurzen Überblick brauchst: Hilfe:Erste Schritte, oder einfach mich fragen :-) Wenn du auch aus Münster kommst, dann könnte Wikipedia:Münster (Westfalen) für dich interessant sein. Grüße, --schlendrian •λ• 12:40, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich schau mich gerade schlau - ist ewig her, daß ich hier was geschrieben habe. Und den Artikel zu Münster lese ich mit Genuß! -- Pegepf 12:44, 15. Feb. 2008 (CET)

Ureaplasma urealyticum

Habe mir deinen Edit aufgrund des Kommentars hier mal engeschaut und kleine Änderungen vorgenommen. Habe in der Deutsche Nationalbibliothek leider nicht die 6. Auflage gefunden, wäre schön, wenn Du ISBN, Erscheinungsjahr und Seiten noch nachtragen könntest. Bei Google-Books habe ich nur die 11. Auflage gefunden und in der sind die relevanten Seiten nicht zugänglich - hätte man sonst auch noch verlinken können. Gruß --KliSo_disk^RM 17:48, 25. Apr. 2009 (CEST) P.S. Kann es sein das der Titel vollständig "Mikrobiologie und Immunologie : Kurzlehrbuch zum Gegenstandskatalog 2" heißt? Wenn ja dann ändere das doch bitte auch noch.

Hab die Angaben vervollständigt, auch den Untertitel. Für das nächste Mal weiß ich dann besser Bescheid. Danke! Gruß, -- Pegepf 21:12, 26. Apr. 2009 (CEST)

Angststörung

Hallo, Pegepf, ich habe inzwischen unfangreich Inhalte aus 'Phobische Störung' bei Angststörung eingearbeitet und eine Weiterleitung eingerichtet. Vielleicht hast du Lust, mal zu schauen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 19:45, 15. Mär. 2012 (CET)

Hallo Coyote III! Der Artikel ist schon sehr übersichtlich, und endlich ist alles an einer Stelle zu finden. Danke für die Arbeit! Ein paar Stellen sind mir noch zu TP-lastig, aber das ist vielleicht auch Ansichtssache. Ich werde vielleicht noch etwas ändern, hab aber momentan keine Zeit dafür. Gruß, Pegepf (Diskussion) 21:29, 20. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Rückmeldung; // Was heißt TP? Gruß, --Coyote III (Diskussion) 21:57, 20. Mär. 2012 (CET)

TP für Tiefenpsychologie. Ich bin "VT'ler", also Verhaltenstherapeut. ;) Was die "Lastigkeit" angeht, ist das vielleicht eher eine Frage der Ausgewogenheit. Pegepf (Diskussion) 22:03, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich bin kein großer Kenner der Materie und habe nur mit dem vorhandenen Artikelmaterial 'gebastelt', unter zur-Hilfe-Nahme meines gesunden Halbwissens. Insofern kann ich zu einer anderen Gewichtung des Artikels nichts mehr beitragen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 22:18, 20. Mär. 2012 (CET)

Oh, ganz im Gegenteil. Vermutlich ist die gesamte Redaktion Medizin glücklich, daß sich endlich jemand an diesen Artikel gesetzt hat. Und meine Kritik gilt nicht Dir, sondern das war vorher in den beiden getrennten Artikeln auch schon so. Hat etwas mit der Tradition der Psychotherapie zu tun.

Nochmals Danke für die Riesenarbeit! Pegepf (Diskussion) 22:24, 20. Mär. 2012 (CET)

Gerne, hat Spaß gemacht. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 22:27, 20. Mär. 2012 (CET)

Tropico 2

Hallo pegepf,

danke für Deine Mitarbeit an dem Artikel, aber bitte übernimm Texte zukünftig nicht einfach durch Copy & Paste. Das ist eine Urheberrechtsverletzung, da alle Artikel unter Creative-Commons-Lizenz mit Namensnennung stehen. Wie man Texte richtig aus einem Artikel heraustrennt kannst Du hier nachlesen. Gruß, -- Avantenor (Diskussion) 21:48, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Avantenor! Hmm, war mir neu, so einen Fall hatte ich bisher noch nicht. Nun habe ich gesehen, daß gestern der gesamte alte (!) Tropico-Artikel nach Tropico 2 importiert wurde. Jetzt sind also nicht mal mehr die Änderungen drin, die ich am Artikel zu Tropico 2 gemacht hatte. Und wie geht man jetzt weiter vor, alles wieder rausstreichen, damit nur noch Infos zu Tropico 2 übrigbleiben? Ich bin verwirrt... Gruß, --Pegepf (Diskussion) 19:46, 12. Aug. 2012 (CEST)

Das war ein kleiner Importfehler. DerHexer hat die gesamte History des Artikels importiert und darin war der jüngste Eintrag bei Tropico neueren Datums als der letzte bei Tropico 2. Deshalb wurde die letzte Version von Tropico angezeigt. Deine Änderungen sind aber nach wie vor in der History. Hab es per Rückgängig-Befehl auf den gewünschten Versionsstand gebracht. Gruß, -- Avantenor (Diskussion) 23:13, 12. Aug. 2012 (CEST)

Besten Dank, so sieht's eindeutig besser aus! Gruß, --Pegepf (Diskussion) 19:29, 13. Aug. 2012 (CEST)

CRISP

Bitte füge dem Artikel Kategorien hinzu. --TheAmerikaner (Diskussion) 21:35, 1. Mär. 2017 (CET)

Erledigt - soweit ich das kategoriell einordnen kann. Schreibe gern Artikel und überlasse die Kategorisierung dann anderen. Meist funktioniert das auch besser, als wenn ich es selbst mache. --Pegepf (Diskussion) 21:56, 1. Mär. 2017 (CET)

Unterschrift

Hallo Pegepf,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --MBurch (Diskussion) 18:47, 4. Okt. 2017 (CEST)

Stimmt, mache ich ansonsten auch, habe es aber in Eile schlicht vergessen. Gelobe Besserung! --Pegepf (Diskussion) 20:39, 4. Okt. 2017 (CEST)

Artillerie-Regiment Rendsburg

Hallo Pegepf!

Die von dir überarbeitete Seite Artillerie-Regiment Rendsburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:09, 27. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Bell 412 im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:48, 20. Mai 2021 (CEST)