Benutzer Diskussion:Magent/Archiv/2009
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Komischn 21:30, 16. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 15:35, 19. Nov. 2009 (CET)
Ahoj
Hallo Magent und willkommen in der Wikipedia. Alles wichtige für den Anfang steht eigentlich ganz gut im Hilfe:Tutorial erklärt. Wenn Du Fragen oder Probleme hast, kannst Du natürlich immer auf meiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Complex) anklopfen und ich werde versuchen, sie so gut wie möglich zu beantworten. Viele Grüße —Complex 12:07, 17. Nov. 2009 (CET)
- Jo, danke, ich nutzte dieses Angebot bereits ausgiebig aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 15:23, 19. Nov. 2009 (CET)
Deine Begrüssungs-Vorlage
Hallo Magent, diese zeigt auf die nicht exisiterende Seite Benutzer Diskussion:Benutzername. Das solltest Du mal korrigeiren. Gruß --tsor 14:42, 19. Nov. 2009 (CET)
Bitte korrigiere Deine bisherigen Begrüssungen. Neue Mitarbeiter könnten sonst arg verwirrt werden. --tsor 14:45, 19. Nov. 2009 (CET)
- Hoppla, vielen dank für deinen Hinweis, bin beim korrigieren. --Magent 14:48, 19. Nov. 2009 (CET)
- Korrigieren beendet. --Magent 15:17, 19. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 15:17, 19. Nov. 2009 (CET)
Begrüßung
| Hallo Magent! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge. | |||
| Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen. | |||
|
1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts |
|
5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler |
|
2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien |
|
6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten |
|
3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger |
|
7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen |
|
4. Kontakt Redaktionen • Portale |
|
8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia |
 Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von | |||
 Hast du noch Fragen an mich?Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- Johnny Controletti 16:59, 18. Nov. 2009 (CET) | |||
Deine Änderung in PhpMyAdmin habe ich wieder entfernt, da für so eine Aussage schon eine Quelle vorliegen sollte! Außerdem war sie irgendwie schwammig. Nix für ungut. Die Begrüßung habe ich dir eingestellt, da ich sie schöner und übersichtlicher finde als die bereits weiter oben stehende! Viel Spaß noch!-- Johnny Controletti 16:59, 18. Nov. 2009 (CET)
- Ist ok, danke für die Box. --Magent 17:09, 18. Nov. 2009 (CET)
- Wie ich sehe, hast du sie ja schon ausgiebig weitergegeben. Hast du eigentlich schon eine monobook.js?-- Johnny Controletti 08:29, 19. Nov. 2009 (CET)
- Ja, wenn ich so nett begrüßt werde, begrüße ich gerne alle neuen User. monobook.js? What's that?
- Infos hier-- Johnny Controletti 14:28, 19. Nov. 2009 (CET)
- Ich verstehe den Sinn nicht. Gibt es egtl. eine Liste, wo nur die User aufgelistet sind, die noch keine Diskussions-Seite haben? --Magent 14:32, 19. Nov. 2009 (CET)
- Infos hier-- Johnny Controletti 14:28, 19. Nov. 2009 (CET)
- Ja, wenn ich so nett begrüßt werde, begrüße ich gerne alle neuen User. monobook.js? What's that?
- Wie ich sehe, hast du sie ja schon ausgiebig weitergegeben. Hast du eigentlich schon eine monobook.js?-- Johnny Controletti 08:29, 19. Nov. 2009 (CET)
Voraussetzung für die Monobook.js ist, dass du nicht den Internet-Explorer benutzt. Wenn du z.B. mit Firefox arbeitest und die monobook.js für dich anlegst, erhältst du am linken Rand einen Kasten mit vielen Möglichkeiten. Du kannst mit einem Klick die letzten Änderungen oder auch die neuen Benutzer aufrufen, Löschanträge und Schnelllöschanträge stellen, Kommentare auf Benutzerdiskussionsseiten (z.B. Begrüßung) erstellen. Probiere es einfach mal aus, du wirst nicht mehr darauf verzichten wollen. Wenn das bei dir nicht funzt, findest du hier eine Liste von neu angemeldeten Benutzern. Wenn das Wort Diskussion noch rot ist, ist keine Diskussionsseite angelegt. Wenn Beiträge schon blau ist, schau dir an, was der neue Benutzer gemacht hat. Einen Vandalen brauchst du nicht nett zu begrüßen.-- Johnny Controletti 15:21, 19. Nov. 2009 (CET)
- Ah, komisch. Ich habe das jetzt so gespeichert: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Magent/monobook.js
- Und den Browser-Cache aktualisiert. Jedoch sehe ich keinerlei Unterschied. Was mach ich den Falsch?
- Ach ja, das mit der roten Färbung und den Link, und so wusste ich bereits, aber trtzdem danke. Nur wollen hier gewisse Leute keine "Massenbegrüßung", mehr dazu weiter unten. --Magent 15:32, 19. Nov. 2009 (CET)
- Welchen Browser benutzt du?-- Johnny Controletti 15:52, 19. Nov. 2009 (CET)
- Firefox, den neuesten. --Magent 15:53, 19. Nov. 2009 (CET)
- und du hast links keinen Kasten?-- Johnny Controletti 16:01, 19. Nov. 2009 (CET)
- Ähm, nein. Nur die normalen. Ich benutzte die Beta-Version. Macht es einen Unterschied? --Magent 16:03, 19. Nov. 2009 (CET)
- Volltreffer! Da funktioniert das nicht!-- Johnny Controletti 16:07, 19. Nov. 2009 (CET)
- Sehr schade, die Beta ist so toll. Aber ich bleibe bei der alten Version. Wieso geht Monoscript nicht bei der Beta?
- Ähm, nein. Nur die normalen. Ich benutzte die Beta-Version. Macht es einen Unterschied? --Magent 16:03, 19. Nov. 2009 (CET)
- und du hast links keinen Kasten?-- Johnny Controletti 16:01, 19. Nov. 2009 (CET)
- Firefox, den neuesten. --Magent 15:53, 19. Nov. 2009 (CET)
- Welchen Browser benutzt du?-- Johnny Controletti 15:52, 19. Nov. 2009 (CET)
Und: Was bedeutet: QS, URV, LA, SLA, VANDAL? --Magent 16:16, 19. Nov. 2009 (CET) Da stellst du Anträge! Qualitätssicherung, Urheberrechtsverstoss, Löschantrag, Schnelllöschantrag, Vandalismusmeldung. Geht dann alles automatisch!-- Johnny Controletti 16:25, 19. Nov. 2009 (CET)
- Ah, ok, danke. --Magent 17:42, 19. Nov. 2009 (CET)
- Hmm, Monoscript ist ziemlich unübersichtlich und so...
- Ich warte lieber ab, dis es Monoscript in der kommenden Version von Wikipedia geben wird. -- Magent 19:55, 19. Nov. 2009 (CET)
- Habe jetzt auf die Beta zurückgewechselt. ---- Magent 20:01, 19. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 22:07, 23. Nov. 2009 (CET)
die Begrüssung an sich - Massenbegrüßung
Ahoi - wir wollen mehrheitlich keine Massenbegrüßung neuer Konten - wenn wir das wollen würden gabe es technische Möglichkeiten, das so einzurichten. Im regelfall bietet es sich an auf die ersten Schritte der Neuatoren zu reagieren und Hilfestellung zu geben.
Damit wären wir bei einem zweiten Problem - du bietest vielen Leuten Hilfe an, der Baustein auf deiner Benutzerseite zeigt aber, das du selber noch unser Hilfeprogramm benutzt: kannst du wirklich selbstständig Ratschläge geben?--LKD 15:13, 19. Nov. 2009 (CET)
- Hallo LKD,
- dann werde ich die User eben nicht mehr so freundlich Begrüßen, bzw. gar nicht. Ich persönlich war sehr erfreut, als nach wenigen Minuten mich jemand Begrüßt hat.
- Zum zweiten Problem: In manchen Sachen kann ich helfen, mittlerweile, dank meinem Mentor, ansonsten würde ich, wenn ich keine Ahnung habe, auf denjenigen Verweisen, von dem ich wüsste, er hat Ahnung.
- Ich möchte aber wenigsten die User begrüßen, die Bereits etwas mitgeschrieben haben.
- Ach ja, und ich bin Informatiker und zudem Webmaster und Communitybetreiber. Ich weiß, wie einfach es ist, eine automatisierte Begrüßung einzurichten, doch ich weiß, das ein Bot grundsätzlich schlecht ankommt. Eine persönliche Begrüßung ist eben viel persönlicher. --Magent 15:21, 19. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 22:07, 23. Nov. 2009 (CET)
Sprachkenntnisse
Hallo Magent! Für die Sprachkenntnisse gibt es Babelvorlagen!
Kein Wert=Muttersprache, von 0-4 aufsteigend (Werte sind wohl nicht in allen Sprachen gleich! Ausprobieren! Im Suchfeld "Vorlage: User #" eingeben. #=Sprachenkürzel z.B. de, bar etc. eingeben) Viel Spaß noch!-- Johnny Controletti 19:21, 19. Nov. 2009 (CET)
- Danke, doch das wusste ich schon. Ich werde das ganze Verbessern. -- Magent 19:48, 19. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 22:07, 23. Nov. 2009 (CET)
Was soll dieser Blödsinn? Ich habe einen Rechtschreibfehler verbessert, auch der entstandene Link ist perfekt, siehe Hilfe:Links. Du solltest noch einmal sehr genau über deine Kompetenzen nachdenken, bevor du andere korrigierst. --91.32.122.127 14:57, 24. Nov. 2009 (CET)
- Links sollten nicht so sein: Leipziger sondern Leipziger. Verstehst du? So wie du es gemacht hast, geht es theoretisch auch, aber es gehört nicht unbedingt so... - Schuau dir zur Verständnis den Quelltext an. -- Magent 15:00, 24. Nov. 2009 (CET)
- Du bist derjenige, der hier noch lernen muss. Gegen die von mir erzeugte Art des Verlinkens spricht nicht nur nichts, sondern sie ist hier auch vorzuziehen, da sie im Quelltext leichter zu lesen ist, einige Crawler erzeugen diese Form bei Gelegenheit überall automatisch. Zudem hast du einen Rechtschreibfehler wieder eingesetzt. Überhaupt ist es nicht allzu sinnvoll, ohne Sichtungsrechte Vandalismus zu bekämpfen, da dann sowieso noch jemand es anschauen muss. Bitte mach deinen Revert rückgängig und stiehl anderen nicht länger die Zeit. --91.32.122.127 15:12, 24. Nov. 2009 (CET)
- Danke. --91.32.122.127 15:15, 24. Nov. 2009 (CET)
- Zitat: "...und stiehl anderen nicht länger die Zeit."
- Ob ich weiter Vandalismus bearbeiten werde oder nicht, ist ganz allein meine Entscheidung.
- Auf deinen Wunsch habe ich es rückgängig gemacht. -- Magent 15:16, 24. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 15:16, 24. Nov. 2009 (CET)
Warte mal!
Hallo Magent! Du stellst gerade massenweise Lösch-, Schnelllösch- und QS-Anträge. Dabei überschreibst du meistens, vermutlich versehentlich, eine vorherige Version. Bitte schaue dir deine Änderungen seit 15:24 einmal an und mache sie rückgängig. Ich würde dir empfehlen, dich erst einmal in der Artikelarbeit zu versuchen und ein bisschen zuzuschauen, wie das Löschen und die QS funktioniert, sonst machst du anderen viel Arbeit. Viele Grüße, --129.132.146.194 15:43, 24. Nov. 2009 (CET)
- Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Slimcase ☎ 15:46, 24. Nov. 2009 (CET)
- Hoppla, da habe ich die falsche Version angekklickt. Sorry. Mache ich gleich rückgängig. -- Magent 15:52, 24. Nov. 2009 (CET)
- Super, danke. --129.132.146.194 16:05, 24. Nov. 2009 (CET)
- Nichts du danken. Gerne doch. Ich danke dir für den Hinweis. -- Magent 16:16, 24. Nov. 2009 (CET)
- Super, danke. --129.132.146.194 16:05, 24. Nov. 2009 (CET)
- Hoppla, da habe ich die falsche Version angekklickt. Sorry. Mache ich gleich rückgängig. -- Magent 15:52, 24. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 16:16, 24. Nov. 2009 (CET)
Kugelblitz
Hallo Magent, das Foto von einem "Kugelblitz" halte ich für ungeeignet - es sieht mir doch sehr nach Fotomontage aus. Bitte bei Löschungen nicht wieder die eigene Version herstellen, sondern die Diskussionsseite aufsuchen. Danke und Gruß --GiordanoBruno 19:27, 23. Nov. 2009 (CET)
- OK, jedoch ist das Bild von mir selber gemacht worden. --Magent 19:29, 23. Nov. 2009 (CET)
- Wo wird die Echtheit dieses Bildes von unabhängigen Quellen bestätigt? --A.Hellwig 19:30, 23. Nov. 2009 (CET)
- Nirgendwo, doch welchen Sinn hätte es für mich, eine Fotomontage reinzustellen? --Magent 19:31, 23. Nov. 2009 (CET)
- Das ist hier nicht das Thema - es geht darum, dass eine unblegte Fotografie in der WP steht. Fotos von Kugelblitzen sind praktisch immer falsch - du wirst verstehen, dass wir da misstrauisch sind. --GiordanoBruno 19:43, 23. Nov. 2009 (CET)
- Ich sehe selber einen Kugelblitz in einer öffentlichen Garage, und da wird mir dann vorgeworfen...
- Aber meinetwegen könnt ihr das Bild wieder entfernen. --Magent 19:45, 23. Nov. 2009 (CET)
- Dir wird gar nichts vorgeworfen. Versetz dich einfach in unsere Lage. Was würdest du sagen, wenn jemand kommt und behauptet, er hätte ein UFO oder Nessi fotografiert. Würdest du das ohne weiteres glauben? Wohl kaum, oder? --GiordanoBruno 19:51, 23. Nov. 2009 (CET)
- Wohl kaum, aber hat schon jemand z.B. Fernsehdokumentationen von ganzen Mitschnitten von UFOs gesehen? Ich nicht... - Von Kugelblitzen aber sehr wohl. --Magent 19:54, 23. Nov. 2009 (CET)
- Du lügst. Das Bild ist (bzw. war) geklaut: http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2009/0630/005_blitz.jsp (beachte auch Bildkommentar "Foto: grafischer Kugelblitz auf Realbild; Rechte WDR"). Mach das nicht nochmal. --91.32.103.55 21:42, 23. Nov. 2009 (CET)
- Dann wird es mein Kumpel kräftig geschimpft bekommen...
- Danke für den Hinweis, das ich ein falsches Bild hatte.
- Dann wird es mein Kumpel kräftig geschimpft bekommen...
- Du lügst. Das Bild ist (bzw. war) geklaut: http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2009/0630/005_blitz.jsp (beachte auch Bildkommentar "Foto: grafischer Kugelblitz auf Realbild; Rechte WDR"). Mach das nicht nochmal. --91.32.103.55 21:42, 23. Nov. 2009 (CET)
- Wohl kaum, aber hat schon jemand z.B. Fernsehdokumentationen von ganzen Mitschnitten von UFOs gesehen? Ich nicht... - Von Kugelblitzen aber sehr wohl. --Magent 19:54, 23. Nov. 2009 (CET)
- Dir wird gar nichts vorgeworfen. Versetz dich einfach in unsere Lage. Was würdest du sagen, wenn jemand kommt und behauptet, er hätte ein UFO oder Nessi fotografiert. Würdest du das ohne weiteres glauben? Wohl kaum, oder? --GiordanoBruno 19:51, 23. Nov. 2009 (CET)
- Das ist hier nicht das Thema - es geht darum, dass eine unblegte Fotografie in der WP steht. Fotos von Kugelblitzen sind praktisch immer falsch - du wirst verstehen, dass wir da misstrauisch sind. --GiordanoBruno 19:43, 23. Nov. 2009 (CET)
- Nirgendwo, doch welchen Sinn hätte es für mich, eine Fotomontage reinzustellen? --Magent 19:31, 23. Nov. 2009 (CET)
- Wo wird die Echtheit dieses Bildes von unabhängigen Quellen bestätigt? --A.Hellwig 19:30, 23. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 07:43, 26. Nov. 2009 (CET)
Es ist nicht sinnvoll, einen Löschantrag auf eine Schauspielerin zu stellen. Als Quelle kann bei Filmschauspielern stets die Internet Movie Database dienen. Unsinnig ist es auch, einen QS-Baustein zu entfernen. Gruß --G. Vornbäumer 16:27, 24. Nov. 2009 (CET)
- Es gibt nicht genug Quellen. Hab ich einen Löschantrag gemacht? Ich wollte nen QS-Antrag machen, sorry. --Magent 16:36, 24. Nov. 2009 (CET)
- Wie gesagt: Internet Movie Database ist eine Quelle. Und Quellenlosigkeit ist keine Löschbegründung, wenn man eine Quelle noch einfügen kann. Wenn du einen Löschantrag (noch) nicht von einem QS-Antrag unterscheiden kannst, solltest du die Finger davon lassen. Der Artikel hatte bereits einen QS-Baustein. Bitte versuche dich doch zunächst in Verbesserung von Artikeln. --G. Vornbäumer 16:40, 24. Nov. 2009 (CET)
- Den QS-Baustein habe ich wieder entfernt, die QS war bereits erledigt. Gruß --G. Vornbäumer 16:43, 24. Nov. 2009 (CET)
- Wie gesagt: Internet Movie Database ist eine Quelle. Und Quellenlosigkeit ist keine Löschbegründung, wenn man eine Quelle noch einfügen kann. Wenn du einen Löschantrag (noch) nicht von einem QS-Antrag unterscheiden kannst, solltest du die Finger davon lassen. Der Artikel hatte bereits einen QS-Baustein. Bitte versuche dich doch zunächst in Verbesserung von Artikeln. --G. Vornbäumer 16:40, 24. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Magent, ich wäre Dir dankbar, wenn Du das hier alles ruhiger angehen könntest. Sammel bitte doch ein wenig mehr Erfahrung, bevor Du Dich in all die - oftmals schwierig zu durchblickende - Prozesse stürzt. Ich habe den Eindruck, dass Dir da noch eine ganze Ecke Erfahrung fehlt. —Complex 16:46, 24. Nov. 2009 (CET)
- OK, Complex. @G. Vornbäumer: Ich habe den LS Baustein ausversehen mit dem QS verwechselt. Bei mir bedeutet Shift + Alt + Q QS-Baustein, Shift + Alt + L nen Löschantrag, usw. -- Magent 17:09, 24. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Magent, ich wäre Dir dankbar, wenn Du das hier alles ruhiger angehen könntest. Sammel bitte doch ein wenig mehr Erfahrung, bevor Du Dich in all die - oftmals schwierig zu durchblickende - Prozesse stürzt. Ich habe den Eindruck, dass Dir da noch eine ganze Ecke Erfahrung fehlt. —Complex 16:46, 24. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 21:22, 26. Nov. 2009 (CET)
Moin Magent, weil ich dein Problem gerade sehe: du findest deinen Text zum Wiederverwenden immer noch in dieser Version, da ist noch nichts gelöscht. Bevor du ihn aber unter dem neuen Lemma anlegst, wäre es wohl gut, wenn du ihn noch mal überarbeiten würdest – inbesondere was Quellen angeht. In diesem unbelegten Zustand ist absehbar, dass er sonst relativ schnell den nächsten Löschantrag einfangen würde. Viele Grüße -- wtrsv 01:09, 26. Nov. 2009 (CET)
- Ah, ok, vielen Dank. -- Magent 07:43, 26. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 21:22, 26. Nov. 2009 (CET)
"Müll/Unsinn"
Bitte unterlasse es, die sinnvolle Arbeit anderer als "Müll/Unsinn" zu bezeichnen, so wie du es in Marginalviertel getan hast. --Head 19:49, 26. Nov. 2009 (CET)
- Das hier hatte ich als Müll bezeichnet, nichts anderes! Ich warte auf Stellungnahme. -- Magent 19:58, 26. Nov. 2009 (CET)
- Jahreszeiten Ägyptens war weder Unsinn noch Müll, sondern einfach ein unzureichender Artikel. Bitte unterlasse solche Antragsbegründungen, vor allem, wenn sie nicht zutreffen. Grüße --Zollernalb 20:28, 26. Nov. 2009 (CET)
- Marginalviertel übrigens das Gleiche... --Zollernalb 20:29, 26. Nov. 2009 (CET)
- Marginalviertel hatten wir schon, siehe oben. Für mich ist ein "unzureichender Artikel" zugleich Müll und Unsinn. Ich nenne es so. Die anderen nennen es "kein enzyklopädischer Inhalt", etc. -- Magent 20:31, 26. Nov. 2009 (CET)
- Und ich bitte dich eindringlich, das nicht zu tun. Der Satz war vollkommen korrekt, da stand weder Unsinn noch Müll, vielleicht solltest du dir nochmal Wikipedia:Wikiquette durchlesen, so gehts nicht. --Zollernalb 20:34, 26. Nov. 2009 (CET)
- OK, ich werde dann wohl meine Begründungen etwas spezialisieren. Dann halt eben "unzureichender Artikel". -- Magent 20:36, 26. Nov. 2009 (CET)
- Schön. --Zollernalb 20:47, 26. Nov. 2009 (CET)
- Ja, finde ich auch. Noch weitere "Vorschläge" wie ich meine Schnelllöschanträge begründen soll? -- Magent 20:48, 26. Nov. 2009 (CET)
- in den beiden Fallen von oben ist "kein Artikel" Standart, ansonsten muss man das manchmal halt auch individuell begründen... --Zollernalb 20:52, 26. Nov. 2009 (CET)
- OK, geht auch "Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt"? -- Magent 20:56, 26. Nov. 2009 (CET)
- Latürnich :-) --Zollernalb 21:15, 26. Nov. 2009 (CET)
- OK, vielen Dank dir. :-) -- Magent 21:21, 26. Nov. 2009 (CET)
- Latürnich :-) --Zollernalb 21:15, 26. Nov. 2009 (CET)
- OK, geht auch "Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt"? -- Magent 20:56, 26. Nov. 2009 (CET)
- in den beiden Fallen von oben ist "kein Artikel" Standart, ansonsten muss man das manchmal halt auch individuell begründen... --Zollernalb 20:52, 26. Nov. 2009 (CET)
- Ja, finde ich auch. Noch weitere "Vorschläge" wie ich meine Schnelllöschanträge begründen soll? -- Magent 20:48, 26. Nov. 2009 (CET)
- Schön. --Zollernalb 20:47, 26. Nov. 2009 (CET)
- OK, ich werde dann wohl meine Begründungen etwas spezialisieren. Dann halt eben "unzureichender Artikel". -- Magent 20:36, 26. Nov. 2009 (CET)
- Und ich bitte dich eindringlich, das nicht zu tun. Der Satz war vollkommen korrekt, da stand weder Unsinn noch Müll, vielleicht solltest du dir nochmal Wikipedia:Wikiquette durchlesen, so gehts nicht. --Zollernalb 20:34, 26. Nov. 2009 (CET)
- Marginalviertel hatten wir schon, siehe oben. Für mich ist ein "unzureichender Artikel" zugleich Müll und Unsinn. Ich nenne es so. Die anderen nennen es "kein enzyklopädischer Inhalt", etc. -- Magent 20:31, 26. Nov. 2009 (CET)
Echten Müll hast du übrigens gerade übersehen und den Artikel der QS übergeben: Jan Gerds. Ich darf zitieren: „Auch mit seinen Aussagen zum Profifußball erregte er Aufsehen: Zicke zacke Hühnerkacke oder Elf Tunten müsst ihr sein erschütterte er die deutsche Fußball-Landschaft.“ ;-)
- Oh, sorry, ist mir echt peinlich. Aber passiert mal. QS-Antrag zurückgenommen. Sorry nochmal, und danke für den Hinweis. Ich überlege gerade eine gesonderte Diskussionsseite aufzumachen, wo explizit Anliegen zu meinen SLA, LA, QS, URV, etc. drinnen sind. Was meinst du? -- Magent 21:39, 26. Nov. 2009 (CET)
- Nö, das gehört hier schon hin, was soll das bringen? --Zollernalb 22:57, 26. Nov. 2009 (CET)
- Hm, ich dachte etwas mehr übersicht. Aber so passt das auch. -- Magent 07:23, 27. Nov. 2009 (CET)
- Nö, das gehört hier schon hin, was soll das bringen? --Zollernalb 22:57, 26. Nov. 2009 (CET)
Ich möchte gerne hinzufügen, dass auch nicht sinnvoller Inhalt nicht als Müll oder Unsinn bezeichnen sollte. Es ist einfach keine zielführende Ausdrucksweise. Bitte nicht als Nachtreten hier verstehen. --Ziko 22:32, 30. Nov. 2009 (CET)
- "Müll" muss nicht sein, aber "Unsinn" ist manchmal einfach "Unsinn", da sehe ich kein Problem (steht übrigens auch in der "offiziellen" Admin-Dropdown-Liste für Schnelllöschgründe drin). Nur mal so. --Zollernalb 22:57, 30. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 14:13, 29. Nov. 2009 (CET)
Hallo
Hallo Magent,
ich habe gesehen, dass du einige Artikel (Eyes set to kill und Dju su) mit dem URV-Baustein markiert hast. Wenn du das machst, solltest du den Artikel auch auf der Seite WP:LKU eintragen, damit die Artikel auch gelöscht werden können, wenn die Freigabe nicht in absehbarer Zeit erteilt wird.
Gruß -- La Corona • ?! 02:36, 28. Nov. 2009 (CET) PS: Ich habe für beide Artikel sofortige Löschung beantragt. Bei beiden war sowieso nicht mit einer Freigabe der Rechte zur rechnen. Das waren einfach nur die Standard-Promo-Texte, die wahrscheinlich von Fans eingestellt worden sind
- Hi, soviel ich weiß, reicht es, wenn die Artikel automatisch unter Kategorie:Wikipedia:URV eingefügt werden, oder täusche ich mich da? -- Magent 12:04, 28. Nov. 2009 (CET)
- Du täuscht dich! Wenn du mit der Monobook.js arbeitest und dort auf URV im linken Kasten klickst, wird der Eintrag auf WP:LKU automatisch erzeugt.-- Johnny Controletti 12:15, 28. Nov. 2009 (CET)
- Ich benutze die nicht und werde ich auch nicht. Das mit den URV werde ich in Zukunft beachten, danke für den Hinweis. -- Magent 12:18, 28. Nov. 2009 (CET)
- Du täuscht dich! Wenn du mit der Monobook.js arbeitest und dort auf URV im linken Kasten klickst, wird der Eintrag auf WP:LKU automatisch erzeugt.-- Johnny Controletti 12:15, 28. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 14:13, 29. Nov. 2009 (CET)
Hallo Magent, wenn du eine Urheberrechtsverletzung entdeckt zu haben glaubst, reicht es nicht, den Baustein in den Artikel zu setzen. Du musst ihn auch auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen, wie es im Baustein steht. Das hat inzwischen jemand für dich erledigt. Gruß --84.140.182.180 14:36, 28. Nov. 2009 (CET)
- Danke, habe ich bereits entdeckt. Außerdem wurde ich schon eins weiter oben darauf hingewiesen. -- Magent 14:47, 28. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 14:13, 29. Nov. 2009 (CET)
Probleme mit deinen Dateien
Hallo Magent,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:HCW-kunstrasen.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe
- Datei:HCW-naturrasen_bei_veranstaltung.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe
- Datei:Tennishalle.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Magent) auch diese Person bist.
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 26. Nov. 2009 (CET)
- Hallo,
- mein Trainer hat mich darum gebeten, den Artikel zu verbessern. Er hat mir eine ausdrückliche Erlaubnis gegeben, Bilder von der homepage zu nutzen, und noch ein paar Bilder die er mir auf einem USB-Stick gegeben hat. Doch den ganzen Kram und so hat er leider keine Zeit zum Ausfüllen. Ich werde binnen der nächsten Tage eigene Werke dieser Plätze meinetwegen anlegen. Dann müsste doch alles ok sein, oder? -- Magent 07:25, 26. Nov. 2009 (CET)
- Hallo, um die Bilder in der Wikipedia behalten zu können wird eine schriftliche Freigabe benötigt. Bitte den Urheber eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Hierzu nutzt dieser am besten diese Vorlage. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:26, 27. Nov. 2009 (CET)
- Ok, meinetwegen können die Bilder erstmal gesperrt werden. Ich werde nämlich die kommenden Tage neue eigene Versionen machen. (nicht signierter Beitrag von Magent (Diskussion | Beiträge) 14:41, 27. Nov. 2009 (CET))
- Hallo, um die Bilder in der Wikipedia behalten zu können wird eine schriftliche Freigabe benötigt. Bitte den Urheber eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Hierzu nutzt dieser am besten diese Vorlage. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:26, 27. Nov. 2009 (CET)
- Gelöscht werden die Bilder vorerst nicht, in etwa 14 Tagen wird ein DÜP-Mitarbeiter eine Webmail an den Verein schicken und dort um eine Freigabe bitten. ~Lukas Diskussion Bewertung 09:29, 28. Nov. 2009 (CET)
- Bis dahin werde ich schon wohl neue Bilder reingestellt haben. Denn ich werde heute oder morgen raus gehen, und die Fotos machen, und neue Versionen reinstellen. -- Magent 11:58, 28. Nov. 2009 (CET)
- Gelöscht werden die Bilder vorerst nicht, in etwa 14 Tagen wird ein DÜP-Mitarbeiter eine Webmail an den Verein schicken und dort um eine Freigabe bitten. ~Lukas Diskussion Bewertung 09:29, 28. Nov. 2009 (CET)
Magent, hast du das Bild Datei:HCW-kunstrasen.jpg wirklich selbst erstellt? Das hier sieht mir nicht so danach aus... -- Chaddy · D·B - DÜP 04:19, 29. Nov. 2009 (CET)
- Hallo, ja ich habe das Bild selbstverständlich selbst erstellt! Ich bin Mitglied des HC Wacker und habe damit jederzeit Zugang zu den Plätzen. Um genau zu sein, habe ich das hier selbst erstellt, also die aktuelle Version, jedoch ist das hier von der Homepage des HC Wacker. Als Beweis kannst du dir das Datum und dir Uhrzeit der folgenden Bilder anschauen: das hier, das da und das hier oder noch ein paar weitere...
- Weshalb besteht denn Zweifel? -- Magent 14:10, 29. Nov. 2009 (CET)
- Ah, ok. Zweifel hatte ich eben, da die Angaben auf der Bildbeschreibungsseite mal ganz anders lauteten: [1].
- Für die alte Version von der Homegpage gibt es keine Freigabe, oder? Dann müsste man diese löschen. Die aktuelle Version bleibt dadurch natürlich erhalten. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:05, 29. Nov. 2009 (CET)
- P. S.: Ohne Uhrzeit und Datum wären die Bilder natürlich besser... -- Chaddy · D·B - DÜP 15:06, 29. Nov. 2009 (CET)
- Ja, für die alten Versionen besteht keine Freigabe. Da ich heute wieder auf Foto-Tour gleich gehe, werde ich die Datumsfunktion ausschalten. Danke. -- Magent 15:08, 29. Nov. 2009 (CET)
- Ich habe die alte Version löschen lassen. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:15, 29. Nov. 2009 (CET)
- OK, danke. -- Magent 07:28, 30. Nov. 2009 (CET)
- Ich habe die alte Version löschen lassen. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:15, 29. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 07:28, 30. Nov. 2009 (CET)
"Müll/Unsinn"
Bitte unterlasse es, die sinnvolle Arbeit anderer als "Müll/Unsinn" zu bezeichnen, so wie du es in Marginalviertel getan hast. --Head 19:49, 26. Nov. 2009 (CET)
- Das hier hatte ich als Müll bezeichnet, nichts anderes! Ich warte auf Stellungnahme. -- Magent 19:58, 26. Nov. 2009 (CET)
- Jahreszeiten Ägyptens war weder Unsinn noch Müll, sondern einfach ein unzureichender Artikel. Bitte unterlasse solche Antragsbegründungen, vor allem, wenn sie nicht zutreffen. Grüße --Zollernalb 20:28, 26. Nov. 2009 (CET)
- Marginalviertel übrigens das Gleiche... --Zollernalb 20:29, 26. Nov. 2009 (CET)
- Marginalviertel hatten wir schon, siehe oben. Für mich ist ein "unzureichender Artikel" zugleich Müll und Unsinn. Ich nenne es so. Die anderen nennen es "kein enzyklopädischer Inhalt", etc. -- Magent 20:31, 26. Nov. 2009 (CET)
- Und ich bitte dich eindringlich, das nicht zu tun. Der Satz war vollkommen korrekt, da stand weder Unsinn noch Müll, vielleicht solltest du dir nochmal Wikipedia:Wikiquette durchlesen, so gehts nicht. --Zollernalb 20:34, 26. Nov. 2009 (CET)
- OK, ich werde dann wohl meine Begründungen etwas spezialisieren. Dann halt eben "unzureichender Artikel". -- Magent 20:36, 26. Nov. 2009 (CET)
- Schön. --Zollernalb 20:47, 26. Nov. 2009 (CET)
- Ja, finde ich auch. Noch weitere "Vorschläge" wie ich meine Schnelllöschanträge begründen soll? -- Magent 20:48, 26. Nov. 2009 (CET)
- in den beiden Fallen von oben ist "kein Artikel" Standart, ansonsten muss man das manchmal halt auch individuell begründen... --Zollernalb 20:52, 26. Nov. 2009 (CET)
- OK, geht auch "Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt"? -- Magent 20:56, 26. Nov. 2009 (CET)
- Latürnich :-) --Zollernalb 21:15, 26. Nov. 2009 (CET)
- OK, vielen Dank dir. :-) -- Magent 21:21, 26. Nov. 2009 (CET)
- Latürnich :-) --Zollernalb 21:15, 26. Nov. 2009 (CET)
- OK, geht auch "Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt"? -- Magent 20:56, 26. Nov. 2009 (CET)
- in den beiden Fallen von oben ist "kein Artikel" Standart, ansonsten muss man das manchmal halt auch individuell begründen... --Zollernalb 20:52, 26. Nov. 2009 (CET)
- Ja, finde ich auch. Noch weitere "Vorschläge" wie ich meine Schnelllöschanträge begründen soll? -- Magent 20:48, 26. Nov. 2009 (CET)
- Schön. --Zollernalb 20:47, 26. Nov. 2009 (CET)
- OK, ich werde dann wohl meine Begründungen etwas spezialisieren. Dann halt eben "unzureichender Artikel". -- Magent 20:36, 26. Nov. 2009 (CET)
- Und ich bitte dich eindringlich, das nicht zu tun. Der Satz war vollkommen korrekt, da stand weder Unsinn noch Müll, vielleicht solltest du dir nochmal Wikipedia:Wikiquette durchlesen, so gehts nicht. --Zollernalb 20:34, 26. Nov. 2009 (CET)
- Marginalviertel hatten wir schon, siehe oben. Für mich ist ein "unzureichender Artikel" zugleich Müll und Unsinn. Ich nenne es so. Die anderen nennen es "kein enzyklopädischer Inhalt", etc. -- Magent 20:31, 26. Nov. 2009 (CET)
Echten Müll hast du übrigens gerade übersehen und den Artikel der QS übergeben: Jan Gerds. Ich darf zitieren: „Auch mit seinen Aussagen zum Profifußball erregte er Aufsehen: Zicke zacke Hühnerkacke oder Elf Tunten müsst ihr sein erschütterte er die deutsche Fußball-Landschaft.“ ;-)
- Oh, sorry, ist mir echt peinlich. Aber passiert mal. QS-Antrag zurückgenommen. Sorry nochmal, und danke für den Hinweis. Ich überlege gerade eine gesonderte Diskussionsseite aufzumachen, wo explizit Anliegen zu meinen SLA, LA, QS, URV, etc. drinnen sind. Was meinst du? -- Magent 21:39, 26. Nov. 2009 (CET)
- Nö, das gehört hier schon hin, was soll das bringen? --Zollernalb 22:57, 26. Nov. 2009 (CET)
- Hm, ich dachte etwas mehr übersicht. Aber so passt das auch. -- Magent 07:23, 27. Nov. 2009 (CET)
- Nö, das gehört hier schon hin, was soll das bringen? --Zollernalb 22:57, 26. Nov. 2009 (CET)
Ich möchte gerne hinzufügen, dass auch nicht sinnvoller Inhalt nicht als Müll oder Unsinn bezeichnen sollte. Es ist einfach keine zielführende Ausdrucksweise. Bitte nicht als Nachtreten hier verstehen. --Ziko 22:32, 30. Nov. 2009 (CET)
- "Müll" muss nicht sein, aber "Unsinn" ist manchmal einfach "Unsinn", da sehe ich kein Problem (steht übrigens auch in der "offiziellen" Admin-Dropdown-Liste für Schnelllöschgründe drin). Nur mal so. --Zollernalb 22:57, 30. Nov. 2009 (CET)
- Ich benutze ja auch mittlerweile "Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt"
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 17:48, 15. Dez. 2009 (CET)
Schnelllöschantrag für Digestionslehre
Hallo Magent,
wenn ich die Versionsgeschichte des Artikels richtig lese, warst Du es, der einen SLA gestellt hat. Glücklicherweise hat das rechtzeitig jemand gemerkt, den Antrag in einen normalen LA umgewandelt, der dann sehr schnell, weil offenkundig unbegründet, beendet wurde. Denke bitte daran, dass die Löschen-Markierung nur bei Artikeln angewandt wird, die völlig offenkundig irrelevant sind oder blanker Unfug. Galens Digestionslehre gehört ganz sicher nicht in diese Kategorie, der Artikel bleibt also. In Fällen unklarer Relevanz oder Artikelqualität stelle doch einfach einen normalen Löschantrag, über den dann die Gemeinschaft diskutieren kann. Schnellöschanträge sind in solchen Fällen der Falsche Weg. Siehe bitte hier:Wikipedia:Schnelllöschantrag. Gruß --adornix 21:51, 29. Nov. 2009 (CET)
- Nein, leider nicht. Der Artikel ist dreimal gelöscht worden. Bitte halte dich aus der Eingangskontrolle fern, solange du hier offensichtlich keine Ahnung hast. --TheK? 22:01, 29. Nov. 2009 (CET)
- Juhu Thek. Bezog sich das irgendwie auf meinen Beitrag? Und wenn ja: was "leider nicht"? Ich stehe vor einem Interpretationsproblem :-) --adornix 22:17, 29. Nov. 2009 (CET)
- Das, was TheK sagte, kann man auch einen Tick respektvoller Ausdrücken, ist so falsch aber nicht: so etwas ist nicht doll, man kann es aber ohne große Schmerzen ein paar Stunden oder Tage liegen lassen und schlicht abwarten. Sammel doch bitte erst einmal etwas Erfahrung im Artikelschreiben, damit Du die Mühen von Autoren, ihren ersten Artikel hier einzustellen, auch nachvollziehen kannst oder beschränke Dich bitte bei Schnelllöschanträgen vorerst auf Tim ist doof oder ahnlich offensichtlichen Unfug. Bei allem Enthusiasmus für das Projekt, die ich durchaus nachvollziehen kann: Ohne eine gewisse Erfahrung und Sicherheit eckst Du zu oft an und verärgerst andere Leute. Das bringt Dir nur Ärger (siehe auch die anderen Ansprachen hier) und hilft Dir und dem Projekt wenig. (Vermeintliche) Fehler machen hier alle (Du, ich, TheK und alle anderen) genug, es hilft aber, diese nur mit einer gewissen Grunderfahrung zu begehen. Grüße —Complex 22:21, 29. Nov. 2009 (CET)
- Naja, er hat halt einen Volltreffer gelandet: Der Artikel war ein Test eines Schreibers von der Mailingliste namens "Rainersti" (kA, wer das in WP ist), ob man einen Artikel als IP anlegen kann - selbiges endete in einem Super-GAU: Dreimal gelöscht. Und der liebe Magent spielte darin eine Hauptrolle... --TheK? 22:36, 29. Nov. 2009 (CET)
- FYI, Benutzer:Sti hat die Signatur RainerSti. Arzt und Wikipedia-Autor seit 2004. -- La Corona • ?! 23:13, 29. Nov. 2009 (CET)
- Naja, er hat halt einen Volltreffer gelandet: Der Artikel war ein Test eines Schreibers von der Mailingliste namens "Rainersti" (kA, wer das in WP ist), ob man einen Artikel als IP anlegen kann - selbiges endete in einem Super-GAU: Dreimal gelöscht. Und der liebe Magent spielte darin eine Hauptrolle... --TheK? 22:36, 29. Nov. 2009 (CET)
- Das, was TheK sagte, kann man auch einen Tick respektvoller Ausdrücken, ist so falsch aber nicht: so etwas ist nicht doll, man kann es aber ohne große Schmerzen ein paar Stunden oder Tage liegen lassen und schlicht abwarten. Sammel doch bitte erst einmal etwas Erfahrung im Artikelschreiben, damit Du die Mühen von Autoren, ihren ersten Artikel hier einzustellen, auch nachvollziehen kannst oder beschränke Dich bitte bei Schnelllöschanträgen vorerst auf Tim ist doof oder ahnlich offensichtlichen Unfug. Bei allem Enthusiasmus für das Projekt, die ich durchaus nachvollziehen kann: Ohne eine gewisse Erfahrung und Sicherheit eckst Du zu oft an und verärgerst andere Leute. Das bringt Dir nur Ärger (siehe auch die anderen Ansprachen hier) und hilft Dir und dem Projekt wenig. (Vermeintliche) Fehler machen hier alle (Du, ich, TheK und alle anderen) genug, es hilft aber, diese nur mit einer gewissen Grunderfahrung zu begehen. Grüße —Complex 22:21, 29. Nov. 2009 (CET)
Hab grad den SLA zu Theodor Ludwig entdeckt. Tststs :-) Allerdings möchte ich Magent ein wenig in Schutz nehmen: Die Admins sollten schon merken, dass das kein Schnelllöschen ist und den Artikel nichte einfach entfernen. --adornix 22:34, 29. Nov. 2009 (CET)
- Sollten... Diesmal haben binnen 20 Minuten mindestens drei versagt (sowie jeder RCler, der keinen Einspruch gesetzt hat). --TheK? 22:36, 29. Nov. 2009 (CET)
- Theodor Ludwig hatte Anfangs ebenfalls nur einen Satz. Aber ich werde mich mäßigen, Erfahrung sammeln, und nur noch SLA's auf Sachen wie Tim ist doof stellen. -- Magent 07:27, 30. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 17:49, 15. Dez. 2009 (CET)
Morgen!
Hi Magent,
cool, dass du bei Wikipedia mitmachst! Ich hab deine Bilder im Artikel Windows 7 gesehen; vielen Dank für die Mühe! Leider können wir die so aber noch nicht benutzen, denn in einem Artikel über Windows soll auch wirklich nur gezeigt werden, was bei Windows dabei ist - davon aber möglichst viel. Das sind beides Punkte, die du noch verbessern solltest:
- Nicht nur einen maximiertes Browserfenster, sondern auch was vom Standardhintergrund, evtl das geöffnete Startmenü
- Keine Icons rauspixeln (so wie das von Firefox und das daneben gezeigt werden sollen nur Standard-Windows-Programme)!
Wenn du Lust hast, mach doch so ein Bild und binde es in den Artikel ein!
Viele Grüße!
-88.130.73.183 06:05, 5. Dez. 2009 (CET)
- Hi, das Problem ist ja, ich selber habe kein "frisches" Windows 7. Aber ich werde versuchen, es mir virtuell zu installieren, und dann die nötigen Screens zu machen und dann neue Dateiversionen hochladen. Danke. -- Magent 09:44, 6. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magent 17:49, 15. Dez. 2009 (CET)