LeGrandeBleu

Weblinks in Wikipedia-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Weblinks eingetragen hast, die auf eine Website verweisen, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Weblinks.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und das Verlinken auf einige wenige Artikel beschränken.

Besser wäre es, wenn du die Informationen von deiner Website in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank. Snoopy1964 (Diskussion) 10:21, 10. Jun. 2016 (CEST)

Hallo. Ich verlinke direkt auf Luftaufnahmen zu den Orten. Diese wurden den Orten zur Verfügung gestellt sind meiner Meinung nach ein Mehrwert für die Besucher. Warum sollten diese Links nicht in Wikipedia erscheinen? Es ist keine Werbung für eine Seite. Ich kann auch auf youtube linken. Videos in Wikipedia kann ich ja nicht einstellen, oder? Oder soll ich die Videos in die Seite einbetten, wenn das geht?

Gruß LGB

Warnung

Hi, lässt Du bitte instantan das Gespamme mit dem Banklink. Thx, --He3nry Disk. 10:21, 10. Jun. 2016 (CEST)

Hallo. Wo soll ich denn hinlinken? Youtube? Da sind die Videos auch. Es sind Luftaufnahmen zu den Orten, die den Orten zur Verfügung gestellt wurden und die ein Mehrwert für die Besucher sind. Warum sollten diese Links nicht in Wikipedia erscheinen?

Gruß LGB

Hallo LeGrandeBleu!

So wie du aktuell die Links einfügst, haben sie einen Spam-Charakter (Werbung für die Bank) Ich habe gesehen, daß die Videos auch auf YouTube vorhanden sind. Daher habe ich einen Link in Korbach entsprechend ersetzt. Auch dort wird zwar auf die Bank Bezug genommen, was eben auch heißt, daß auch diese Links in die Kritik kommen können und vielleicht gelöscht werden, es scheint mir aber zumindest eine akzeptablere Möglichkeit. Insofern solltest du deine Links vielleicht korrigieren und/oder ggf. einen WP:Interessenkonflikt für dich prüfen. --CeGe Diskussion 10:26, 10. Jun. 2016 (CEST)

Hallo CeGe. Heisst, was genau soll ich jetzt tun? Die Youtubelinks verwenden?

Gruß LGB

Wenn Du mich fragst, sollst Du es ganz lassen. Auch auf YouTube ist das Bankwerbung - und damit per definitionem ohne jeden Mehrwert für eine Enzyklopädie - da kann das Wetter so gut gewesen sein wie es will, --He3nry Disk. 10:30, 10. Jun. 2016 (CEST)

@He3nry: Dann erklär mir für was genau da geworben wird. Selbst die Ort nutzen die Videos auf ihren Seiten.

Am besten stellst du deine Links vielleicht auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt_Geographie vor und fragst um Meinung. Da es mehrere Ortschaften betrifft, ist dies vielleicht der sinnvollste Weg. Alternativ wäre zunächst Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel zu lesen und dann vielleicht auf der dortigen Diskseite anzufragen. Und zunächst würde ich an deiner Stelle dann deine eigenen Einträge zurücksetzen, es ist dann nach Antwort ein Leichtes, sie wieder herzustellen. Und du entgest dem Verdacht des Spammens. --CeGe Diskussion 10:36, 10. Jun. 2016 (CEST)

Okay, das mache ich so. Danke CeGe.

Ich unterstütze erstmal den Vorschlag von CeGe. Ansonsten: Dass die Ort Werbung der Bank, an der sie ggf. sogar beteiligt sind, die aber auf jeden Fall ein lokaler Wirtschaftsfaktor ist, dulden oder fördern ist für WP sicher kein Argument, --He3nry Disk. 10:43, 10. Jun. 2016 (CEST)

Ich bin ja absolut davon ueberzeugt, dass es Zufaelle gibt. Da werden die Geschaeftsstellen einer Bank eingetragen, deren Geschaeftszahlen aktualisiert (alles soweit ok), und dann werden "informative Videos", die zufaelligerweise fuer genau diese Bank werben, verlinkt. Da moechte ich doch kurz auf diese Seite hinweisen (insbesondere der ersten Link "Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung" duerfte hier von Interesse sein). MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:49, 10. Jun. 2016 (CEST)

@He3nry - Stimmt. Ich wollte damit nur sagen, dass diese Videos von den Ortschaften auch verwendet werden und den Ortschaften kostenlos zur Verfügung gestellt wurden.

@Iwesb - Ja, ich bin Mitarbeiter dieser Bank, wie vermutlich auch sehr viele Benutzer und Artikelschreiber auf Wikipedia auch Mitarbeiter in Wirtschaftsunternehmen sind. Ich ändere Informationen auf der Wikipediaseite (der Bank) in Absprache - um deren Richtigkeit zu validieren. Wenn ich als Mitarbeiter der Bank offenlegen muss, dass ich dort arbeite und einen generellen Arbeitslohn beziehe, so bin ich gern bereit dies zu tun. Das war mir bisher (unbeabsichtigter Weise) leider noch nicht bewusst. Die Videos zu verlinken kam allerdings von mir als Privatperson, da ich finde, dass die Luftaufnahme eines Ortes mehr sagen kann, als ein einzelnes Foto. Ich habe mir eure Links durchgelesen und hoffe auch, das ich es soweit verstanden habe. Die Bank hat mit diesen Videos nicht vor für irgendwas zu werben, außer für andere Videos aus unserer Region. Die Videos wurden von der Bank erstellt und den örtlichen Vereinen und Orten als Spende zur Verfügung gestellt. Hier wird nicht um ein Produkt, eine Mitgliedschaft oder einen Verkauf geworben. Es ist eine Spende im Sinne des der Bank zur Verfügung gestellten Zweckertrag für ehrenamtliche und regionale Projekte. Ich, als Privatperson fand es halt schön/sinnvoll, diese Inhalte Usern von Wikipedia zur Verfügung zu stellen. Es ist übrigens möglich, die Videos ohne das Menü und den Footer darzustellen, falls dies besser ist (Beispiel: https://www.waldecker-bank.de/Ueber_uns/medienbereich/waldeck_von_oben/waldeck_von_oben_korbach.landingpage.html). Das ein Banner der Bank im Video vorkommt, ist wohl verständlich. Jede Produktionsfirma/Produzent platzieren seine Logos vor und nach Filmen, selbst Amateure.

Weiterführende Links Wikipedia: "Analog gilt beispielsweise für Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen, Unternehmen oder dergleichen angegeben werden, wenn diese nicht in ausdrücklichem Zusammenhang zum Artikelinhalt stehen." - Ich denke mit dem Direktlink auf das Video des Orts ist doch ein direkter Zusammenhang hergestellt, oder nicht?

Einzelfallentscheidung: "Weblinks zu einzelnen Sehenswürdigkeiten des Ortes (z. B. einer Kirche). Sofern sie qualitativ gut aufgearbeitet sind und der Wikipedia-Artikel noch keine derartigen Informationen enthält, kann ein solcher Weblink sinnvoll sein. Sind die Texte aber nicht neutral geschrieben und dienen offensichtlich ausschließlich der Werbung für das Objekt, so ist der Link ungeeignet."

Hier sehe ich bei den Videos eine gewisse Neutralität und kein Werbevideo für das Institut.

Davon ab, ich mag und unterstütze Wikipedia und bin absolut gegen bezahlte Einträge, die vor allem nicht die Wahrheit darstellen. Ich möchte mit diesen Videos lediglich einen Mehrwert für die User schaffen. Nicht mehr, nicht weniger.

Meine Meinung: Das Wissen der Welt gehört der Menschheit und daraus sollte kein Kapital des Einzelnen geschlagen werden.

Hilfe?

Kleiner Hinweis: Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dich auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um Probleme mit den Regeln und der Funktionsweise der Wikipedia in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich in kurzer Zeit ein Mentor bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir CeGe Diskussion 12:33, 10. Jun. 2016 (CEST)

P.S.: Unterzeichne deine Beiträge in den Diskussionen am Ende mit --~~~~ Dann wird automatisch Benutzername und Zeit eingetragen --CeGe Diskussion 12:35, 10. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank, schon wieder was gelernt. Daran will ich mich gerne halten und habe es auch schon teilweise umgesetzt. Aber was bedeutet das jetzt für die Links, ich verstehe es immer noch nicht, da ich in diesen Links keine Werbung etc. verstehe CeGe. LeGrandeBleu (Diskussion) 12:47, 10. Jun. 2016 (CEST)

Geduld, Geduld. Ich sehe, du hast deine Anfrage gestellt, nun heißt es ein bißchen abwarten. Wenn etwas auf der Seite paasiert, wirst du es, wenn du zwischendurch mal auf "Beobachtungsliste" (oben rechts) klickst, sehen. Ansonsten meldet sich bestimmt in den nächsten Zeit ein Mentor, der dich ein bißchen an die Hand nimmt. Vielleicht hast du ja in der Zwischenzeit Lust, den Kasten unten etwas zu studieren, dann ist vielleicht auch leichter nachzuvollziehen, wie wir hier arbeiten;

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir CeGe Diskussion 14:31, 10. Jun. 2016 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo LeGrandeBleu. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 06:34, 13. Jun. 2016 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, LeGrandeBleu!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 11. Nov. 2016 (CET)