Joeopitz

moin Joeopitz - und willkommen in der wikipedia! wir haben eine kleine einführung für neulinge, die könnte nützlich für dich sein. ansonsten stehe ich natürlich auch gerne für fragen zur verfügung.
ein löschantrag heißt übrigends nicht, daß ein artikel auch automatisch gelöscht wird, vielmehr ist er dazu da eine diskussion einzuleiten, ob wir ihn behalten wollen oder nicht. da kannst du dich natürlich auch beteiligen, die seite zur diskussion ist im löschantrag verlinkt. ansonsten viel spaß und man liest sich. -- ∂ 04:12, 30. Jul 2005 (CEST)

Hermann Duncker

Hallo Joeopitz, danke für die Ergänzungen bei o.g. Artikel. Du warst schneller als ich beim Ergänzen der biografischen Daten ("Bearbeitungs-Konflikt"). Ich freue mich über die zusätzlichen Angaben. :-) Gruß --Hejkal 19:05, 1. Sep 2005 (CEST)

Paradoxes Fliegen

Hi Joe, vielen Dank für Deine Nachricht, ich hatte versäumt, mir den Artikel auf Beobachtung zu setzen und deshalb Deine Änderungen nicht mehr bemerkt. Jetzt ist es viel verständlicher (sogar so verständlich, daß ich drin rumgefummelt habe ;-), ich habe nochmal etwas umsortiert). Den Kleinschreibungsbaustein brauchst Du bei Lemmata, die mit Adjektiven beginnen, nicht, er ist eher für Begriffe wie eBay oder iTunes vorgesehen. Sonst könnten wir den bei Tausenden Artikeln setzen, aber ein Adjektiv wird ja am Satzanfang und am Anfang von Buchtiteln auch immer groß geschrieben, und so etwas ähnliches ist das hier auch. Danke und Gruß, --elya 06:24, 6. Sep 2005 (CEST)

Hi Joe, von mir auch noch schnell was zum selben Thema: Ich war im Urlaub und hab deswegen nicht nachgesehen bzw. den Überarbeitungsbaustein rausgenommen. Hast Du aber klasse hingekriegt, danke! --Tischlampe 09:55, 9. Sep 2005 (CEST)

Bilderwunsch

Mahlzeit Joe ... ich hatte vor einiger Zeit als Mitautor einen Artikel über die Moritzburg (Halle) angelegt. Der Beitrag sieht aber so schlimm nackt aus. *g* Könntest du vielleicht ein paar hübsche Bilder machen und sie in den Artikel einbauen? Wenn ich richtig gelesen habe bist du Hallenser, bin nur Gebürtiger aber leider nicht mehr Ansässiger hänge aber noch sehr an meiner alten Heimat. Ich hatte schon vor einiger Zeit einen Wiki.-Benutzer aus Halle angesprochen, er hatte auch zugesagt, aber der läßt nichts mehr von sich hören. Selbiges gilt auch für den heute angelegten Artikel Stadtgottesacker. Illustrationen machen einen Beitrag doch gleich viel attraktiver. ;-) Danke im vorraus ... Gruß -- Proxy 12:24, 14. Sep 2005 (CEST)

Guten Morgen Joe, Danke für das schnelle Feedback. Ist denn die Moritzburg nicht bei jedem Wetter fotogen? ;-) Ich selbst bin ja auch ab und zu in Halle aber meine nächste Visite wird wohl noch etwas dauern. In Bernau war ich übrigens erst vor kurzem. *g* Dort finden doch immer so schöne Mittelalterspiele statt. Gruß -- Proxy 06:14, 15. Sep 2005 (CEST)

Startbahn

Hi Joe! Warum schreibst du unter dem Kapitel "Startbahn":

...nach Wind und Lärmverhältnissen eine Bahn gebaut wird

DU hast das Wort Lärm eingefügt

Warum?

Beste Grüße frankygth 15.12.2005, 15.31

Spezielaschulen

Hallo Joeopitz, so viel wie ich weis, war es bei vielen Spezialschulen (nicht Russischschulen) üblich, in den speziellen Fächern durch Hochschuldozenten und Proffessoren unterrichtet zu werden. Auch Aufnahmeprüfungen waren normal. Ganz genau weis ich es bei den Spezies für Musik, im gewissen sinne waren auch die KJS so gestrickt. Insovern war die Spezialschule für Chemie nicht anders als andere. Was hälst du davon, den Abschnitt unter POS und Schulsystem der DDR möglichst kurz zu halten, und ein eigenen Artikel zu Spezis zu kreieren. --Aineias © 09:05, 25. Jan 2006 (CET)

sieht gut aus, finde die strukurelle Einordnung deiner Info so viel besser. Grüße --Aineias © 23:16, 30. Jan 2006 (CET)

Regenbogen

Darf man fragen was das soll? [1] Ich bitte die Löschungen rückgängig zu machen und hoffe das war nur ein Versehen. --Saperaud ☺ 02:08, 3. Feb 2006 (CET)

Um 2:38h hab ich die versehentlich gelöschten Infos wiederhergestellt. Sorry Saperaud mir ist da wirklich ne große Panne passiert. --Joeopitz 23:27, 3. Feb 2006 (CET)

Was wird das?

...wenn's fertig ist mit Guido Cantz? --AcE 03:00, 19. Mar 2006 (CET)

dann formatier mal --AcE 03:06, 19. Mar 2006 (CET)

Okay. Ein guter Anfang ist alles. --AcE 03:13, 19. Mar 2006 (CET)

Was spielst du am Kreis Bernau, ich komm' da von neben an ;) --AcE 00:30, 20. Mär 2006 (CET)

LA-Disku noch vorhanden

guckstu hier - ich vermute mal, dass du sie nur nicht gefunden hast? Gruß --Rax post 00:31, 5. Apr 2006 (CEST)

Hab schon geguckt. Und Eintrag gelöscht. --Joeopitz 00:33, 5. Apr 2006 (CEST)

ok, alles klar. --Rax post 00:34, 5. Apr 2006 (CEST)

LA Spyware

Unabhängig davon, ob das Ergebnis der Diskussion zu einem Behalten oder einem Löschen führt, möchte ich Sie bitten, keine LA´s selbständig zu entfernen, bis das Ergebnis des Antrags vorhanden ist. Verständlich wird eine Löschung nur dann, wenn grundsätzlich die Relevanz angezweifelt wird (was ich nicht habe) und sich diese aber aufgrund eines Denk- oder Wissensfehler des LA-Einstellers herausstellt, nicht aber wenn der Vorschlag dahingehend lautet, dieses in einem gemeinsamen Artikel unterzubringen. Dann ist in jedem Fall das Ergebnis des LA abzuwarten. Bitte halten Sie sich an diese Regel, sie erspart unnötigen Mißmut. --Hubertl 10:38, 5. Apr 2006 (CEST)

Mißmut wollte ich auf keinen Fall erzeugen. Aber ein LA um 0:01h für einen Artikel, der um 23:58h erstellt wurde, legt den Verdacht auf einen voreiligen LA nahe. Der Grundsatz nimm Dir 15 Minuten Zeit! ist von Hubertl in diesem Fall nicht beachtet worden. Nach den Hinweisen von Cherubino hab ich auf der Homepage vom Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik nachgelesen. Ergebnis: Das ist ein Artikel über ein Programm, daß durchaus einen Eintrag in Wikipedia verdient. Alle Äusserungen bis zu diesem Zeitpunkt (und auch danach) waren eindeutig auch für behalten. Diese Vorgehensweise bedeutet keineswegs ein Beenden im Sinne eines „Abwürgens“ der Löschdiskussion, sondern dient dem effizienteren Arbeiten. Sollte ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entfernen_von_L%C3%B6schwarnungen . Übrigens einen Artikel woanders einarbeiten kann man auch ohne einen LA zu stellen. --Joeopitz 01:32, 8. Apr 2006 (CEST)

Bild:Bernau Gasometer.JPG

Hallo, danke für deinen tollen Bilder! Kannst du bei dem Bild Bernau Gasometer.JPG bitte noch die Lizenz nachtragen? Danke! --Matt314 14:57, 13. Apr 2006 (CEST)

Dieses Bild habe ich unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht, und es inzwischen nachgetragen. Danke für den Hinweis --Joeopitz 23:45, 13. Apr 2006 (CEST)

Hallo, bei Bild:Black Mamba Kontrolle.jpg scheinst du es auch vergessen zu haben. Viele Gruesse --Boris23 20:51, 2. Mai 2006 (CEST)

Nochmal Sorry, Auch dieses Bild habe ich unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht, und es inzwischen nachgetragen. Danke auch hier. --Joeopitz 00:54, 3. Mai 2006 (CEST)

Du leistest gute Arbeit

Hallo Joepitz, ich gratuliere zu Deiner Standhaftigkeit auf der Seite "Republikflucht". Es trifft zu, dass aus den dort genannten völkerrechtlichen Erklärungen kein Völkerrechtsverstoß abgeleitet werden kann. Auf der Seite dort gibt es nur eine unheilige Allianz von einem sog. Berlin"Juristen", der sich im Völkerrecht nicht auskennt und jede Frage nach den Erklärungen mit dem simplen Satz "Völkerrecht ist verbindlich" beantwortet. Und das Treiben des Users Init, der gerne alles ein wenig verzerrt wahrnimmt, wenn es in sein Weltbild passt, das muss man ja wohl nicht kommentieren. Deine Stellungnahme auf der Diskussionsseite dort hat mich auch beeindruckt. Ich nehme an, dass es uns beiden nicht um eine DDR-Verklärung geht, aber wenn etwas falsch ist, dann muss dies in WP doch noch klargestellt werden dürfen. Also: Mach weiter so und lass Dich von Dummheit und Ignoranz nicht einschüchtern! Guardini 16:41, 17. Sep 2006 (CEST)

Jawoll, gute Arbeit! Wenn man keinen Völkerrechtsverstoß ableiten kann (was ich bezweifle), dann war es doch eigentlich ganz okay, dass die DDR ihre Bürger eingesperrt hat, oder??? Kopfschüttelnd --Der Gumbo 22:56, 17. Nov. 2006 (CET)

InterSky

Aus der Diskussionsseite InterSky hierher kopiert

@Joeopitz

Bitte NICHT bei jeder Kleinigkeit den Artikel abspeichern, sondern die Vorschaufunktion nutzen. Die Artiukelversionsgeschichte wird total unübersichtlich und RV praktisch unmöglich. Danke schön. --Wikipartikel 09:31, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Wikipartikel.

Du hast recht, und ich arbeite auch mit der Vorschaufunktion. Beim Berarbeiten hab ich zuerst nur eine kleine Unrichtigkeit korrigieren wollen. Dann hab ich mir die aktuellen Pressemitteilungen von InterSky angeschaut und habe sie ergänzt. Trotz der Vorschaufunktion, hab ich im Nachhinein doch ein paar Kleinigkeiten entdeckt, die ich dann korrigiert habe.

Ist es Dir nicht ähnlich ergangen?

(Aktuell) (Vorherige) 09:40, 23. Okt. 2006 Wikipartikel (Diskussion | Beiträge) (→Flotte - Uberflüssiges entfernt)

(Aktuell) (Vorherige) 09:38, 23. Okt. 2006 Wikipartikel (Diskussion | Beiträge) K (Format)

(Aktuell) (Vorherige) 09:37, 23. Okt. 2006 Wikipartikel (Diskussion | Beiträge) (Intersky hat KEIN Drehkreuz, Formatierungen, Bitte Quellenangabe für die Aenderung bei den Eigentümerverhältnissen. Im www war davon nach kurzer Suche nichts zu finden. Danke.)

Wenn ich um 09:31 jemanden darauf aufmerksam mache, NICHT bei jeder Kleinigkeit den Artikel abzuspeichern, und sechs Minuten später innerhalb von vier Minuten selbst den gleichen Artikel drei Mal nach jeder Kleinigkeit abspeichere, dann wäre mir das peinlich! --Joeopitz 00:02, 25. Okt. 2006 (CEST)

Das zweite Edit hätte ich mir sparen können, da habe ich schlampig gearbeitet und zwei Edits sind noch ok, oder? --Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Das gehört eigentlich auf Joeopitz Diskussionsseite, wenn man sich schon über solche Banalitäten echauffieren will. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:14, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ja genau! Und Wikipartikel wollte ich anregen, sich eine Benutzerseite zuzulegen, da bin ich mit Dir Braveheart nur in einen Benutzerkonflikt geraten. --Joeopitz 00:47, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ist korrekt, werde ich zukünftig so machen. Irgendwie stosse ich in letzter Zeit immer wieder auf Editorgien und war daher ein wenig genervt. Mit Zustimmung der Beteiligten bereinige ich die Diskussionsseite hier um diese Diskussion an falscher Stelle. --Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

@Wikipartikel

Bitte benutze bei Änderungen der "Vorlage:Infobox Fluggesellschaft" nur die darin vorgegebenen Spalten, und diese richtig! Spätestens bei Benutzung der Vorschaufunktion hättest Du erkennen müssen, daß deine Angaben über "Passagiere" nicht im Artikel auftauchen. --Joeopitz 00:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt.--Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Beachte, daß in der Infobox zwischen Drehkreuz und Homebase unterschieden wird. (U.a. führte auch der gleiche Fehler bei mir zu einem weiteren Edit)--Joeopitz 00:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe lediglich eine falsche Angabe gelöscht, die richtige aber nicht hinzugefügt. Mich jetzt dafür verantwortlich zu machen, dass Du einen Fehler gemacht hast, geht wohl etwas in die falsche Richtung oder? Wenn man kleinlich sein will, hast Du selbst Dein zweites Edit verursacht.--Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Lösche keine Fakten, nur weil DU im "www nach kurzer Suche nichts zu finden" wusstest. Danke! --Joeopitz 00:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

Wie wäre es denn danmit, dass Du dann die verwendeten Quellen (Unter "Zusammenfassung und Quellen") angibst? --Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Die Pressemitteilung über die Änderung in der Geschäftsführung stammt vom 14.07.2006.--Joeopitz 00:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

Mag sein, warum hast Du den Link nicht angegeben? --Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hilfreich wäre es, wenn Du als registrierter Benutzer, Dir eine Benutzerseite zulegst. Persönliche Diskussionen müßten dann nicht auf der Artikelseite geführt werden. --Joeopitz 00:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

Jeder Benutzer hat doch eine Diskussionsseite (eben die, dich ich korrekterweise hätte benutzen sollen), die für solche Dinge gedacht ist, oder? Irgendwie sieht das doch hier mächtig nach Retourkutsche aus, die m.E. reichlich unnötig ist. --Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Also, um die Sache nicht eskalieren zu lassen: Tut mir leid, wenn Du Dich angepisst fühlst, das war wirklich nicht meine Intention. Trotzdem sollten wir diesen beginnenden Kleinkrieg beenden. Ich werde in Zukunft meine Nutzerbezogenen Kommentare ordnungsgemäss auf der Nutzerdiskussionsseite angeben und Du ein wenig intensiver die Vorschaufunktion nutzen. Einverstanden? Gruss, --Wikipartikel 10:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Wikipartikel,

Ich war auch etwas genervt. Und das Ganze hatte auch etwas von einer Retourkutsche, die Vorlage dazu lag ja auf einem Silbertablett. Aber wir haben jetzt alles zufriedenstellend geklärt! T´schuldigung und viele Grüße.--Joeopitz 00:06, 26. Okt. 2006 (CEST)

Stammtisch

Hallo, Joeopitz. Ich möchte dich auf den Leipziger Wikipedia-Stammtisch aufmerksam machen, der etwa monatlich zusammenkommt. Der nächste findet am 18. November statt. Näheres und Aktuelles dazu erfährst du auf der angegebenen Seite. Wir hoffen auf deine Teilnahme, Halle ist ja nicht soweit weg. :o) Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 19:31, 5. Nov. 2006 (CET)

Kapazität Black Mamba

Hi, du hast mir vor einiger Zeit bezüglich der Kapazität der Black Mamba angeschrieben. Ich habe letzte Woche mal die Zeit, die ein einzelner Zug für einen kompletten Umlauf inkl. Abfertigung braucht gemessen. Herausgekommen sind ca. 2:45, was ca. 21.8 Runden pro Stunde sind. Ein Zug hat 32 Plätze was eine Kapazität von ca. 700 Personen pro Stunde und Zug entspricht. Die Züge können komplett ohne gegenseitige Beinflussung fahren (schon erlebt) womit sich eine Gesamtkapazitaet von ca. 1400 pph ergibt.

Das kommt den 1500 schon recht nahe. Bei der Zeit sind vielleicht noch ein paar Sekunden drin (es müsste 12s weniger pro Runde sein). Aber vielleicht hat man auch ein wenig gerundet. Aber von der Größenordnung her scheint es zu stimmen. Gruss --Boris23 15:48, 2. Jan. 2007 (CET)

Schießbefehl

Danke für das Einsetzen des Vergleichs beider Gesetzestexte. Jetzt kann man wohl zum ersten Mal den Artikel als neutral bezeichnen. Saxo 13:59, 13. Jan. 2007 (CET)

Polschuhe und anderes...

Hallo Joeopitz, danke für die Blumen + deinen netten Beitrag auf meiner Disk.-Seite! (Naja, dereinst im väterlichen Kleinstbetrieb (norddt. Dorf, "von 1,5 V bis 10 kV") hab' ich mir mal mein Taschengeld mit dem Handwickeln (!) von Motorankern verdient, aber ein "richtiger" El.-Fachmann ist dann nicht aus mir geworden... ;-))
Auf deiner Benutzerseite habe ich gerade gesehen, dass du Freizeitpilot bist - evtl. ist der Artikel Karl-Heinz Hinz für dich von Interesse? Dem "Mc Hinz" ist wohl mit zu verdanken, dass im Flugzeugbau die GFK-Bauweise (und nachfolgend Kohlefaser-Verbundbauweisen) überhaupt praxistauglich wurden; aber mit "Medienrummel+Google-Hits" wie die "Küblböckchen dieser Welt" kann er natürlich nicht glänzen, da ist es dann mit der WP-Relevanz schwierig... Ich mühe mich gerade ab, den Artikel vor dem "Fegefeuer der Löschhölle" zu erretten...
Bis dann mal wieder + Grüße --Horst ^(Disk.) 12:17, 16. Jun. 2007 (CEST)
PS.: Eine Bitte noch: Die "7 Tage" sind ja schon um, aber evtl. könntest du dennoch in der LD noch was als "Flieger" zur Bedeutung von "Mc Hinz" sagen, wenn du möchtest?

Danke! Feyn gemacht! Grüße--Horst ^(Disk.) 23:25, 18. Jun. 2007 (CEST)

Gleitweg vs. Gleitpfad

Hallo Joeopitz, ich hab mal in die einschlägige Literatur geschaut. Da wird zwischen Gleitweg=physikalischer, vertikaler Flugweg und Gleitpfad=Vorgabe des ILS in vertikaler Richtung unterschieden. Prüfe das bitte gegen. Den Artikel hab ich erstmal wieder freigegeben. -- Stahlkocher 19:07, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zeolith

Ich habe gerade festgestellt, dass Du die eine komplette Artikelkopie eingestellt hast, statt den Artikel zu verschieben. Dieses Vorgehen verletzt unsere Lizenzbestimmungen und ist damit eine Urheberrechtsverletzung.

Wenn Du möchtest, dass der Artikel unter einem anderen Lemma erscheint, kannst Du Dich gern an mich wenden.

Grüße --Complex 23:46, 3. Jul. 2007 (CEST)

Buchstabiertafel

Hallo Joeopitz, sehe gerade, das du den von mir geschriebenen Artikel Deutsches Telefonalphabet aufgelöst und teilweise dort eingearbeitet hast. Du hast das leider nicht lizenzkonform gemacht (Text erscheint als deiner, siehe auch Hilfe:Artikel zusammenführen) und auch die genannte Quellenangeabe vergessen. Korrigierst du das bitte? Gruß, Rainer Z ... 14:12, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Rainer Z

Auch "mein" Artikel ICAO-Alphabet ist ohne Autorennennung in Buchstabiertafel eingefügt worden. Macht auch Sinn, genauso wie bei Telefonalphabet. Aber Danke für Deinen Hinweis. Ich habe die Autorenliste aus beiden Artikeln jetzt hinzugefügt. Dank Deines Hinweises habe ich bei der Artikeltrennung Zeolithe / Zeolithgruppe die Autorenliste sofort in den neuen Artikel eingestellt. --Joeopitz 01:44, 11. Jul. 2007 (CEST)

Die Firma dankt. Gruß, Rainer Z ... 12:48, 11. Jul. 2007 (CEST)

Einfach gelöscht?

Ich bin noch relativ neu hier, daher bitte ich um Korrektur wenn ich mich irren sollte, aber hast Du den Artikel Flugfunk, den Du nach Angabe in Deiner Selbstdarstellung intensiv bearbeitet hast, vor allem dahingehend geändert, dass Du die Sprechgruppenbeispiele in Deutsch und in Englisch einfach aus dem Artikel gelöscht hast?

Sollte das so sein, dann möchte ich Dich darauf hinweisen, dass ich gerade diese von einem anderen begonnenen Beispiele so hilfreich gefunden habe, dass sie mich bewogen haben, bei Wikipedia mitzuarbeiten. Ich habe daraufhin lange gebraucht, um die Beispiele nochmal zu überarbeiten und zu korrigieren. Wie kommt man darauf, so etwas einfach zu löschen, nur weil man es selbst nicht für wichtig hält? Sollte ich mich irren und den "Versionsverlauf" der Seite falsch verstanden haben, so bitte ich um Entschuldigung. Ansonsten hätte ich schon gern eine Erklärung.

Also tatsächlich absichtlich gelöscht. Noch dazu hast Du auf meine Nachfrage hier den wiederhergestellten Teil des Artikels nochmals gelöscht. Ich habe ihn wieder hergestellt und möchte Dich nun eindringlich bitten, diese Art von Bevormundung zu unterlassen. Die Bedeutung des Wortes Enzyklopädie ist mir bekannt - ich veröffentliche selbst - und es ist keineswegs unüblich, dass auch enzyklopädisch gesammeltes Wissen mit Beispielen versehen wird, welche den erklärten Begriff mit Leben füllen. Die herkömmlichen und durch die Papierform im Umfang beschränkten Formen der Enzyklopädie hatten auch keine Hyperlinks oder Änderungsverzeichnisse. Vielleicht solltest Du nicht als Lehrer auftreten und die Arbeiten anderer bewerten sondern Dich auf das Schreiben neuer Artikel konzentrieren.

Gelöscht die 2te... (Fliegersprache/QNH-Eichwasser)

Du scheinst der "Mit-Quirl-Fraktion" anzugehören... Daher für Dich zur Erklärung: Das QNH Eichwasser gab es wirklich. Bei uns musste ein neuer Segelflugschüler tatsächlich das "hochgiftige" QNH-Eichwasser letzten Sommer 2 km zum Start schleppen, bevor er damit begossen wurde. Hint: Segelflieger haben meist eigene Werkstätten, in denen auch lackiert und sehr viel sehr fein geschliffen wird (Atemmaske, Anzug) und außerdem ganz selten einen völlig verzogenen 14jährigen, bei dem eine QNH Eichwasserbehandlung Wunder wirkt... Ruru 23:54, 14. Aug. 2007 (CEST)

Zur Segelfluglizenz... Die von den JAA festgelgten Regeln schliessen den Segelflug - der weiter nur national geregelt wird - explizit aus. Das sollte in dem entsprechenden Artikel nicht einfach mit dem Geschwurbel rausgelöscht werden... Ruru 00:05, 15. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Ruru, ausser dem Motorsegler (Bild auf meiner Benutzerseite) hat keines unserer Flugzeuge einen Quirl, sondern nur Schleppkupplungen.

Doppelschlepp von mir fotografiert

Wir haben auch eine Werkstatt, im Winter hab ich oft beim Schleifen selbst eine Staubschutzmaske auf. Aber eine "Gasmaske" kenne ich nur als Wehpflichtiger. Mit welchem Teufelszeug lackiert ihr um Gottes Willen Eure Flugzeuge, wenn Ihr da unter "Vollschutz" arbeitet? Also hier in der Gegend ist QNH-Eichwasser unbekannt. Ist es nur bei Euch üblich oder glaubst Du tatsächlich, daß es ein allgemeiner Segelfliegerbrauch ist??
Hier ein Bild für Dich, daß ich aus dem Cockpit "meines" Fliegers gemacht habe. Mit Fliegergruß Joe --Joeopitz 00:05, 25. Aug. 2007 (CEST)

Stammtisch

Hallo Joeopitz. Ich habe mal ein kleines Meinungsbild gestartet, um zu prüfen, ob sich in Halle nicht auch ein Stammtisch etablieren lässt. Bei Interesse bitte in Wikipedia:Halle (Saale) eintragen. Liebe Grüße --Uwe G. ¿⇔? ^RM 20:07, 27. Feb. 2008 (CET)

1. Stammtisch Halle

Hallo Joepitz, wir starten einen ersten Versuch zur Etablierung eines Wikipedia-Stammtischs in Halle. Bitte trage Dich unter Wikipedia:Halle (Saale) ein, ob Du kommen kannst. Beste Grüße, --PaulT 14:58, 25. Jun. 2008 (CEST)

4. Stammtisch Halle

hiermit lade ich Dich ganz herzlich zum vierten Wikipedia-Stammtisch Halle (Saale) ein, weil ich vermute, dass Du irgendwas mit Halle zu tun hast und/oder in der Nähe wohnst. Falls Du kommen möchtest, dann trage Dich bitte unter Wikipedia:Halle (Saale) ein. Dort findest Du auch weitere Details. Beste Grüße, --PaulT 13:45, 3. Feb. 2009 (CET)

Instrumententafel

Du hast den Hinweis, dass die Piloten des Flugs 1951 von der Instrumententafel erschlagen wurden mit der Begründung "Spekulation" revertiert. Der Spiegel zitiert aber eine Aussage des Koordinators der Untersuchungen Pieter van Vollenhoven. Warum glaubst du, dass es sich trotzdem bloß um eine Spekulation handelt? -- Discostu (Disk) 01:30, 27. Feb. 2009 (CET)

Hier das Original vom Spiegel:

Zur Ursache des Absturzes gebe es noch keine wesentlichen Erkenntnisse, sagte der Leiter der Untersuchung, Pieter van Vollenhoven. In einem Fernsehinterview äußerte sich der Experte "sehr überrascht" darüber, dass es nicht noch mehr Tote gegeben habe.

Neun Menschen starben, als die Maschine mit 134 Insassen an Bord am Mittwochvormittag im Landeanflug auf Schiphol plötzlich abstürzte, mit dem Heck zuerst auf den Acker krachte. Das Flugzeug brach in drei Teile. Die Triebwerke wurden abgerissen, eines wurde weit von der Maschine weggeschleudert. 86 Passagiere wurden verletzt, 24 schwer. Der Zustand von sechs Schwerverletzen ist nach Angaben der behandelnden niederländischen Ärzte lebensbedrohlich. Dem Umstand, dass die Maschine beim Aufprall nicht in Flammen aufging, ist es wohl zu verdanken, dass nicht noch mehr Menschen in den Trümmern umkamen. Die Piloten im Cockpit seien durch eine Instrumententafel erschlagen worden, hieß es.

Die Aussage von Vollenhoven ist nur der erste Absatz. Danach redaktioneller Beitrag vom Spiegel... der schreibt "seien erschlagen worden.. hieß es" Das ist Journalistenspekulation. Und die Instrumententafeln in einer 737 sind bei weitem nicht so hart wie der Boden auf dem der Flieger crashte. Die Boeing ist runtergeknallt und die Piloten haben das nicht überlebt. Das sind Fakten! --Joeopitz 00:13, 20. Mär. 2009 (CET)

Artikel ASH 30 und ASH 31

Hallo, es gibt zwei neue Artikel, die sich - wie viele Artikel aus der Luftfahrt - sofort einen Löschantrag eingefangen haben: ASH 30 Mi und ASH 31 Mi. Vielleicht hast Du Lust und Zeit, mit zu diskutieren oder die Artikel zu verbessern. Der Artikel über die ASH 31 ist von mir. -Martin.bergner 11:36, 20. Mär. 2009 (CET)

5. Stammtisch Halle

Lieber Joe,

unser nächster Halle-Stammtisch ist am 14. April, diesmal im Schad (siehe Wikipedia:Halle (Saale); dort erscheinen auch demnächst die Koordinaten). Bitte trage Dich ein, damit wir wissen, wie groß der bestellte Tisch sein muss. Wir würden uns freuen, Dich wieder begrüßen zu können. --PaulT 17:16, 8. Apr. 2009 (CEST)

Stammtisch Halle

Lieber Joe, nur zur Erinnerung und falls Du Lust hast, uns mal zu besuchen: morgen ist unser sechster Wikipedia-Stammtisch Halle, diesmal (noch?) im Schad (Reilstraße 10, Dienstag, 9. Juni 2009 ab 18:00 Uhr). Beste Grüße, --PaulT 20:33, 8. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Einladung, aber ich bin zurzeit mehr in Braunschweig als in Halle, so auch heute. :-( Liebe Grüße... --Joeopitz 12:53, 9. Jun. 2010 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 08:35, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ausgepustet :-) Danke sehr! Joeopitz

7. Stammtisch Halle

Lieber Joe,

am kommenden Montag (10. August 2009) ist wieder Stammtisch in Halle. Wir würden uns freuen, Dich erstmals bei uns begrüßen zu können. Wenn Du kommen willst, dann trage Dich bitte bei WP:T/HAL ein, damit ich den Tisch in enstsprechender Größe bestellen kann (Ort könnte nochmal Schad sein, kann aber noch diskutiert werden und wird am Wochenende definitiv auf der Projektseite bekannt gegeben). --PaulT 19:38, 5. Aug. 2009 (CEST)

8. Stammtisch Halle

Lieber Joe,

nur zur Erinnerung: am kommenden Freitag (9. Oktober 2009) findet ab 18:00 der achte Stammtisch Halle statt. Wir würden uns freuen, Dich einmal bei uns begrüßen zu können. Nähere Informationen gibt es wie immer unter Wikipedia:Halle (Saale). Beste Grüße, --PaulT 16:39, 7. Okt. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Joeopitz,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:BZF_Wiki.JPG - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Joeopitz) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 27. Okt. 2009 (CET)

Quelle: Mein eigenes Flugfunkzeugnis. Eingescannt, teilw. Unkenntlichmachung. Urheber: Dr. Joachim Opitz Freigabe: Ich gebe dieses Werk auch zur Veröffentlichung frei. Lizenz: GNU-Lizenz Gezeigtes Werk: Mein Zeugnis mit meinem Bild. Das darf in dieser Form veröffentlicht werden. Fehlen jetzt noch Angaben? --Joeopitz 19:43, 27. Okt. 2009 (CET)

Hast du selbst die Rechte am Bild von dir? ~Lukas Diskussion Bewertung 20:54, 29. Okt. 2009 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Joeopitz,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:BZF Wiki.JPG

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 09:39, 14. Nov. 2009 (CET)

Das Bild ist nun wieder da, aber ohne das Foto, da keine Freigabe durch den Fotografen eingetroffen ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:58, 28. Aug. 2011 (CEST)

9. Stammtisch Halle

Lieber Joe,

nur zur Erinnerung: am kommenden Mittwoch (9. Dezember 2009) findet der neunte Stammtisch Halle statt. Wir würden uns freuen, Dich wieder bei uns begrüßen zu können. Nähere Informationen gibt es wie immer unter Wikipedia:Halle (Saale). Bitte trage Dich ein, damit ich weiß, wieviele Sitzplätze wir brauchen. Da einige vorher noch auf dem Weihnachtsmarkt Glühwein trinken wollten, sollte noch über Treffpunkt, Uhrzeit (wann Markt, wann Apotheke) diskutiert werden. Beste Grüße, --PaulT 20:33, 3. Dez. 2009 (CET)

Stammtisch Halle

Lieber Joeopitz,

am 9. Juni 2010 findet unser nächster Stammtisch statt. Diesmal ist erstmalig ab 18:00 ein Vorprogramm vorgesehen: die Besichtigung der Zoologischen Sammlungen am Domplatz. Natürlich kannst Du auch später kommen, Ab 19:00 ist ein Tisch reserviert im "Zum Samowar". Falls Du teilehmen möchtest, dann trage Dich bitte unter Wikipedia:Halle (Saale) ein. Wir würden uns über Deine Teilnahme sehr freuen. --PaulT 02:45, 8. Jun. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 12:30, 4. Jul. 2010 (CEST)

Stammtisch Halle

Lieber Joe,

tut mir leid, ich bin diesmal etwas spät. Am Montag den 9. August 2010 findet turnusgemäß der 13. Wikipedia-Stammtisch Halle statt. Die von Brohmers wollen möglichst bis Mittwoch Abend wissen, wie groß der reservierte Tisch sein soll. Trage Dich also bitte so schnell wie möglich ein, egal ob positiv oder negativ. Es wäre sonst dann doch etwas unangenehm, mit vielleicht nur drei Personen an einem zwölfer Tisch zu sitzen. Auf ein baldiges Kennenlernen, PaulT 23:59, 3. Aug. 2010 (CEST)

Stammtisch Halle

Lieber Joeopitz,

am Sonnabend den 9. Oktober 2010 ist turnusgemäß unser nächster Halle-Stammtisch. Wir würden uns freuen, Dich dort einmal begrüßen zu können. Wenn ich die Teilnahme-Meldung noch bis Freitag Abend bekomme, kann ich die Tischgröße noch anpassen lassen. Beste Grüße, --PaulT 22:45, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 08:58, 4. Jul. 2012 (CEST)

Danke -- Joeopitz (Diskussion) 19:37, 4. Jul. 2012 (CEST) :-)

Golf | Lima | Uniform-echo | Charlie | Kilo | Whiskey | Uniform-echo | November | Sierra | Charlie | Hotel | Echo | !

von --Jocian 19:53, 4. Jul. 2012 (CEST)

Delta Alpha November Kilo Echo :-) -- Joeopitz (Diskussion) 02:54, 10. Jul. 2012 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:16, 4. Jul. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.12.2013)

Hallo Joeopitz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Drubes Grab.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Joeopitz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:09, 19. Dez. 2013 (CET)

Hallo Joeopitz

Happy Birthday to you Joeopitz

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:23, 4. Jul. 2014 (CEST)

Danke --Joeopitz (Diskussion) 23:54, 30. Jul. 2014 (CEST)

Review des Artikels McDonnell Douglas MD-11

Review im Bereich Verkehr

Hallo Joeopitz, es geht aufs Jahresende zu und ich habe hier eine Review zum Artikel McDonnell Douglas MD-11 angestoßen, an deren Ende die Auszeichung des Artikels als Lesenswert oder gar Exzellent stehen soll – so wie es letztes Jahr beim Artikel Transall C-160 gelungen ist. Da du in der Vergangenheit bereits dein Interesse an der Luftfahrt und in diesem Artikel bekundet oder dich im Portal:Luftfahrt eingebracht hast, würde ich mich über fachliche Unterstützung deinerseits freuen. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 21:29, 9. Nov. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer